Табыстар:
- Идеядан бастап жариялауға дейінгі барлық кезеңде жасанды интеллект біріктіретін жекелендірілген және қайталанатын зерттеу жұмыс процесін құру мүмкіндігі
- Әр кезеңде қолданылатын тексеру, құпиялылық және ашықтық бақылау нүктелерін жазбаша хаттамамен байланыстыру мүмкіндігі
- Жасанды интеллект қолдану шегін, жауапкершілік әрқашан зерттеушіде екенін және жалпы этикалық негізді бағалай білу.
Алдыңғы он бөлімде біз AI қалай пайдалану керектігін және зерттеудің әр кезеңінде қайда тоқтау керектігін білдік. Бұл соңғы блок мұның барлығын біртұтас жұмыс процесіне біріктіреді: AI-ді идеядан жарияланымға дейін қауіпсіз біріктіретін қайталанатын және этикалық процесс. Бұл құрылғының негізгі идеясы - AI зерттеудің кез келген сатысында драйвер емес; Әр кезеңде ассистент болады және әр кезеңде бірдей үш қақпадан өтеді — тексеру, құпиялылық, ашықтық — түпкілікті жауапкершілік әрқашан зерттеушіге жүктеледі. Жақсы жаңалық - бұл үш қақпаның барлық кезеңдерінде бірдей; оларды протоколға байланыстырғаннан кейін ол бүкіл процеске қолданылады.
Ағынды аяқтау: кезең-кезеңімен
Зерттеу әдетте жеті кезеңде жүреді, AI әрқайсысында әртүрлі көмекші рөл атқарады.
1. Идея және сұрақ. AI сіздің назарыңызды шоғырландырылған, өлшенетін сұрақтарға тарылтады; балама құрылымдарды ұсынады. Шешім сенікі.
2. Әдебиет. AI іздеу стратегиясын жасайды (кілт сөз, логикалық жол); Сіз нақты дерекқорлардан көздерді табасыз және тексересіз.
3. Оқу және синтездеу. AI толық мәтіндерді қорытындылайды, әдебиет матрицасын құрады; Түпнұсқа мәтіннен алынған әрбір нәтижені растайсыз.
4. Дизайн. AI гипотеза, айнымалы, дизайн және үлгі нұсқаларын ұсынады; Әдістемелік және этикалық шешімді сіз және әдеп жөніндегі комиссия қабылдайсыз.
5. Талдау. AI код жобасын және шығыс түсініктемесін шығарады; Бағдарламалық жасақтама есептейді, бастапқы деректер құпия болып қалады, сіз әрбір нөмірді тексересіз.
6. Орфография. AI IMRaD құрылымы ағынды басқаруды және тілді жылтыратуды қамтамасыз етеді; Түпнұсқа идеялар, нақты деректер және сіздің дауысыңыз сізден келеді.
7. Жеткізу. AI журналдың эталондарын, мұқаба хаттарды және рецензент жауаптарының жобаларын шығарады; Сіз журналдың түпнұсқалығын және ғылыми дәлдігін қамтамасыз етесіз.
Бұл ағында үлгі көрінеді: AI әрқашан жылдамдық пен жоба, сіз әрқашан шешім қабылдау және тексеру. Бұл симметрия жұмыс үрдісінің негізі болып табылады.
Үш есік: тексеру, құпиялылық, ашықтық
Әрбір кезеңде AI шығысын қолданар алдында үш қақпа арқылы өткізіңіз.
Тексеру қақпасы: осы шығарылымдағы әрбір факт, сан, атрибуция және шағым нақты дереккөзбен байланысты ма? Жасанды болуы мүмкін нәрсе (әсіресе сілтемелер мен статистика) тәуелсіз түрде тексерілді ме? Кез келген расталмаған шығыс жалғастырылмайды.
Құпиялық қақпасы: Мен осы құралға жүктеп салған деректерде жеке сәйкестендірілетін ақпарат, жарияланбаған деректер, қатысушылар мәлімдемелері немесе төрешілердің құпия есептері бар ма? Егер солай болса, мен оны анонимизацияладым ба немесе оны ешқашан жүктеп салмадым ба? Көліктің деректерді сақтау саясатын білемін бе?
Мөлдірлік қақпасы: бұл пайдалануды жариялауым керек пе? Ол мекеме мен журнал саясатына сәйкес келе ме? Болашақта түсіндіре алу үшін не істегенімді жазып қойдым ба?
Кеңес: Осы үш есікті үстеліңіздің шетіне жазыңыз. Әрбір AI шығысын пайдаланбас бұрын үшеуіне де «иә» деп жауап бермейінше жалғастырмаңыз. Уақыт өте келе ол рефлекске айналады және қателердің көпшілігін олар пайда болғанға дейін тоқтатады.
Жеке хаттамаңызды жазу
Ең құнды нәтиже - бұл AI пайдаланудың жазбаша хаттамасы: сіз қандай құралдарды пайдаланасыз, сіз не істейсіз және әр кезеңде AI жоқ, тексеру қадамдарыңыз және мәлімдеме мәлімдемесі. Бұл хаттама сізді тұрақты етеді, жаңа топ мүшелерін теңестіреді және аудитте адалдығыңызды дәлелдейді. Хаттаманы тірі қалдыру; Құралдар мен саясаттар өзгерген сайын жаңартыңыз.
Егер сіз топта жұмыс жасасаңыз, бұл хаттама ортақ келісім-шартқа айналады: барлығы бірдей шектеулермен бірдей құралдарды пайдаланады, AI-ны кім қай кезеңде қолданып жатқаны туралы жазба және ортақ декларация тілі. Осылайша, бір жазушы тілдік қолдауға ие болса, екіншісі деректерді білмей ойлап шығармайды; тәртіп жеке емес, институционалды сипатқа ие болады. Бұл мөлдірлік кеңесші мен студент арасындағы қарым-қатынаста да маңызды: эдвайзер студенттің AI-ны қай жерде қолданып жатқанын біле отырып, сенімді сақтайды және оқу шынымен студентпен бірге болуын қамтамасыз етеді. Протокол AI-ны «жасырын көмекшіден» ашық басқарылатын құралға айналдырады.
үш шағын іс
1-жағдай — Дипломдық жұмыс хаттамамен сақталған. PhD студенті басынан бастап пайдалану хаттамасын жазды: «тек Zotero-дан атрибуттар, тек AI тілі мен құрылымы, бағдарламалық жасақтаманың әрбір мәселесі». Қазылар алқасы диссертациясын қорғауда AI қолдануы туралы сұрағанда, ол жазбасы мен мәлімдемесін көрсетті. Ашықтық сенім тудырды; Қорғаныс ойдағыдай өтті. Хаттамасыз сол сұрақтар күмән тудыруы мүмкін еді.
2-жағдай - үш қақпаның қателігі. Зерттеуші талқылау бөліміне AI ұсынған «қолайлы зерттеуді» қосады. Тексеру есік алдында тоқтатылды: DOI шешілмеген, көзден жасалған. Ол шикі деректерді құпиялылық қақпасына жүктеп салмағанын растады. Ол өз мәлімдемесіне ашықтық қақпасының тілдік қолдауын қосты. Барлық үш есік бірінен соң бірі жұмыс істеді; Қате атрибуция эфирге шықпай тұрып тоқтады.
3-жағдай — Айналу жылдамдығы. Команда хаттамамен жаңа жобаны бастады; әрбір мүше бірдей үш қақпаны жаттықтырды. Олар AI-ді әдебиеттен жазуға дейін дәйекті түрде пайдаланды және жалпы уақыт айтарлықтай қысқарды, бірақ бірде-бір ойдан шығарылған атрибуция немесе құпиялылықты бұзу болған жоқ. Айырмашылық олардың AI қолданғанында емес, оны жалпы тәртіппен қолданғанында болды.
Көшіретін үлгілер
1) AI пайдаланудың жеке протокол құрылымы:
Маған «зерттеуде AI пайдалану хаттамасы» үлгісін жасаңыз. Бөлімдер: (1) мен пайдаланатын құралдар, (2) әрбір зерттеу сатысындағы AI-ның рұқсат етілген және тыйым салынған әрекеттері, (3) менің тексеру қадамдарым, (4) құпиялылық ережелері, (5) ашықтық/декларация мәлімдемесі. Бос толтырылатын жақтауды қамтамасыз етіңіз.
2) Кезең үшін үш есікті басқару:
Қазіргі уақытта [кезең: мысалы. Мен [талдау] кезеңіндемін және келесі AI шығысын пайдалануды қарастырып жатырмын: [шығару қорытындысы]. Маған үш есік үшін бақылау сұрақтарын жасаңыз: аутентификация, құпиялылық, ашықтық. Әр есікте нені тексеру керек?
3) Үздіксіз тексеру журналы:
Зерттеу жобасы үшін валидация журналының кестесін жасаңыз: [фаза, АИ не үшін пайдаланылды, шығару, валидация әдісі, ол расталды ма, декларация қажет]. Ол бос және толтырылатын болсын.
4) Жариялауға дейін қорытынды тексеру:
Жібермес бұрын соңғы AI-этикасын тексеру тізімін жасаңыз: барлық дәйексөздер DOI арқылы тексерілген бе, ешбір деректер жасалмаған, бастапқы деректер ағып кетпеген, пайдаланылғаны туралы мәлімделген, мекеме+журнал саясаты орындалған, бастапқы үлес менікі. Оны бетбелгіленетін етіп жасаңыз.
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз шақыру:
Мен өз зерттеулерімде жасанды интеллектті қалай пайдаланамын?
Өте жалпы; Ол кезеңдерді, шектеулерді және тексеру пәндерін қамтымайды.
Күшті шақыру:
Сіздің рөліңіз: зерттеу адалдығы бойынша кеңесші. Менің жобам: [қысқа сипаттама]. Маған идеядан шығарылымға дейінгі 7 кезең үшін, оның ішінде AI рұқсат етілген рөлін, тыйым салынған жұмысты және әрбір кезеңдегі тексеру/құпиялылық/мөлдірлікті басқару элементтерін қамтитын жұмыс процесі кестесін жасаңыз. Әрбір жолда ең үлкен жауапкершілік маған жүктелетінін сақтаңыз.
Сахна
АИ рөлі
өзгермейтін есік
идея/сұрақ
Құлау, балама
Бұл сіздің шешіміңіз
әдебиет
Стратегияларды құру
дереккөзді тексеріңіз
синтез
қорытынды, матрица
Табуды растаңыз
Дизайн
Опцияларды ұсынбаңыз
Этика + шешім сіздікі
Талдау
Код, түсініктеме
Нөмірді растау, деректерді қорғау
емле
ағын, ағын
Түпнұсқалық сіздікі
жөнелту
критерий, конспект
Журнал + дәлдік сіздікі
Жалпы қателер
- Кезеңге сәйкес релаксациялау тәртібі. Үш қақпа әр кезеңде бірдей; Соңына қарай назарды жоғалтпау керек.
- Протокол жазбайды. Жазбаша ережелерсіз жүйелілік пен аудиторлық жоғалады.
- Жасанды интеллектіні драйверге айналдыру. Жылдамдық көмекшісі болуы керек; Шешім мен растау әрқашан сіздікі.
- Жазуды өткізіп жіберу. Не істеп жатқаныңызды құжаттамасаңыз, ашықтықты дәлелдей алмайсыз.
- Бір есікті елемеу. Аутентификация, құпиялылық және ашықтық бірге жұмыс істейді; Біреуі жоқ болса, тізбек үзіледі.
Абайлаңыз: AI құралдары мен институционалдық/журнал саясаты тез өзгереді. Бүгін жарамды өтініш ертең жеткіліксіз болуы мүмкін. Протоколыңыз бен саясатыңызды жүйелі түрде қарап шығыңыз; Тәртіп тұрақты, құралдар өзгермелі.
Қысқаша
Зерттеудің соңғы жұмыс процесінде AI кез келген кезеңде драйвер емес, әр кезеңде жылдамдық пен сурет салу бойынша көмекші болып табылады. Идеядан жарияланғанға дейін үлгі бірдей: AI шығарады, сіз шешесіз және тексересіз. Әрбір шығысты үш қақпа арқылы өткізіңіз - аутентификация, құпиялылық, ашықтық - және оларды жеке хаттамаға байланыстырыңыз. Бұл пән AI жылдамдығын академиялық адалдықпен біріктіреді. Ең қысқа ереже: AI көмекшісі, жүргізуші және сіз әр кезеңде жауаптысыз.
Қолданбалы тапсырма
Ағымдағы немесе жоспарланған зерттеуіңіз үшін бір беттік AI пайдалану хаттамасын жазыңыз: сіз пайдаланатын құралдар, AI рұқсат етілген/тыйым салынған жұмыстың 7 қадамы, тексеру қадамдары, құпиялылық ережелері және мәлімдеме мәлімдемесі. Содан кейін кезеңді таңдап, үш қақпалы басқару элементін нақты шығысқа қолданыңыз және нәтижені тексеру журналына жіберіңіз.
бақылау парағы
- [ ] Жеті кезеңнің әрқайсысы үшін AI рөлі мен шекарасын түсіндірдім бе?
- [ ] Әрбір шығысты тексеру, құпиялылық және ашықтық қақпалары арқылы өткіземін бе?
- [ ] Менде AI пайдаланудың жазбаша жеке протоколы бар ма?
- [ ] Қолдануымды растау журналына жазамын ба?
- [ ] Мен әр кезеңде өзімнің түпкілікті ғылыми жауапкершілікті ұстанамын ба?
Модуль емтиханы
1. Докторант жасанды интеллект арқылы әдебиеттерге шолу жасау үшін берілген 10 дереккөзді дипломдық жұмысына тексермей қосады; Оның кеңесшісі 3 дереккөздің іс жүзінде жоқ екенін түсінеді. Бұл жағдайдың негізгі сабағы қандай?
- A) Жасанды интеллект ұсынған әрбір дереккөзді DOI және дерекқор арқылы тексермей пайдалану; Жауапкершілік зерттеушіде екенін елемеу ✔
- B) Әдебиеттерді шолуда жасанды интеллект қолдануға қатаң тыйым салынады
- C) Ресурстар саны 10 емес, 5 болуы керек
- D) Дипломдық жұмыстың ұсынысы кестемен ұсынылмайды
Түсініктеме: Жасанды интеллект еркін, бірақ жоқ атрибуцияларды (галлюцинаторлық атрибуция) жасай алады. Бұл академиядағы ең жойқын тәуекел; Әрбір дереккөзді DOI, басып шығару және деректер базасы арқылы тексерусіз пайдалануға болмайды және жауапкершілік зерттеушіге жүктеледі.
2. Әдебиеттерді шолуда жасанды интеллекттің позициясы неғұрлым дәл болып табылады?
- A) Дереккөздердің нақты және толық тізімін беретін мәліметтер қоры ретінде
- B) Іздеу стратегиясы мен кілт сөздерді құруға көмек ретінде, бірақ көздері нақты дерекқорларда тексерілуі керек ✔
- C) Плагиатты анықтау құралын алмастыратын тексеруші ретінде
- D) Авторлық төлемсіз мақалалардың толық мәтінін беретін мұрағат ретінде
Түсініктеме: AI сенімді дерекқор емес; Берілген іздер жасанды болуы мүмкін. Дұрыс рөл - іздеу стратегиясын жасау (кілт сөз, логикалық жол, ауқым); Дереккөздердің өзі нақты дерекқорларда (Scholar, Scopus, WoS, PubMed) табылып, тексерілуі керек.
3. Зерттеуші AI мақаланы қорытындылайды және түйіндеме мақалада жоқ «айтарлықтай айырмашылық табылды» мәлімдемесін қамтиды. Дұрыс мінез-құлық дегеніміз не?
- A) Аннотацияны сол күйінде қабылдау, өйткені АИ мақаланы оқыды
- B) Дереккөз ретінде рефератқа сілтеме жасау
- C) Түпнұсқа мақала мәтініне оралу арқылы тұжырымдар мен қорытынды мәлімдемелерді тексеріңіз ✔
- D) Қысқаша мазмұндауды сұрау
Түсініктеме: Қорытындылау кезінде AI қорытындыны бұрмалауы немесе жоқ қорытындыларды қосуы мүмкін. Қорытындыларды, әдістерді және сандық нәтижелерді қамтитын әрбір мәлімдеме түпнұсқа мәтінге оралу арқылы тексерілуі керек; Түйіндеме ыңғайлы және дереккөзді алмастырмайды.
4. Зерттеуді жобалаудағы жасанды интеллекттің рөлі үшін қай мәлімдеме ең дұрыс?
- A) Жасанды интеллект әдісті таңдайды және этика комитетінің мақұлдауын ауыстырады
- B) Жасанды интеллект таңдау көлемін қорытындылайды және шешім зерттеушіде қалмайды
- C) Жасанды интеллект опциялар мен жобаларды жасайды; Жобалау, этикалық және әдістемелік жауапкершілік зерттеушіге жүктеледі ✔
- D) Жасанды интеллект зерттеуді жобалауда ешбір жолмен қолданыла алмайды
Сипаттама: Жасанды интеллект гипотезалар, айнымалылар мен әдістердің нұсқаларын генерациялайтын ой серіктесі болып табылады; Дегенмен, дизайнды таңдау, этика жөніндегі комитетті (IRB) бекіту және әдістемелік жауапкершілік зерттеушіге тиесілі. Жасанды интеллект ұсынысы ғылыми шешім емес, жоба болып табылады.
5. Жасанды интеллект деректер талдауының код жобаларын жасау кезінде ең маңызды құпиялылық және аутентификация принципі қандай?
- A) Шикі деректерді сол күйінде жүктеу және жасанды интеллект берген нәтижені тікелей хабарлау
- B) Жасанды интеллект берген p мәнін тексермей жазу
- C) Статистикалық тестті жасанды интеллект таңдауына қалдыру және негіздеуді сұрамау
- D) Код жобасын жасаңыз және идентификатор ✔ бар өңделмеген деректерді бөліспей әрбір сандық шығысты қолмен тексеріңіз
Түсініктеме: Қатысушылардың бастапқы және сәйкестендіру деректері жалпыға қолжетімді құралдарға жүктелмеуі керек; Код жобасы жергілікті түрде сұралуы және іске қосылуы керек және әрбір шығыс (сынақ таңдауы, сандық нәтиже) қолмен расталуы керек. Жасанды интеллект жалған статистиканы да жасай алады.
6. IMRaD құрылымындағы бөлімдердің дұрыс реті қандай?
- А) Әдіс, Кіріспе, Талқылау, Қорытынды
- Ә) Қорытынды, Әдіс, Кіріспе, Талқылау
- C) Талқылау, Қорытынды, Әдіс, Кіріспе
- D) Кіріспе, Әдіс, Қорытынды, Талқылау ✔
Сипаттама: IMRaD эмпирикалық мақалалардың стандартты құрылымы болып табылады: кіріспе, әдістер, нәтижелер және талқылау. Жасанды интеллекттен жобаны сұрау кезінде қай бөлім үшін жазып жатқаныңызды көрсету нәтиженің сапасын арттырады.
7. Жасанды интеллект арқылы жасалған мәтінді академиялық мақалаға қосу кезінде түпнұсқалық тұрғысынан ең жақсы тәсіл қандай?
- А) Тілі жатық болғандықтан, жобаны сол қалпында қолдану
- B) Жеке талдау, деректер және интерпретация арқылы жобаны түпнұсқаландырыңыз және растаңыз ✔
- C) Жобаны оқымай мәтінге жапсыру
- D) Жобаның көзін жасырып, бүкіл жобаны өз сөйлемі ретінде көрсету
Сипаттама: AI шығысы жоба болып табылады; Бұл зерттеушінің өз пікірі, деректері немесе интерпретациясы емес. Қолжазба автордың өзіндік талдауы, үлесі және тексеруі арқылы түпнұсқа болуы керек; Оны бұрынғыдай пайдаланбау және үлес ретінде ұсынуға болмайды.
8. Ағылшын тілінде сөйлемейтін жазушы тілді жылтырату үшін жасанды интеллект қолданады. Қандай тәуекелді арнайы тексеру керек?
- A) Мәтін қысқа болуы керек
- B) Мағынаның ауысуы және өріс терминдерінің қате аударылуы ✔
- C) Қаріпті өзгерту
- D) Параграфтардың санын көбейту
Түсініктеме: Тілді түзету кезінде AI доменге тән техникалық терминді қате баламасымен ауыстыра отырып, мағынаны өзгерте алады. Автор әрбір сөйлемнің бастапқы мағынасы мен терминологиясын сақтауы керек; Мазмұнды еркін сөйлеу үшін бұрмалауға жол бермеу керек.
9. Атрибуция өндірісіндегі жасанды интеллекттің ең қауіпті мінез-құлқы және дұрыс сақтық шарасы қандай?
- A) Шынайы болып көрінетін, бірақ жоқ сілтемелерді жасау; ✔ DOI және дерекқор арқылы әрбір дәйексөзді тексеріңіз
- B) Дәйексөздердің алфавиттік тәртібі; тапсырысты қолмен бұзу
- C) Дәйексөзге қатысты ұсыныстардың тым көп болуы; санын азайтыңыз
- D) Дәйексөз стилін өзгерту мүмкіндігі; бір стильге бекітіңіз
Сипаттама: AI нақты болып көрінетін, бірақ жоқ таңбаларды (соның ішінде автор, жыл, DOI) жасай алады. Әрбір дәйексөз DOI талдауы немесе дерекқорды іздеу арқылы тәуелсіз тексерілуі керек; Ең қауіпсіз әдіс - Zotero/Mendeley сияқты құралдармен нақты жазбадан дәйексөздерді басқару.
10. Жыртқыш журналды танудың типтік белгілерінің бірі қандай?
- A) Жылдам жариялау уәдесі, агрессивті электрондық пошта шақыруы және шындыққа жанаспайтын импакт-фактор шағымы ✔
- B) Мөлдір төрелік процесс және танылған каталогтарға қосу
- C) Ашық қолжетімділік саясатын құжаттау
- D) Редакция нақты және тексерілетін
Түсініктеме: Жыртқыш журналдар жылдам жариялауға уәде беріп, ақы алады және нақты рецензия жасамайды; Агрессивті электрондық пошта шақыруы, шынайы емес әсер ету факторы, анық емес із және кең доменнен тыс қамту - бұл типтік белгілер. Жасанды интеллект ұсынған журналдар DOAJ және тәуелсіз дереккөздермен тексерілуі керек.
11. Көптеген академиялық журналдар мен мекемелердің AI саясатына сәйкес, мақалада AI пайдалану үшін не қолайлы?
- A) Егер жасанды интеллекттің үлесі айтарлықтай болса, оны бірлескен автор ретінде қосу керек
- B) Жасанды интеллект жазушы бола алмайды; оны пайдалану ашық түрде жариялануы керек және жауапкершілік адам авторында болуы керек ✔
- C) Пайдалану ешбір жағдайда жарияланбайды және құпия сақталады
- D) Жасанды интеллект қолдану барлық жағдайда плагиат болып табылады және мақала қабылданбайды.
Ақпаратты ашу: Жалпы редакциялық принцип (мысалы, ICMJE және COPE желісі) AI автор бола алмайтынын, бірақ оны пайдалану әдіс немесе растау/мақұлдау бөлімінде ашық түрде ашылуы керек екенін айтады. Жауапкершілік адам авторларында және пайдалану жасырын емес.
12. Автоплагиат дегеніміз не?
- A) Басқа автордың мәтінін рұқсатсыз пайдалану
- B) Жасанды интеллект шығарған мәтінді пайдалану
- C) Автор өзінің бұрынғы басылымын тиісті атрибутысыз қайта ұсынады ✔
- D) Бірнеше автордың қатысуымен мақала жазу
Түсініктеме: Автоплагиат – автордың бұрын жарияланған өз шығармасын жаңа шығармада тиісті атрибутысыз қайталап көрсетуі. Жасанды интеллект ескі мәтінді қайта жазса да, сол идея/деректер атрибутсыз қайталанса, бұл этикалық бұзушылық болып табылады; Дереккөздерге сілтеме жасау міндеттемесі жойылмаған.
13. Төреші пікірлеріне жауап дайындаған кезде жасанды интеллектті пайдаланатын автор үшін ең жақсы шектеу қандай?
- A) Жасанды интеллект жауаптың ғылыми дәлдігіне кепілдік береді, автор оны тексере алмайды
- B) Төреші есебін қоғамдық құралға жүктеп салу қауіпсіз.
- C) Жауапты толығымен жасанды интеллектке қалдырудың ең тиімді жолы.
- D) AI жобаларды/тондарды жасай алады; Ғылыми дәлдік пен құпиялылық үшін жауапкершілік авторға жүктеледі ✔
Сипаттама: AI жауап хатының үні мен құрылымын жасай алады; Дегенмен, ғылыми тұжырымдардың, қосымша талдаулар мен уәделердің дұрыстығы үшін жауапкершілік авторға жүктеледі. Сонымен қатар, төреші есебі құпия құжат болып табылады; Құпиялықты бұзу қаупіне байланысты мазмұнды анонимизациясыз бөлісуге болмайды.
14. Зерттеу жұмысында жасанды интеллектті пайдаланудың жалпы өзгермейтін принципі қандай?
- A) Әрбір кезеңде тексеру, құпиялылық және ашықтық; ✔ Соңғы жауапкершілік зерттеушіде қалады
- B) Валидация уақытты үнемдеу үшін соңғы кезеңде ғана жүргізілуі керек
- C) Кезең алға жылжыған сайын AI шығысын аз тексеру
- D) Транспаренттілік тек қабылданбаған мақалалар үшін қажет
Сипаттама: Әдебиеттерден бастап басылымға дейін AI әр кезеңде жобаны және жылдамдықты қамтамасыз етеді; Дегенмен, әрбір нәтиже расталған болуы керек, деректердің құпиялылығы қорғалуы керек, пайдалану ашық түрде жариялануы керек және түпкілікті ғылыми жауапкершілік әрқашан зерттеушіде болуы керек. Бұл принцип барлық кезеңдерінде тұрақты.