Табыстар:
- Жасанды интеллекттің плагиат, автоплагиат түрлерін және этикалық мәртебесін түсіну.
- Мекеме мен журналдың жасанды интеллектті пайдалану және декларациялау саясаттарына сәйкес мөлдір жасанды интеллектті пайдалану мәлімдемесін жазу мүмкіндігі
- Авторлық қағидаттарды (жасанды интеллект автор бола алмайды), деректерді жасаудың салдарын және этикалық бұзушылықтарды түсіну және жауапкершілікпен әрекет ету қабілеті
Академияның барлық құндылығы сенімге негізделген: қағазды оқырман автордың шыншылдығына, деректердің шынайылығына, үлестің түпнұсқасына және дереккөздер дәл келтірілгеніне сенеді. Бұл сенім бұзылса, қағаз ғана емес, мансап, тіпті саланың беделі де бұзылады. Жасанды интеллект дәуірінде бұл сенімді сақтау жаңа міндеттер жүктейді: плагиаттың шектері, AI жасаған мәтіннің этикалық мәртебесі және ашық жариялау. Бұл блоктың негізгі принципі біреу: AI пайдалану заңды, бірақ оны жасыруға болмайды; Адалдық, ашықтық және түпкілікті адами жауапкершілік барлық жағдайда сақталады.
Плагиат және өзін-өзі плагиат түрлері
Плагиат - бұл дереккөзге сілтеме жасамай, басқа біреудің идеясын, сөйлемін немесе деректерін өзіңдікі ретінде ұсыну. Оның бірнеше формалары бар. Тікелей плагиат: мәтінді сөзбе-сөз көшіру. Мозаикалық/парафразалық плагиат: сөздерді өзгерту және идеяны атрибуциясыз қолдану — бұл ең жасырын түрі, өйткені ол «менің жеке сөйлемім» деп қателеседі. Автоплагиат: автордың бұрынғы басылымын тиісті атрибутысыз қайта ұсыну; Өз мәтініңіз болса да, бірдей деректерді жаңа деп қайта жариялау немесе ұсыну бұзушылық болып табылады. Саламиді кесу: бір жұмысты бірнеше мақалаға жасанды түрде бөлу.
Бұл жерде AI екі жақты мәселе. Бір жағынан, AI «парафраза» мәтініне ие болу, егер бастапқы дереккөзге сілтеме жасалмаса, мозаикалық плагиатты автоматтандыру болады - AI-ны қайта жазу идеясы сіздікі емес. Екінші жағынан, AI сіздің жеке мәтініңізде байқаусызда келтірілмеген үзінділерді немесе өздігінен плагиат қаупін белгілеуге көмектеседі. Ереже өзгермейді: дереккөздерге сілтеме жасау міндеті мәтінді кім немесе не жазғанына тәуелсіз.
Абайлаңыз: «AI қайта жазды, енді бұл менің үкімім» қорғау емес. Егер идея басқа біреудікі болса, AI оны қаншалықты еркін жазғанына қарамастан, атрибуция қажет. Әйтпесе, плагиат ортаны өзгертті, бірақ әлі де бар.
AI мәтінді және жазуды жасады
Жалпы жарияланым этикасының нұсқаулары (мысалы, ICMJE — медициналық журнал редакторларының комитеті және COPE — жарияланым этикасының бағыттары бойынша комитет) екі нақты ережені белгілейді. Бірінші: AI жазушы бола алмайды. Авторлық жауапкершілікті талап етеді - шығарманың тұтастығын қорғау, мүдделер қақтығысын жариялау, есеп беру - және тілдік модель бұларды жасай алмайды. Екіншіден: AI қолдану жарияланды. Егер сіз AI-ны мәтін құруда, тілді өңдеуде немесе талдауда пайдалансаңыз, оны әдіс немесе бөлек мәлімдеме бөлімінде ашық түрде ашасыз. Мәлімдеменің мақсаты сізді айыптау емес; Бұл оқырманға және редакторға мәтіннің қалай жасалғанын шынайы көрсету.
Ең ауыр бұзушылықтар деректерді жасау және деректерді бұрмалау болып табылады. Жасанды интеллектіні «ақылға қонымды тұжырым жасау», «жетпеген деректерді толтыру», «нәтижені күштірек көрсету» деп айту тікелей осы санатқа жатады және академиялық мансапты аяқтауы мүмкін ең ауыр қылмыс болып табылады. Бұл тұзақ жасырын, өйткені AI еркін сандар жасай алады; Қызыл сызық абсолютті: деректер тек нақты бақылаудан келеді, ешқашан өндірілмейді.
Корпоративтік саясат және ашықтық тәжірибесі
Әрбір мекеме мен журналдың AI саясаты әртүрлі және тез өзгереді; кейбіреулері кеңінен қолдануға рұқсат етсе, басқалары белгілі бір кезеңдерге тыйым салады. Сіздің міндетіңіз - жұмысты бастамас бұрын мақсатты журналдың және сіздің мекемеңіздің (университет, дипломдық жұмыс ережелері) ағымдағы саясатын оқып шығу. Мөлдірлік тәжірибесі нақты: қандай құралды, қандай кезеңде, не үшін пайдаланғаныңызды жазып алыңыз және қажет болған жағдайда оны жариялаңыз. Бұл жазба сізді қорғайды және аудитте адалдығыңызды дәлелдейді.
Бір тармақты да түсіндіру керек: AI анықтау құралдарына соқыр сену дұрыс емес. Бұл құралдар жалған позитивтерді де (адамның жазуын AI деп қателесу) және жалған негативтерді шығарады; Олар табиғи мәтінді, әсіресе жергілікті емес ағылшын жазушыларының «AI-генерацияланған» деп әділетсіз белгілеуі мүмкін. Сондықтан оқушының мәтінін тек детектор ұпайына қарап кінәлау да, мұндай құралға сүйеніп «таза» деп, мөлдірлікті өткізіп жіберу де дұрыс емес. Тұтастық кепілдігі бағдарламалық жасақтаманың бағасы емес, сіздің мөлдір декларацияңыз және есепке алу тәртібі. Этика – өлшенетін құндылық емес, тәжірибеде орындалатын жауапкершілік.
үш шағын іс
1-жағдай – Мозаикалық плагиат. Студент AI «парафраза» деп айту арқылы мақаланың абзацын атрибутсыз пайдаланды. Плагиат бағдарламалық жасақтамасы төмен ұқсастық көрсетті, бірақ кеңесші идеяның көзін мойындады. Бұл толық мозаикалық плагиат болды; AI сөздерді өзгертті, бірақ атрибуциялық міндеттемені жоймады. Оқушы дереккөзді қосып, сабақ алды: қайта жазу атрибуцияны алмастырмайды.
2-жағдай – Деректерді жасауға болмайды. Зерттеушінің ұяшықта деректер жетіспейді және AI-ға «ақылға қонымды мән ұсын» деп айтуға азғырылды. Ол тоқтап, ойлады: бұл деректер жалған. Оның орнына ол әдістегі жетіспеушілік туралы шынайы хабарлады және сәйкес жетіспейтін деректер әдісін (импутация) қолданғанын айтты. Мәтін мөлдір болып қалды және ешқандай сандар жасалмады.
3-жағдай — Мөлдір мәлімдеме. Жергілікті емес жазушы өз мақаласының тілін AI көмегімен жылтыратты, сонымен қатар өзінің кіріспе жобасында AI-ды пайдаланды. Ол журналдың саясатын оқып, әдістер бөліміне «Тілді өңдеу және кіріспе жобасын жасау үшін генеративті AI құралы пайдаланылды және барлық мазмұн авторлармен тексеріліп, мақұлданды» деген мәлімдемені қосты. Редактор мұны құптады; Ашықтық сенім тудырды.
Көшіретін үлгілер
1) Плагиат/атрибуция тәуекелін тексеру:
Төмендегі мәтіндегі дәйексөзді қажет ететін, бірақ дәйексіз болып көрінетін идеялардың, мәлімдемелердің немесе деректердің сөйлемдерін белгілеңіз. Сондай-ақ менің алдыңғы жұмысыма ұқсас, өзін-өзі плагиат жасау қаупі бар жерлерді көрсетіңіз. Бұл маған байланысты; Сіз тек қауіпті жерлерді тізімдейсіз. Мәтін: [қою]
2) AI пайдалану туралы мәлімдеме:
Мақала үшін AI қолдану мәлімдемесінің мөлдір жобасын жазыңыз. Қолданылуы:[қандай құрал, қай кезең: мысалы. тілдік редакциялау, реферат жобасы]. Айта кету керек, BeyanYZ автор ЕМЕС және барлық мазмұнды авторлар тексерген. 2-3 сөйлем, формалды реңк.
3) Парафраза + атрибуция (дұрыс қолдану):
Келесі сөйлемді еркінірек қайта жазыңыз БІРАҚ бұл басқа дереккөздің идеясы екенін есте сақтаңыз: қайта жазудың соңына толтырғышты қойыңыз [СІЛТЕМЕЛЕР МЫНДА], сонда мен дереккөзді қоса аламын. Идеяны өзгертпеңіз. Сөйлем + дереккөз: [қою]
4) Саясаттың бақылау парағы:
Журналға жіберер алдында AI этикасының бақылау тізімін жасаңыз: мекеме саясаты оқылды ма, журнал саясаты оқылды ма, пайдалану жазылды ма, мәлімдеме жазылды ма, ешқандай деректер жасалмады ма, барлық атрибуциялар тексерілді ме. Оны қысқа және бетбелгіленетін етіп жасаңыз.
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз шақыру:
Плагиат болмас үшін осы абзацты қайта жазыңыз. [параграф]
Бұл атрибуция мәселесін шешпейді; Егер идея басқа біреудікі болса, қайта жазу бәрібір плагиат болып табылады.
Күшті шақыру:
Келесі параграфта басқа зерттеу идеясы бар. Маған өз сөзіммен қорытындылауға көмектесіңіз, БІРАҚ (1) дереккөзге сілтеме жасау үшін орын қалдырыңыз, (2) идеяны бұрмаламаңыз, (3) маған түпнұсқалық интерпретацияны қоса алатын орынды көрсетіңіз. Дереккөз: [іздеу]. Абзац: [қою]
Күй
Этикалық статус
дұрыс мінез-құлық
AI көмегімен тілді түзету
заңды
Жариялау
AI көмегімен идеяны атрибуциясыз жазу
Плагиат
Дәйексөз қосу
AI деректерді өндіруге мүмкіндік береді
ауыр бұзушылық
ешқашан жасама
Жеке ескі мәтінді атрибутсыз пайдалану
өзін-өзі плагиат
дереккөзді көрсету
AI авторы ретінде көрсетіңіз
қабылданбайды
Адам жазушысы + декларация
Жалпы қателер
- Атрибуцияны қайта жазуды ауыстыру. Егер идея басқа біреудікі болса, AI оны қайта жазса да атрибуция қажет.
- Бекіту/бекіту деректері. Ең ауыр бұзушылық; Бұл мансапты аяқтауы мүмкін.
- Пайдалануды жасыру. Бұл орын алған кезде тұтастықты бұзу болып саналады.
- Өзіндік плагиатты елемеу. Сіздің жеке мәтініңіз болса да, атрибуция қажет.
- Саясатты оқымау. Институционалдық және журналдық ережелер әртүрлі және міндетті болып табылады.
Кеңес: Қарапайым өзін-өзі тексеру сұрағы: «Осы сөйлемдегі идея/деректер шынымен менікі ме, әлде басқа көзден алынған ба?» Жауап «басқа» болса, анықтама; Егер «өндірілген» болса, тоқтатыңыз. Бұл екі сұрақ сіз жазу кезінде плагиат пен жасандылықтың көпшілігін болдырмайды.
Қысқаша
Академиялық сенімділік; адалдықпен, шынайылықпен және ашықтықпен қамтамасыз етіледі. Плагиат, егер идея басқа біреуге тиесілі болса, делдал AI болса да, авторлық міндеттемеден босатпайды; Автоплагиат және салями кесу де бұзушылықтар болып табылады. AI авторы бола алмайды, деректерді ешқашан ойлап табу мүмкін емес және пайдалану ашық түрде жарияланады. Институционалдық және журналдық саясаттарды алдын ала оқып шығыңыз және пайдалануыңызды жазып алыңыз. Ең қысқа ереже: идея көзге байланысты, деректер шындыққа байланысты, пайдалану мәлімдемеге байланысты, жауапкершілік адамға байланысты.
Қолданбалы тапсырма
Өзіңіздің мәтіннен мысал келтіріңіз. AI көмегімен дәйексөз/өзін-өзі плагиат қаупіне сканерлеңіз және белгіленген аймақтарды өзіңіз бағалаңыз; Кем дегенде бір цитаталанбаған идеяны тапсаңыз, дереккөзді қосыңыз. Содан кейін жеке пайдалануға жарамды AI пайдалану туралы мөлдір мәлімдеме жазыңыз. Соңында, мақсатты журналыңыз бен мекемеңіздің AI саясатын тауып, оның үш мақаласына назар аударыңыз.
бақылау парағы
- [ ] Мен біреудің идеяларын/деректерін келтірдім бе?
- [ ] Мен өзімнің бұрынғы жұмысымды плагиат қаупіне тексердім бе?
- [ ] Ешқандай деректерді ойлап шығармайтыныма сенімдімін бе?
- [ ] Мен AI пайдалануымды ашық мәлімдемеде аштым ба?
- [ ] Мен мекеме мен журналдың AI саясатын оқыдым ба?