Табыстар:
- Галлюцинация неліктен адам доменінде жасырылғанын білу және әрбір дереккөзді бес сатылы тексеру тізбегі арқылы өту мүмкіндігі (бар болу, із, дәйексөз, контекст, атрибуция)
- DOI, ISBN және каталог сияқты нақты сәйкестіктермен дереккөздің түпнұсқалығын растау мүмкіндігі.
- Жасанды интеллектке ойдан шығаруға тыйым салу және дәйексөзді тексеруді және оған қатысты адалдықты ешқашан бермеу тәртібін түсініңіз.
Мәтіннің адами және әлеуметтік салалардағы құндылығы ол негізделген дереккөздердің шынайылығы мен дәл берілуіне байланысты. Әдеби эссе, дипломдық жұмыс, дәріс жазбасы — барлығы сенімді дереккөздерге және шынайы атрибуцияға сүйенеді (ақпаратты кімнен/қайдан алғаныңызды немесе дәйексөзді көрсету). AI осы салада үлкен ыңғайлылық ұсынады, бірақ ол сонымен бірге ең үлкен қауіп төндіреді: галлюцинация, яғни жоқ дереккөзді, дәйексөзді немесе фактіні шынайы етіп шығару. Бұл бөлім осы қауіпке қарсы «тексеру броньын» құруға арналған.
Бір сөйлем ережесі: AI жасаған ешбір дереккөз, дәйексөз, күн немесе нөмір мәтінді негізгі немесе сенімді көзден бірінші тұлғаның растауынсыз енгізе алмайды. Бұл ереже осы модульдің ең көп қайталанатын және ең аз икемді ережесі болып табылады.
Неліктен галлюцинация бұл салада соншалықты қауіпті?
Егер AI техникалық сұрақта қате болса, ол жиі байқалады; бірақ адам саласында галлюцинация шебер түрде жасырылады:
- Шынайы авторлық жол: AI нақты автордың атын өріске және қолайлы жылға сәйкес атаумен біріктіреді. Нәтиже - жоқ, бірақ нақты көрінетін көз.
- Стильге сәйкес келетін дәйексөз: АИ автордың стиліне еліктеп, оған тиесілі емес сөйлемді «өз сөзі» ретінде ұсына алады.
- Жақын, бірақ қате күн: Жұмыс жылы бір немесе екі жылға ауыстырылуы мүмкін; Бұл бейқам оқырманнан құтылады.
- Шатастырылған атрибуция: идеяны дұрыс емес адамға жатқызуы мүмкін.
Осының бәрі автордың адал ниеті бар мәтініне үнсіз еніп, қолға түспесе автордың беделіне де, оқырман сеніміне де нұқсан келтіруі мүмкін.
Абайлаңыз: AI үшін ресурс «нақты» болып көрінуі оның нақты екенін білдірмейді. Реализм мен шындық екі түрлі нәрсе; AI біріншісінің шебері, екіншісіне кепілдік бере алмайды.
Тексеру құрышы: кезең-кезеңімен
Әрбір дереккөз және дәйексөз үшін мына тізбекті орындаңыз:
- Бар ма? Кітапхана каталогынан, сенімді дерекқордан немесе баспагер сайтынан дереккөзді іздеңіз. Егер ол табылмаса, ол жоқ — оны пайдаланбаңыз.
- Белгі дұрыс па? Автор, тақырып, баспа/журнал, жыл, бет — барлығы дәл сәйкес келуі керек.
- Дәйексөз шынайы ма? Дәйексөзді дереккөздің өзінен, көрсетілген бетте тауып, сөзбе-сөз салыстырыңыз.
- Мәтінмән дұрыс па? Дәйексөз тура мағынада қолданылған ба, әлде ол бұрмаланған ба?
- Атрибуция адал ма? Идея дұрыс адамға қатысты ма, екінші реттік дереккөзден алынған нәрсе негізгі ретінде бейнелене ме?
Бұл тізбектің бір буыны да үзілсе, ол бастапқы мәтінге кіре алмайды.
Кеңес: AI-ға басынан бастап нұсқау беріңіз: «Бар екеніне сенімді емес кез келген дереккөзді бермеңіз; сенімді болмасаңыз, «Мен дереккөзді таба алмадым» деңіз. Бұл галлюцинацияны толығымен тоқтатпайды, бірақ ол AI-ны ойлап табудың орнына «білмеймін» деп айтуға итермелейді.
Дәйексөз және дәйексөз тәртібі
Тексерумен қатар адал атрибуция да пән болып табылады:
- Тырнақшалармен және бетпен тікелей цитата келтіріңіз; Сөзбе-сөз болсын.
- Сондай-ақ жанама дәйексөзді (өз сөзіңізбен қорытындылау) дереккөзге байланыстырыңыз; Егер идея сіздікі болмаса, оған атрибуция қажет.
- Ұйымыңыздың ережесіне сәйкес AI үлесін ашық түрде көрсетіңіз; AI «ресурс» емес, бірақ пайдаланылса, оны жариялау керек.
- Қосымша көзді негізгі ретінде көрсетпеңіз; Егер сіз басқа кітаптан автордан дәйексөз алсаңыз, осыны көрсетіңіз.
үш шағын іс
1-жағдай — Бес дереккөздің екеуі жалған болып шықты. Зерттеуші AI берген 5 дереккөзді тексеру процесінен өтті. 2 каталогта мүлде жоқ, 1 жылы қате, 2 нақты және дұрыс. Тек 2 тексерілгені пайдаланылды; мақала жалған атрибуциядан қорғалған.
2-жағдай — дәйексөз бұрмаланды. Бір студент нақты кітаптан AI-дан дәйексөз тапты, бірақ цитата бастапқы контекстте керісінше болды. AI сөйлемді контекстен алып тастады. Оқушы дәйексөзді дұрыс контекстімен түзетті.
3-жағдай — қате атрибуция түзетілді. Бір лекция жазбасында AI пікірді қате авторға жатқызды. Мұғалім оны екі сенімді дереккөзбен салыстырып тексергенде, заңды иесін тауып, жөндеп берді. Жазба студентке қателеспестен аман қалды.
Көшірілетін төрт үлгі
1) Жасалуға тыйым салу нұсқауы:
Бұдан былай: бар екеніне сенімді емес кез келген дереккөзді, дәйексөзді, күнді немесе нөмірді ұсынбаңыз. Егер сенімді болмасаңыз, «тексеру қажет» немесе «мен оны таба алмадым» деп айтыңыз. Ешқашан шынайы болатын тег бермеңіз, бірақ оның түпнұсқалығына кепілдік бере алмайсыз. Әрбір жауап үшін осы ережені орындаңыз.
2) Дереккөзді тексеру жол картасы:
Төмендегі дереккөзді өзім тексеремін. Бұл ресурсты (каталог, дерекқор, баспагер) қайдан және қандай негізгі ақпаратпен іздеу керектігін айтыңыз. СІЗ ресурстың бар екенін растайсыз; Тек растау қадамдарын беріңіз.Дереккөз: [кредит қою]
3) Дәйексөз контекстін тексеру:
Төменде дәйексөз және ол орын алатын нақты абзац берілген. Дәйексөз бастапқы контекстінде қолданылған ба, әлде ол бұрмаланған ба? Мен берген мәтінге ғана сеніңіз; түсініктеме қосу. Дәйексөз: [...] Түпнұсқа абзац: [...]
4) Атрибуцияның тұтастығы аудиті:
Төмендегі мәтінімде: қай сөйлемдер дереккөзді қажет етеді, бірақ атрибутсыз қалады, қай идея басқа біреуге тиесілі болуы мүмкін, қосымша дереккөзді негізгі деп көрсететін жер бар ма? Жасанды дереккөздерді ұсыну; жетіспейтін дәйексөздерді көрсетіңіз. Мәтін: [мәтінді қою]
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз: «Осы тақырып бойынша 5 академиялық дереккөз және дәйексөз келтіріңіз».
Гүчлү: "Бұл тақырыпты зерттегенде қандай дереккөздер мен кілт сөздерді іздеуім керектігін айтыңыз. Бар екеніне сенімді емес сілтемелер немесе дәйексөздер жасамаңыз; егер сенімді болмасаңыз, "Мен оны таба алмадым" деп айтыңыз. Мен сізге кейін тапқан дереккөздерді беремін; кітаптардан алынған дәйексөздерді растаймын."
Күшті шақыру галлюцинацияның есігін жауып, адамға тексеруді қалдырады. Әлсіз шақыру ойдан шығарылған ресурс өндірісін тікелей шақырады.
Валидация тізбегінің кестесі
қадам
Сұрақ
тексеру орны
нысан
Дереккөз шынымен бар ма?
Каталог / мәліметтер базасы
ізі
Авторы, жылы, беті дұрыс па?
Баспагер/баспа
дәйексөз
Мәтінде сөзбе-сөз бе?
көздің өзі
Контекст
Мағынасы бұрмаланған ба?
негізгі абзац
Дәйексөз
Дұрыс адамға?
айқас тексеру
Тұрақты сілтеме және басып шығару арқылы растау
Ресурстың бар-жоғын тез және сенімді түрде растаудың нақты жолдары бар. Қазіргі заманғы академиялық басылымдардың көпшілігінде DOI (Digital Object Identifier — жарияланымға тұрақты тағайындалған өзгермейтін бірегей идентификатор; ол сілтеме ретінде әрекет етеді және тікелей басылымға апарады) бар. Браузерге мақаланың DOI кодын терген кезде нақты жарияланымға қол жеткізсеңіз, бұл дереккөз бар; Егер сіз оны таба алмасаңыз немесе DOI мүлде жоқ болса, күдіктеніңіз. AI-генерацияланған «DOI» көбінесе ойдан шығарылады және ешқайда кетпейді; Бұл ойдан шығарылған көзді түсірудің ең практикалық сынақтарының бірі.
ISBN (Халықаралық стандартты кітап нөмірі) кітаптар үшін ұқсас сәйкестендіруді қамтамасыз етеді; Кітаптың түпнұсқалығын кітапхана каталогынан немесе сенімді кітап дерекқорынан ISBN арқылы іздеу арқылы тексеруге болады. Мерзімді басылымдар үшін баспагердің ресми веб-сайтында журнал атауын және көлемі/шығарылым туралы ақпаратты тексеріңіз. Бұл нақты тұлғалар «Дерек көзі шынайы ма?» деген сұраққа жауап болып табылады. Ол сіздің сұрағыңызға бірнеше минут ішінде нақты жауап береді.
Бұл әдістер тексеруді «акцияға» емес, «транзакцияға» айналдырады: әрбір дереккөзді жеке, каталогта, DOI арқылы немесе баспагер сайтында ашқанда және көргенде, фантомдық атрибуция қаупі айтарлықтай жойылады.
Кеңес: Библиографияны аяқтаған кезде «клик турын» орындаңыз: шын мәнінде әрбір көздің DOI немесе каталог жазбасын ашыңыз. Тіпті ашылмаған жалғыз ресурс - бұл ескерту; оны дұрыс таңбамен түзетіңіз немесе тізімнен алып тастаңыз.
Жалпы қателер
- Реализмді шындыққа айналдыру. Жасанды интеллекттің сенімді тұлғасы оның бар екенін дәлелдемейді.
- Дереккөзден алынған дәйексөзді растамау. Жасалған немесе бұрмаланған тырнақшалар ағып кетуі мүмкін.
- Тарихты бір көзден алу. Кем дегенде екі сенімді дереккөзбен өзара тексеру.
- Қосымшаны негізгіге ұқсату. Беріліс тізбегін адал айтыңыз.
- Дереккөз ретінде AI сілтемесі. AI ресурс емес; оның қолданылуы жарияланады, бастапқы дереккөзге сілтеме жасалады.
Қысқаша
Гуманитарлық ғылымдардағы адалдық дереккөз бен дәйексөздің дәлдігіне сүйенеді. Жасанды интеллекттің ең үлкен қауіпі - ол шынайы болып көрінетін, бірақ жоқ дереккөздер мен дәйексөздерді шығарады. Әрбір дереккөзді және дәйексөзді бес сатылы растау тізбегі (кәсіпорын, несие, дәйексөз, контекст, атрибуция) арқылы өткізіңіз. AI-ға басынан бастап тыйым салмаңыз және оған ешқашан тексеруді бермеңіз. Бұл пән сіздің осы мамандықтағы сенімділігіңіздің кепілі.
Қолданбалы тапсырма
AI бірнеше дереккөзді және тақырып бойынша дәйексөзді ұсынып көріңіз. Әрбір дереккөзді тексеру тізбегі арқылы іске қосыңыз: қаншасы шын мәнінде бар, қаншасының атрибуты дұрыс, дәйексөз шын мәнінде дереккөзде ме? Нәтижелерді кестеге жазыңыз. Бұл тәжірибе осы саладағы AI шегін нақты көрсетеді.
бақылау парағы
- [ ] Мен каталогтағы әрбір ресурстың бар екенін растадым.
- [ ] Мен әрбір дәйексөзді бастапқы көзден сөзбе-сөз тексердім.
- [ ] Мен дәйексөздің контекстінің бұрмаланбағанын тексердім.
- [ ] Мен күндерді кем дегенде екі дереккөзбен салыстырып тексердім.
- [ ] Мен AI-ны ойлап табуға тыйым салдым және оған тексеруді тапсырған жоқпын.