Табыстар:
- Факт-заң-сұраныс құрылымында іс/петиция үшін тұрақты жоба қаңқасын жасау мүмкіндігі
- Қарсы дәлелдер мен ықтимал қарсылықтарды алдын ала сұрау арқылы петицияны күшейту мүмкіндігі
- Іс жүргізу ережелері мен дәлелдемелік базаның шекарасын белгілеу және оларды адам тексеруіне дайындау мүмкіндігі
Өтініш жазу - бұл беймаза файлды әсерлі әңгімеге айналдыру: оқиғалар тізбектеледі, әрбір факт заңмен бекітіледі, нақты талап түпкілікті тұжырымдалады. Бұл ақыл-ойды қажет ететін және көп уақытты қажет ететін жұмыс. Жасанды интеллект (AI) бұл процесті өңдеуге, қарсы дәлелдерді алдын ала алуға және мәтінді өңдеуге күшті көмекші болып табылады. Алайда, өтініш сотқа берілген ресми құжат болып табылады; Ондағы әрбір факті дәлелдеуге негізделуі, әрбір анықтамалық бастапқы дереккөзге негізделуі және процессуалдық ережелерге сәйкес болуы керек. Бұл бөлімде біз петиция жобасын жасауда AI-ны қалай пайдалану керектігін үйренеміз, бірақ әр қадамда адам бақылауын сақтаймыз.
Шарттарды нақтылайық. Өтініш – бұл сотқа немесе органға берілетін, сұрау салу мен негіздеме жазылған ресми жазбаша құжат. Процедура – істің қалай жүргізілетінін реттейтін ережелер; мерзімдері, ресми шарттар, құзыретті сот сияқты. Фактілер – бұл даудың негізі болатын нақты фактілер. Дәлелдеме - бұл фактіні дәлелдейтін құжат, куә немесе жазба. Петитум - бұл өтініштің соңында соттан сұралған нақты шешім. Сондай-ақ біз жиі қолданатын құрылым бар: факт-заң-сұраныс құрылымы; Яғни, алдымен не болды, содан кейін қандай заңды негіз, ең соңында не талап етіледі.
Петиция қаңқасын құру
AI-ны ең қауіпсіз және тиімді пайдалану - мазмұнды жасау емес, сіз ұсынған фактілер мен негіздерді реттелген шеңберге қою. Қадам сайын:
- Фактілерді хронологиялық және бейтарап келтіріңіз. Не болды, қашан, қандай құжатқа негізделген?
- Сіз заңдық негіз бересіз. Атрибуцияны жасаудың AI қаупіне байланысты (5-бөлімді қараңыз) сіз элементтер мен шешімдерді тексерілгендей енгізесіз.
- Қаңқаны дайындаңыз. Факт-заң-сұраныс құрылымындағы реттелген контур.
- Қарсы аргументтерді қою. Мүмкін болатын қарсылықтарды және әрқайсысына алдын ала жауаптарды қарастырыңыз.
- Процедуралық және дәлелдемелік олқылықтарды белгілеңіз. Қай талап қай дәлелге, қай кезең сынға байланысты.
- Адамды тексеруге дайындалыңыз. Жоба заңгер қарастыратын және жауапты болатын бастама болып табылады.
Сіздің рөліңіз: өтінішті дайындайтын заңгер. Төменде мен фактілер мен ТЕКСЕЛГЕН заңды негізді ұсынамын. Бұларды «факт – құқықтық негіз – сұрау нәтижесі» құрылымы бар ұйымдасқан петиция скелетіне айналдырыңыз. Ережелер: - Мен келтірген фактілер мен дәлелдерді ғана пайдаланыңыз; жаңа факті немесе анықтамалық ЖАСАУ.- [ДӘЛЕЛДЕР: ...] әрбір шағым негізделген дәлелдемені белгілеңіз; Егер дәлелдер түсініксіз болса, [ДӘЛЕЛДЕР ЖОҚ] деп жазыңыз. - Ресми, анық және тілде талапты болу; асыра сілтеуден және эмоциялық көріністерден аулақ болыңыз.<facts>[хронологиялық фактілер және оларға негізделген құжаттар]</facts><legal_basis>[тексерілген мақала/шешім сілтемелері]</legal_basis><request>[соттан сұралды]</request>
Кеңес: Сіз АИ-ге заңды негіз бересіз, одан сұрамаңыз. Бұл жалғыз ереже өтініштердегі ең күрделі қателіктердің (ойдан шығарылған прецедент) басынан бастап жол бермейді. AI - жақсы жазушы және редактор; Бұл сенімді заң базасы емес.
Қарсы аргументтерді алдын ала қарастыру
Күшті петиция тек өзінің өтінішін ғана емес, екінші тараптың да ықтимал қарсылықтарын болжайды және оған жауап береді. AI «шайтанның қорғаушысы» сияқты жұмыс істей алады және сіздің әлсіз жақтарыңызды көрсете алады.
Төмендегі менің петиция жобасын екінші тараптың көзқарасы бойынша қараңыз. 1) Осы өтінішке және фактілерге қарсы шығуға болатын ең күшті 5 қарсылықты жазыңыз. 2) Әрбір қарсылық бойынша: оның негізі қандай болуы мүмкін, ол біздің жобамызда қандай әлсіздікке бағытталған. 3) Әрбір қарсылыққа жауап беруге болатынын және бізге қандай қосымша дәлел қажет болатынын ұсыныңыз. Жаңа құқықтық анықтаманы ойлап табу; тек аргументтің логикасына назар аударыңыз.
Сондай-ақ, өтінішхаттағы кемшіліктерді процедуралық және нысандық тұрғыдан тексеру пайдалы. AI «олар бар ма?» деп сұрайды. бақылау парағы логикасымен. ол сұрайды; Бірақ мерзімдердің дұрыстығы мен өкілеттік ережелері заңнамамен расталуы керек.
Бұл петицияны нысаны мен толықтығын тексеру парағымен сканерлеңіз: тарап туралы ақпарат, тақырып, ашық сұрау нәтижесі, фактілердің дәлелдемелерге қосылуы, заңды негіз, күні және қол қою аймағы. Жетіспейтін немесе түсініксіздерді тізімдеңіз. Ұзақтығы мен өкілеттік ережелерін «заңнамамен расталуы керек» деп белгілеңіз; Өзіңіздің уақыт/өкілет ережесін жасамаңыз.
Өтініш жазуда AI-ны қауіпсіз пайдаланудың тағы бір түрі - редакциялау тілі мен үні. Шикі жоба көбіне тым эмоционалды немесе бейберекет болады; AI мәтінді жеңілдетіп, заңды мазмұнды өзгертпестен оны ресми реңкке түсіре алады. Дегенмен мағынаны бақылау адам болып қала береді.
Келесі петиция абзацын заңды мазмұн мен сұрауды ӨЗГЕРТПЕЙ, ресми, анық және дәйекті тілде қайта жазыңыз. Эмоционалды, асыра немесе айыптау сөздерін объективті мәлімдемелерге аударыңыз. Мағынасына әсер етуі мүмкін кез келген өзгерісті «семантикалық тексеру қажет» деп белгілеңіз. Жаңа фактілерді немесе шағымдарды қосу; бар мазмұнның тілін жақсартыңыз.
Кеңес: Өтініштегі агрессивті немесе эмоционалды тіл көбінесе оның сендіру күшін төмендетеді. Объективті, фактіге негізделген реңк күштірек; AI бұл тонды түсіруге жақсы көмектеседі, бірақ заңгер мәтіннің заңды дәлдігін бақылайды.
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз нұсқау: осы мәселе бойынша петиция жазыңыз және прецедентті шешімдерді қосыңыз.
Нәтиже: фактілеріңізді білмей жасалған әңгіме, тексерілмеген (мүмкін жалған) прецеденттер және процедуралық сенімсіз мәтін. Тікелей пайдаланылса, ол сот ісін жүргізу тұрғысынан да, кәсіби жауапкершілік тұрғысынан да қауіпті.
Күшті кеңес: [көмекші рөл + берілген фактілер мен тексерілген негіздер + факт-заңды талап ету қаңқасы + [ДӘЛЕЛДЕР] белгілері + "ойдан шығарылған факт/дәйексөз" + жеке қарсы аргумент талдауы + фигураларды тексеру парағы]
Нәтиже: дәлел сілтемелері белгіленген, қарсы наразылықтарға дайындалған және адам қарауына жарамды нақты файлыңызға негізделген жоба.
Петиция жобасының қабаттары
қабат
АИ рөлі
адамның рөлі
фактілер
Хронологиялық орналасу
Ақиқат пен дәлелдің байланысы
Құқықтық негіз
Мәтінге ендіру
Атрибуцияларды беру және тексеру
аргумент
Контур және қарсы аргумент
Стратегия және таңдау
Сұраныс нәтижесінде
қайрау
заңды сәйкестік
Процедура/форма
бақылау парағы
Ұзақтығы мен өкілеттігін растаңыз
қорытынды мәтін
—
Мақұлдау және жауапкершілік
Үш шағын корпус
1-жағдай - Әлсіз жерді жабу. Адвокат қарыз туралы талап арызды қарсы дәлелмен сынады. AI «ескіру мерзімі» қарсылық ең күшті қарсы әрекет болуы мүмкін екенін және бұл мәселе жобада мүлдем қарастырылмағанын көрсетті. Адвокат талап арызға дебиторлық берешектің заңмен шектелмейтінін дәлелдейтін құжатты басынан қосты. Сот отырысында екінші тарап іс жүзінде ескіру мерзімін талап етті; Бұған дайындалған тарап құжаттамамен жауап берді.
2-жағдай — Дәлелдемелердегі алшақтық. Құқықтық топ жұмыс туралы сотта AI [ДӘЛЕЛДЕР ЖОҚ] деп белгілеген үш шағымды байқады; Бұл айыптаулар күшті болды, бірақ ешқандай құжаттамамен расталмаған. Команда екі айыптау бойынша куәлар мен хаттамаларды жинап, ешқандай дәлел табылмаған үшінші айыптауды өтініштен алып тастады. Дәлелсіз талаптарға толы петицияның орнына әрбір талап дәлелденуге болатын неғұрлым нақты мәтін ұсынылды.
3-жағдай - ойдан шығарылған прецедентті болдырмау. Жаңа интерн AI-дан петиция үшін «қолдау шешімдерін» сұрады және кіріс дәйексөздерді қоспақ болды. Бюроның «біз AI-ға ресурстарды береміз, біз оны сұрамаймыз» ережесі күшіне енді; Анықтамалар ресми дереккөзден тексеріліп, екеуінің жоқ екені анықталды. Ереженің арқасында жалған прецедентті қамтитын өтініш ешқашан сотқа жеткен жоқ. Өлшенген нәтиже: сол жылы расталмаған атрибуцияға байланысты түзетулер/қайтарулар жоқ.
Жалпы қателер
- AI-дан прецедентті шешімді сұрау және оны тексермей қосу. Өтініш берудегі ең қауіпті қателік; Сіз негіздерді бересіз және тексересіз.
- AI фактілерді бейімдеу. AI сіздің файлыңызды білмейді; Фактілер сізден, бейтарап және дәлелдерге негізделген болуы керек.
- Қарсы аргументтерді ойламау. Өз өтінішін ғана жазатын петиция бірінші қарсылықта әлсіз.
- Дәлелдеме сілтемесін айналып өту. Әрбір талап дәлелмен расталуы керек; [ДӘЛЕЛДЕР ЖОҚ] белгілеріне байыппен қарау керек.
- Уақыт пен өкілеттік ережелері үшін AI-ға сену. Іс жүргізу ережелері заңнамамен бекітілуге тиіс.
- Жобаны қарастыру түпкілікті болып табылады. Өтініш бойынша жауапкершілік адвокатқа жүктеледі; Схема тек бастамасы ғана.
Қысқаша айтқанда
AI - петиция жобасындағы фактілерді реттейтін, қарсы дәлелдер ұсынатын және мәтінді тексеру парағы арқылы сканерлейтін қуатты көмекші. Бірақ өтініш ресми құжат болып табылады: фактілер сізден шығуы керек және дәлелдемелерге сүйене отырып, сіз заңды негізді қамтамасыз етуіңіз және тексеруіңіз керек, ал процессуалдық ережелер заңнамамен расталуы керек. Факт-заңды талаптардың қаңқасын құру және әлсіз жақтарын көрсету үшін AI пайдаланыңыз; Мазмұн мен мәтіннің дұрыстығы үшін жауапкершілік әрқашан заңгерде қалады. AI жобаны жасайды; Сотқа не ұсыну керектігін құзыретті маман шешеді.
Қолданбалы тапсырма
Қақтығыс сценарийін таңдаңыз. (1) Фактілерді хронологиялық және дәлелдемелермен, расталған негіздермен келтіріңіз және скелеттік анықтамамен жасалған өтініш жобасын жасаңыз; Барлық [ДӘЛЕЛ] белгілерін тексеріңіз. (2) Ең күшті 5 қарсылықты және олардың жауаптарын қарсы дәлелді шақыру арқылы шығарып алыңыз; сәйкес жобаны күшейту. (3) Пішінді тексеру тізімінің шақыруын іске қосыңыз және жетіспейтін элементтерді толтырыңыз. (4) Ұзақтық пен өкілеттікке қатысты барлық сигналдарды «заңнама бойынша тексерілуге тиіс» тізіміне қосыңыз және нақты көзден тексеру жоспарын жасаңыз.
бақылау парағы
- [ ] Сізден фактілер хронологиялық және дәлелдерге негізделген бе?
- [ ] Сіз берген заңды негіздер мен расталған сілтемелер ме?
- [ ] Жоба факт-заң-талап құрылымында ұйымдастырылды ма?
- [ ] Әрбір шағымның дәлелдемелік сілтемесі белгіленді, [ДӘЛЕЛДЕР ЖОҚ] барлар қарастырылды ма?
- [ ] Қарсы дәлелдер мен олардың жауаптары алдын ала зерттелді ме?
- [ ] Ұзақтығы мен өкілеттік ережелері заңнамамен бекітілген бе?
- [ ] Соңғы мәтін адвокаттың мақұлдауына және жауапкершілігіне әкелді ме?