Табыстар:
- Құқықтық сұрақты зерттелетін негізге айналдыру және АИ көмегімен алдын ала зерттеу жүргізу мүмкіндігі
- Жасанды заң/дәйексөз (галлюцинация) қаупін тану және негізгі мәтіннен әрбір дереккөзді тексеру мүмкіндігі
- AI-ды идея генераторы ретінде пайдаланатын және соңғы өкілеттікті ресми көздерге қалдыратын жұмыс процесін құру мүмкіндігі
Бұл құрылғы бүкіл модульдің ең маңызды ескертуін орындайды. Жасанды интеллект (AI) заңды сұраққа еркін, сенімді және өте сенімді жауап бере алады; Мәселе мынада, бұл жауап жоқ заңға, қолдан жасалған сот шешіміне немесе жалған анықтамаға негізделуі мүмкін. Бұл галлюцинация деп аталады: модель шынайы болып көрінетін, бірақ шын мәнінде ойдан шығарылған ақпаратты шығарғанда. Дүние жүзінде адвокаттар АИ жасаған жалған шешімдерді шынайы деп есептеп, сотқа ұсынып, айыппұлдар, беделін түсіру және тәртіптік жазаға тартылатын оқиғалар бар. Сондықтан бұл бөлімшенің бір темір ережесі бар: AI алдын ала зерттеу жүргізеді; Соңғы билік әрқашан негізгі көз болып табылады.
Шарттарды нақтылайық. Сот практикасы - бұл ұқсас істер бойынша соттар шығаратын және басшылыққа алатын шешімдер. Негізгі дереккөз заңның нақты мәтіні болып табылады: қолданыстағы заң/ереженің мәтіні және ресми шешімнің мәтіні (мысалы, Ресми газет, соттың өзі жариялаған шешім). Қосымша дереккөздерге мақалалар, түсініктемелер және оларға жазылған пікірлер жатады. Дәйексөз – шешімге немесе бапқа ресми сілтеме (шешім нөмірі, бап нөмірі). Тексеру - бұл бастапқы көзден AI берген әрбір атрибуцияны тексеру процесі.
Неліктен бұл соншалықты қауіпті?
AI – бұл «фактілердің дерекқоры» емес, тілді болжау машинасы. Шешім санының қандай болатынын, пайымдауды қалай жазу керектігін үйренді; Сондықтан ол іс жүзінде жоқ шешімді дұрыс форматта және сенімді негіздеумен «шығарады». Және ол мұны нақты шешімді жеткізу кезінде қолданатын сенімді үнмен жасайды. Сондықтан галлюцинацияның айқын ескерту белгілері жоқ; Оның «қауіпсіз болып көрінуі» оның сенімді екенін білдірмейді.
Екінші қауіп - уақтылылық: AI жаттығу деректері белгілі бір күнге дейін үзіледі. Модель осы күннен кейін өзгертілген заңнаманы, күші жойылған баптарды немесе жаңа сот тәжірибесін білмеуі мүмкін; Дегенмен, модель ескі/қате ақпаратты ағымдағы ретінде көрсетуі мүмкін.
Ескерту: AI шешімінің нөмірін, мақала нөмірін немесе бастапқы дереккөзден расталмаған дәйексөзді ЕҢБЕҢІЗ. «мүмкін рас» категориясы жоқ; Заң бойынша анықтама расталған немесе пайдалануға жарамсыз.
Қауіпсіз зерттеу жұмыс процесі
Құқықтық зерттеулерде AI-ны қауіпсіз пайдалану жолы - оны «жауап беру машинасы» емес, «ойлау серіктесі» ретінде орналастыру. Қадам сайын:
- Сұрақты жақтаңыз. Оқиғаны, заңды сұрақты және қай құқық саласын (бизнес, коммерциялық, қарыздар) сұрап жатқаныңызды нақтылаңыз.
- AI-ды идея/фрамворк генераторы ретінде пайдаланыңыз. Ықтимал дәлелдер, қарауға болатын тұжырымдамалар, қарама-қарсы көзқарастар.
- Нақты сілтемелерді сұрамаңыз - іздеу терминін сұраңыз. AI-дан шешім нөмірін жасауды сұраудың орнына, ресми дерекқорда іздейтін негізгі ұғымдар мен терминдерді сұраңыз.
- Әрбір көзді негізгіден тексеріңіз. Әрбір қабылданған тармақ/шешім ресми заңнамамен және шешім мәтінімен бекітіледі.
- Жаңартылғанын тексеріңіз. Мақаланың күші бар-жоғын және оның өзгергенін тексеріңіз.
- Соңғы көріністі адамдар жасайды. AI жоба дәлелдерін шығарады; Заңды пікір мен жауапкершілік адвокатқа тиесілі.
Сіздің рөліңіз: заңгер зерттеуші. СІЗ соңғы орган ЕМЕССІЗ. Тақырып: [істің қысқаша мазмұны және заңды сұрақ]. Орындаңыз: 1) Осы сұрақты талдау үшін қарастырылуы керек құқықтық түсініктер мен ықтимал дәлелдерді көрсетіңіз. 2) Мен ресми заңнамада және шешімдердің дерекқорларында іздейтін НЕГІЗГІ ТЕРМИНДЕР мен тұжырымдамаларды ұсыныңыз (шешім/дәйексөз нөмірін жазамын. жағы.Егер нақты заң бабы немесе шешім нөмірін көрсетсеңіз, оның жанына «ТЕКСЕРІЛДІ — бастапқы көзден растаңыз» деп жазыңыз. Сенбесеңіз, «білмеймін» деңіз; Болжамаңыз.
Егер AI әлі де нақты атрибуттарды шығарса, оларды тексеру кезегіне қою қажет. АИ-нің өзін «тексеріңіз» деп айту - бұл тексеру емес; Тексеруді адамдар, ресми көзде жасайды.
Төменде мен дәлел жобасында пайдаланғым келетін сілтемелер берілген. Әрқайсысы үшін ТЕКСЕРУ БЕКЕРУ ТІЗІМІН жасаңыз: (а) қандай ресми дереккөзді іздеу керек, (b) нені растау қажет (мақаланың тиімділігі, шешімнің бар болуы және оның тақырыбы), (c) оны тексеру мүмкін болмаса, не істеу керек. Атрибуцияларды дұрыс деп АЛМАҢЫЗ; Тек қалай тексеру керектігін айтыңыз.
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз нұсқау: Жоғарғы Соттың прецеденттік шешімдерін және осы мәселе бойынша тиісті баптарды олардың нөмірлерімен көрсетіңіз.
Нәтиже: дұрыс пішімде, дәлелді дәлелдермен, бірақ толық немесе ішінара ойдан шығарылған шешім нөмірлері мен мақалалар. Оларды тексермей пайдалану – кәсіби қателік.
Күшті кеңес: [көмекші рөл + "сіз соңғы билік емессіз" + тұжырымдама/аргумент талдау + шешім нөмірі орнына іздеу термині + "ТЕКСЕРУ КЕРЕК" тегі + "сенбесеңіз, білмеймін деңіз" + бөлек тексеру тізімі]
Нәтиже: ойлауды тездететін, бірақ сізді ойдан шығарылған сілтемелерге апармайтын және әрбір нақты ақпаратты тексеру кезегіне қоятын зерттеу қолдауы.
AI қай жерде қолданылады және оны қай жерде қолданбау керек
Квест
AI қолайлы ма?
Неліктен
Аргумент/қарсы аргумент құру
Иә (нобай)
Идеялардың әртүрлілігін қамтамасыз етеді
Тұжырымдамалар мен іздеу терминдерін ұсыну
Иә
Зерттеуді жылдамдатады
Мәтінді жеңілдету/қорытындылау
Иә (тексеру арқылы)
Берілген мәтін негізінде
Нақты шешім/бап нөмірі
Жоқ (тексерусіз)
Галлюцинацияның жоғары қаупі
Қолданыстағы заңнаманың соңғы нұсқасы
Жоқ (жалғыз)
Жаттығу деректері ескірген болуы мүмкін
Қорытынды құқықтық қорытынды
жоқ
Жауапкершілік пен билік адамдарға тиесілі
Үш шағын корпус
1-жағдай – Жалған шешімдер. Адвокат АИ-ден өтінішті қолдау үшін «прецедентті шешімдерді» сұрады және 6 шешімнің 4-ін петицияға тексерусіз қосты. Қарсы тарап бірде-бір шешімнің жоқтығын көрсеткенде, адвокат іске деген сенімін жоғалтып, тәртіптік процеске де тап болды. Кейіннен, бюро оны жазбаша саясатқа айналдырды "AI-дан ешқандай атрибуция файлға бастапқы көзден тексерусіз енбейді"; келесі тоқсанда тексерілмеген дәйексөздер саны нөлге дейін төмендеді.
2-іс – Күші жойылған бап. Сәйкестік жөніндегі сарапшы AI сілтеме жасаған реттеу бабына негізделген процесті орнатпақшы болды. Жаңартуды тексеру кезінде ол мақаланың бір жыл бұрын өзгертілгенін түсінді; AI жаттығу деректері ескірген. Сарапшы процесті ағымдағы мәтінге сәйкес орнатты. Сабақ: AI реттеуі туралы ақпарат «сурет» болып табылады және ескірген болуы мүмкін.
3-жағдай — Дұрыс пайдалану. Құқықтық топ AI-ны тек аргумент картасын жасау және бәсекелестік заңының күрделі мәселесі бойынша іздеу терминін жасау үшін пайдаланды. AI қарауға 9 тұжырымдаманы және 4 ықтимал қарсы дәлелді ұсынды; Команда ресми деректер базасында осы шарттардағы нақты шешімдерді тауып, тексерді. Зерттеудің тұжырымдамалық дайындық кезеңі екі есе қысқарды; бірақ AI растаусыз ешқандай атрибуция пайдаланылмаған. Жылдамдық артты, сенімділік сақталады.
Жалпы қателер
- Шешімді/тармақ нөмірін AI-дан тікелей сұрау және оны тексерусіз пайдалану. Бұл ең көп таралған және ең ауыр қателік.
- Сеніп, «Ол сенімді сияқты». Сенімді тон шыншылдықтың дәлелі емес.
- Балғындықты тексеруді айналып өту. АИ туралы нормативтік білім білім беру тарихында қатып қалған; өзгерістерді жіберіп алуы мүмкін.
- Жасанды интеллект оның атрибутын тексеруін сұраңыз. Ол модель қатесін өздігінен сенімді түрде анықтай алмайды; Тексеру ресми көзде жүзеге асырылады.
- AI-ны соңғы билік деп қателесу. AI – алдын ала зерттеу құралы; Құқықтық пікір мен жауапкершілік адамда.
- Дереккөздің ізін сақтамау. Қай атрибуцияның қайдан расталғанын жазбау аудит пен қорғауда олқылық тудырады.
Қысқаша айтқанда
Құқықтық зерттеулерде AI күшті ойлау серіктесі, бірақ қауіпті «жауап беру машинасы». Ең үлкен қауіп – галлюцинация, яғни ойдан шығарылған пайымдаулар мен атрибуциялар; Екіншісі – уақыттылығы, яғни оқу деректері ескірген. Қауіпсіз жол анық: дәлелдер мен іздеу терминдерін жасау үшін AI пайдаланыңыз, ешқашан нақты сілтемелерді тексерусіз пайдаланбаңыз, әрбір дереккөзді бастапқы мәтіннен тексеріп, соңғы пікірді адамға қалдырыңыз. AI зерттеулерді жылдамдатады; Негізгі дереккөз және білікті маман ненің шынайы және жарамды екенін шешеді.
Қолданбалы тапсырма
Заңды сұрақты таңдаңыз (нақты немесе мысал). (1) Қауіпсіз зерттеу шақыруымен AI-дан тұжырымдамалық картаны, іздеу шарттарын және қарсы дәлелдерді алыңыз; Шешім нөмірін көрсетпейтінін тексеріңіз. (2) Егер AI әлі де элемент/шешім қабылдаса, оны валидацияны тексеру тізімінің нұсқауымен валидация кезегіне қойыңыз. (3) Ұсынылған іздеу терминдерінің кем дегенде үшеуін қамтитын ресми дереккөзді іздеу арқылы шынайы дереккөзді растаңыз. (4) Жеке жұмыс үрдісіңізге «Тексерусіз AI атрибуты пайдаланылмайды» ережесін жазыңыз.
бақылау парағы
- [ ] AI түпкілікті өкілеттік емес, зерттеуші көмекшісі ретінде орналаса ма?
- [ ] Нақты сілтеменің орнына тұжырымдама мен іздеу термині сұралды ма?
- [ ] AI қабылдаған әрбір тармақта/шешімде «ТЕКСЕРУ КЕРЕК» деп белгіленген бе?
- [ ] Әрбір дәйексөз негізгі (ресми) дереккөзден тексерілді ме?
- [ ] Мақалалар валютасы/жарамдылығы тексерілді ме?
- [ ] Соңғы заңды пікірді адам бекітті ме?
- [ ] Тексеру көздері мен жолдар жазылған ба?