Жасанды интеллект өнімінің заңдық шектеулері және кәсіби жауапкершілік

Табыстар:

• AI заңгерлік кеңес бермейтінін және кәсіби жауапкершілік адамда қалатынын түсіндіре білу
• Тәуекелділігі жоғары тапсырмаларда адамның тексеру және тексеру қақпаларын анықтау мүмкіндігі
• AI пайдалануды құжаттайтын ішкі басқару және есеп беру жүйесін құру мүмкіндігі

Осы модуль барысында біз жасанды интеллект (AI) келісім-шарттарды қарау, жобаны жасау, заңдық зерттеулер және сәйкестік жұмысында қуатты жылдамдықты көбейткіш екенін көрдік. Бұл соңғы бөлімде біз ең маңызды сызықты сызамыз: AI - заңгер емес, көмекші. Ол заңгерлік кеңес бермейді, кәсіби маманды алмастырмайды және жауапкершілік әрқашан адамда қалады. Бұл сызық шектеу емес, технологияны қауіпсіз және тұрақты пайдаланудың алғышарты болып табылады. Дәл осы қағида қауіпсіздік тұрғысынан маңызды басқа кәсіптерде де қолданылады: инженерияда AI құрылыс есебінің жобасын жасай алады, бірақ қауіпсіздік тұрғысынан маңызды жұмыста AI нәтижесі құзыретті және құзыретті инженердің мақұлдауын алмастыра алмайды. Заңда түпкілікті талдау, шешім және жауапкершілік құзыретті маманға жүктеледі. Бұл бөлімде біз AI пайдалануды құжаттайтын ішкі басқару мен есеп беру жүйесін орнатамыз.

Шарттарды нақтылайық. Кәсіби жауапкершілік – бұл кәсіптің талаптарын орындау кезінде туындайтын құқықтық және этикалық жауапкершілік; Қате жұмыс өтемақы мен тәртіпке әкелуі мүмкін. Циклдегі адам - ​​бұл сыни шешім күшіне енгенге дейін уәкілетті адам қарап, мақұлдайтын принцип. Басқару – бұл AI-ді кім, қандай ережелермен және қандай жағдайларда қолданатынын анықтайтын құрылым. Тексеру қақпасы - шығыс оны пайдалану алдында өтуі керек міндетті бақылау нүктесі. Бақылану (аудит ізі) – бұл қандай өнім шығарылғанын, қалай және кім бекіткенін жазба.

Төменгі жол: AI ұсыныстар бермейді

AI арқылы жасалған мәтін қаншалықты кәсіби көрінсе де, заңгерлік кеңес емес. Мұның үш нақты себебі бар. Біріншіден, AI сіздің оқиғаңыздың толық контекстін, тараптардың шынайы ниеттерін және қолданыстағы заңнаманы толық біле алмайды; Ол жалпы үлгілерден жасайды. Екіншіден, ол беретін ақпарат галлюцинация қаупіне байланысты ойдан шығарылуы мүмкін (5 бөлімді қараңыз). Үшіншіден, ол заңды жауапкершілікті көтере алмайды; Қателік орын алған жағдайда әрқашан жауапкершілікке тартылатын, өтемақы төлейтін немесе тәртіптік жаза алатын маман.

Сондықтан AI өнімін сарапшының «шикізат» ретінде қарастыру керек: құнды, жылдамдатқыш, бірақ өңдеусіз және растаусыз пайдалануға болмайды.

Абайлаңыз: «Шығыс АИ-ден келді» қорғаныс емес. Клиентке, сотқа немесе реттеушіге ұсынылған әрбір мәтін үшін жауапкершілік оны ұсынатын кәсіпқойға жүктеледі. Жауапкершілікті көлік құралына немесе нұсқауды жазған тұлғаға беру заңды түрде мүмкін емес.

Тәуекел деңгейіне сәйкес аудит

Әрбір тапсырма бірдей деңгейде бақылауды қажет етпейді. Төмен әсерлі, оңай алынатын тапсырма үшін жарықты басқару жеткілікті; Әсері жоғары, кері қайтарылуы қиын шешім адамның міндетті бақылауын және құжаттаманы қажет етеді. Тапсырманың әсері мен қайтымдылығына негізделген тәуекелді рейтинг қауіпсіздікті де, тиімділікті де сақтайды.

Тәуекел деңгейі

тапсырма үлгісі

Міндетті тексеру

төмен

Ішкі жазбаның қысқаша мазмұны, терминдік түсініктеме

Жеңіл шолу

орташа

Шарттың қысқаша мазмұны, бақылау парағы

Сараптамалық бақылау + дереккөзді тексеру

жоғары

Өтініш, қол қойылатын шарт, құқықтық қорытынды

Міндетті адамның рұқсаты + құжаттама

сыни

Сотқа таныстыру, нормативтік акт

Көп көзді мақұлдау + толық бақылау мүмкіндігі

Сіздің рөліңіз: AI басқару кеңесшісі. Келесі тапсырмалар тізімі үшін тәуекелді басқару матрицасын ұсыныңыз:| Квест | Әсер (төмен/орта/жоғары) | Қайта алу мүмкіндігі | Ұсынылатын тексеру қақпасы | Кім бекітеді | Қажетті құжаттар | Әсері жоғары және кері қайтарылуы қиын тапсырмалар үшін адамның міндетті мақұлдауын ұсыныңыз. Ұсыныстарыңызды «ұйым бекіткен болуы керек» деп белгілеңіз; қатаң ережелерді енгізу.<tasks>[заңды/сәйкестік тобының AI-мен орындайтын тапсырмалары]</tasks>

Басқару негізін құру

Бөлінген және адамға тәуелді AI пайдалану ерте ме, кеш пе қатеге әкеледі. Корпоративтік басқару құрылымы; Ол AI қандай тапсырмалар үшін пайдалануға болатынын, қандай деректерді енгізуге болатынын (9 және 11 блоктарды қараңыз), қандай аутентификация қақпалары міндетті екенін және пайдалану қалай жазылатынын анықтайды.

Құқықтық/сәйкестік тобымыз үшін «AI пайдалану саясаты» жобасын жасаңыз. Бөлімдер: 1) Мақсаты мен көлемі2) Рұқсат етілген және тыйым салынған пайдаланулар (тапсырмаға негізделген)3) Деректер ережелері (қай дерек тасымалдаушыға; бетперде; артықшылықты құжат)4) Тексеру қақпалары (галлюцинация/атрибуцияны тексеру, дереккөзді растау және тәуекел деңгейіне негізделген)5) Адамдық және қолданбалы деңгейлер6) қадағалану7) Бұзушылық және жауапкершілік[ТОЛтырылатын] бос орындар қалдырады; Заңды мазмұн үшін "заңды мақұлдау қажет" дегенді тексеріңіз. Заңды ережені өз бетіңізше жасамаңыз.

Сондай-ақ әрбір маңызды жеткізілімге қысқаша «пайдалану белгісі» қосу пайдалы; Бұл бақылауды практикалық етеді.

Әрбір AI-мен жұмыс істейтін шығысқа қосылатын қысқа «AI пайдалану тегі» үлгісін жасаңыз: қандай тапсырма, қай құрал, енгізілген деректер класы, орындалған тексеру қадамдары, тексеруші, растаушы тұлға, күн. Оны толтыруға оңай 6-8 жолдық пішін жасаңыз.

Әлсіз шақыру / Күшті шақыру

Әлсіз тәсіл: AI шығысын тікелей клиентке/сотқа жіберу; Тез бол.

Нәтижесі: тексерілмеген, жауапсыз, қате болған жағдайда дәлелденбейтін. Жалғыз галлюцинация немесе контекст қатесі елеулі зиян келтіруі мүмкін.

Күшті тәсіл: [тәуекел деңгейіне сәйкес аудит + міндетті тексеру қақпалары + дереккөзді растау + уәкілетті адамның рұқсаты + пайдаланушы идентификаторы бар құжаттама]

Нәтиже: жылдамдығынан пайда алатын, бірақ нақты есеп беретін тексерілген және бақыланатын нәтиже. AI тиімділікті арттырады; Процесс кепілдік береді.

Кім жауапты? Жылдам қарау

• Шығару дәлдігі: оны пайдаланатын кәсіпқойға байланысты.
• Клиентке/сотқа ұсынылған жұмыс: қол қойған/ұсынған адам.
• Деректерді қорғау және құпиялылық: деректерді өңдейтін топта (құрал провайдері емес).
• Басқару және ереже: мекемеде және басқаруда.

Ешбір жағдайда жауапкершілік «АИ» немесе «сұрауды жазатын көмекшіге» берілмейді.

Үш шағын корпус

1-жағдай – Жауапкершіліктің орны. Бір агенттікте көмекші AI-мен дайындаған сәйкестік есебін тікелей реттеушіге жіберді; Есепте тексерілмеген деректер болған. Мәселе туындаған кезде «AI жазды» қорғанысы жұмыс істемеді; Жауапкершілік есепті ұсынатын мекеме мен оны бекітуге тиісті лауазымды тұлғаға жүктелді. Содан кейін мекеме «бірде-бір сыртқы декларацияны рұқсатсыз және дереккөзді растаусыз жіберуге болмайды» деп міндеттеді.

2-жағдай – Тәуекел деңгейіндегі аудит. Заңды топ барлық тапсырмаларға бірдей ауыр мақұлдау процесін қолданғанда, AI ешқандай нәтиже бермеді. Олар тәуекел-аудит матрицасын құрды: ішкі меморандумның қорытындылары жеңіл тексеруден өтті, келісім-шарттар мен қол қоюға арналған петициялар міндетті түрде екі жақты мақұлдауға жатады. Осылайша, қауіптілігі төмен жұмыстарда жылдамдық сақталса, қауіптілігі жоғары жұмыстарда қауіпсіздік күшейді; Команда AI-ны кеңінен және сенімді түрде қолдана бастады.

3-жағдай – Бақылаудың мәні. Аудитте «бұл келісімшартты қалай тексердіңіз, AI қолдандыңыз ба, тексердіңіз бе?» деген сұрақ келді. Қолдану тегін қолданған топ құжаттамамен бірге әрбір өнім қандай құралмен жасалғанын, қандай тексеру қадамдарынан өткенін және оны кім бекіткенін көрсетті. Аудитор процестің бақыланатынын көріп, ешқандай қосымша қорытынды жазбады. Құжаттама AI пайдалануды тәуекелден басқарылатын процеске айналдырды.

Жалпы қателер

• Жауапкершілікті көлікке беру. «Мұны AI жазды» - бұл қорғаныс емес; Жауапкершілік әрқашан адамда.
• Әрбір тапсырмаға бірдей басқару элементін қолдану. Немесе тиімділік төмендейді немесе жоғары тәуекел бақылаусыз қалады; Тәуекел деңгейі бойынша мөлшерлеме.
• Тексеру қақпаларын айналып өту. Атап айтқанда, шығарылым атрибутысыз және дереккөзді растаусыз шықпауы керек.
• Басқаруды жазбаша түрде көрсетпеу. Жеке, ретсіз пайдалану ерте ме, кеш пе қатеге әкеледі.
• Бақылау мүмкіндігін сақтамау. Кім нені өндіргені және оны қалай тексергені құжатталмаған болса, бақылаудағы алшақтық пен даулар туындайды.
• AI реттелмейтін қалдыру, өйткені ол «жеткілікті жетілдірілген». Қабілеттің артуы адамдардан жауапкершілік жойылады деген сөз емес.

Қысқаша айтқанда

AI заңдағы қуатты жылдамдықты көбейткіш болып табылады, бірақ ол заңгерлік кеңес бермейді және кәсіби маманды алмастырмайды; Қорытынды талдау, шешім және жауапкершілік әрқашан билік басындағы адамға жүктеледі. Мұны тұрақты етудің жолы – басқару құрылымымен: тапсырмаларды тәуекел деңгейі бойынша бағалаңыз, қауіптілігі жоғары жұмысқа міндетті адам аудиті мен растау қақпаларын жүктеңіз, деректер мен құпиялылық ережелерін орындаңыз және әрбір нәтижені пайдалану белгісімен қадағалаңыз. Осылайша сіз AI жылдамдығынан пайда көресіз және жауапкершілік пен сенімді сақтайсыз. AI жасайды және жеделдетеді; Құзыретті маман не ұсынылатынын және оның салдары үшін шешім қабылдайды және жауапты болады.

Қолданбалы тапсырма

Командаңыздың AI көмегімен орындайтын тапсырмаларын тізімдеңіз. (1) Тәуекел-аудит матрицасы арқылы әрбір тапсырманы әсер ету және қайтымдылық бойынша бағалаңыз және аудит қақпаларын тағайындаңыз. (2) AI пайдалану саясатының жобасын жасау; «Заңды мақұлдау қажет» белгілерін жинаңыз. (3) Пайдалану тегі үлгісін жасаңыз және оны соңғы басып шығаруға қолданыңыз. (4) «Ешбір сыртқы декларация рұқсатсыз және дереккөзді растаусыз жүрмейді» деген ережені жазбаша түрде енгізіңіз.

бақылау парағы

• [ ] Тапсырмалар тәуекел деңгейі бойынша бағаланады ма (әсер + қайтымдылық)?
• [ ] Қауіпті миссиялар үшін адамның міндетті келісімі анықталған ба?
• [ ] Атрибуция/көзді растау қақпалары процеске қосылған ба?
• [ ] Деректер мен құпиялылық ережелері (9 және 11 бірліктер) жақтауға қосылды ма?
• [ ] Әрбір маңызды нәтижені пайдалану тегі арқылы бақылауға болады ма?
• [ ] Жауапкершілік адамның мойнында екені жазбаша түрде түсіндірілді ме?
• [ ] AI пайдалану саясаты заңды мақұлдауға дайындалды ма?

Модуль емтиханы

1. Жасанды интеллект ұзақ келісім-шартты қорытындылағанда, қандай қолданба шығарылымның сенімділігін жоғарылатады?

• A) Түйіндемедегі әрбір анықтаманы тиісті мақала нөмірімен және қысқа дәйексөзмен дереккөзбен байланыстыру ✔
• B) Түйіндемені мүмкіндігінше қысқа, бір абзацта сұраңыз
• C) Модельге «қате жасамауға» нұсқау беру және нәтижеге сену
• D) Келісімшартты мүлде оқымай, тек қысқаша мазмұнына сүйене отырып қол қою

Аннотация: AI қорытындысындағы әрбір тұжырымды тиісті элемент нөмірімен және қысқа дәйексөзмен көзге байланыстыру жиынтықты тексеруге мүмкіндік береді және ойдан шығарылған ақпаратты (галлюцинация) жылдам ұстауға мүмкіндік береді. Бұл заңды тексеру үшін ең маңызды сенімділік тексеруі.

2. Жеткізу келісім-шартындағы тәуекелділік туралы баптарды бағалау кезінде АИ-ге ең тиімді енгізу қандай?

• A) Тек «бұл келісімшарт қауіпті ме?» сұрау
• B) Мекеменің стандартты ұстанымдары бар ойын кітапшасын беру және осы критерийлер бойынша элементтерді жіктеу ✔
• C) АИ-ден келісім-шартты екінші тараптың пайдасына қайта жазуды сұрау.
• D) Элементтердің таңбалар санын ғана санау

Сипаттама: Ұйымның стандартты позицияларының ойын кітабын беру AI-ға элементтерді критерийлеріңізге сәйкес «қолайлы/келісілу керек/қабылданбаған» ретінде жіктеуге мүмкіндік береді. Бұл жалпы «бұл қауіпті ме» деген сұраққа қарағанда әлдеқайда пайдалы.

3. Неліктен AI «жетпейтін тармақ» талдауы келісім-шартты қарау кезінде құнды болып табылады?

• A) Өйткені ол тек емле қателерін табуға ғана пайдалы
• B) Себебі ол шартты қысқартады
• C) Өйткені ол болуы керек, бірақ келісім-шартқа ешқашан қосылмаған қорғау ережелерін енгізеді ✔
• D) Өйткені ол екінші тараптың кім екенін анықтайды

Түсініктеме: Тәуекелдің бір бөлігі жазбаша тармақта емес, болуы керек, бірақ келісімшартта жоқ тармақтарда (мысалы, зияткерлік меншікті беру, деректерді өңдеу, тоқтатылғаннан кейінгі жауапкершілік). Мен AI-дан «келісім-шарттың осы түрінде күтілетін, бірақ мұнда жетіспейтін тармақтар қандай?» деп сұрадым. Сұрау: осы олқылықтарды ашады.

4. АИ-мен келісім-шарттарды жасау кезінде сапаны және дәйектілікті ең жоғарылататын тәсіл қандай?

• A) АИ-ден контекст бермей-ақ тақырыпты нөлден жазуды сұрау
• B) Интернетте табылған кез келген келісім-шартты көшіру және оны тікелей пайдалану
• C) Жобаны қараусыз күшіне енгізу
• D) Мекеме бекіткен үлгі мен сценарий ақпаратын беріңіз және оны AI бейімдеңіз ✔

Сипаттама: Бос парақтан шығарудың орнына мекеме бекіткен үлгі мен сценарий ақпаратын беру және оны AI бейімдеу; Ол институционалдық стандартты сақтайды және галлюцинация қаупін азайтады. Бекітілген үлгі «зәкір» ретінде әрекет етеді және үлгінің мәтіннен алшақтап кетуіне жол бермейді.

5. AI-мен ақпаратты жарияламау туралы келісімді (NDA) қарау кезінде ең басында қандай айырмашылықты нақты көрсету керек?

• A) NDA бір жақты немесе екі жақты ма және міндеттеме қай жағында жатыр ✔
• B) Құжат беттерінің жалпы саны
• C) Шарт қандай шрифтпен жазылған?
• D) Екінші тараптың логотипі бар ма, жоқ па

Ақпаратты ашу: NDA бір жақты (ақпаратты ашатын бір тарап) немесе екі жақты (өзара ашу) барлық міндеттемелер балансын анықтайды. AI-ны алдымен сұрауға алу - құпиялылық мерзімі, ерекшеліктер және қайтару міндеттемесі сияқты тармақтарды дұрыс оқудың кілті.

6. Жасанды интеллектпен заңдық зерттеулерді жүргізу кезіндегі ең маңызды тәуекел қандай және ол қалай басқарылады?

• A) АИ тым баяу; қуаттырақ аппараттық құралдар пайдаланылады
• B) АИ-нің жоқ прецедентті/цитата жасау қабілеті; Әрбір дереккөз негізгі мәтіннен тексеріледі ✔
• C) AI мәтінді өте ресми тілде жазады; стиль қолмен түзетіледі
• D) AI тек ағылшын тілінде шығады; аударма жасалады

Сипаттама: AI бұрыннан болмаған прецедентті, ережені немесе дәйексөзді (галлюцинация) жасай алады. Сондықтан, АИ жасаған әрбір дереккөз, шешім және анықтама бастапқы/ресми мәтіннен (ресми заңнама, шешім мәтіні) тексерілуі керек. AI соңғы орган емес, алдын ала зерттеуге арналған.

7. АИ-мен петицияны құрастырған кезде, қай қадам мазмұнды көбірек күшейтеді?

• A) Өтінішті мүмкіндігінше ұзақ және сәнді тілде жазу
• B) Өз сұрауыңызды жазыңыз және қарсы аргументтерді елемеңіз
• C) Мүмкін болатын қарсылықтарды алдын ала сұрау және оларға факт-заңды талап негізінде жауап беру ✔
• D) Өтінішті тексермей тікелей сотқа беру

Түсініктеме: Жақсы петиция тек өзінің дәлелін ғана емес, екінші тараптың да ықтимал қарсылықтарын болжайды. AI-дан «бұл сұрауға қандай қарсылықтар болуы мүмкін және олардың әрқайсысына қалай жауап беру керек?» деп сұраңыз. Осындай сұрақтар қою жобаны факт-заң-сұраныс негізіне негіздейді және әлсіз тұстарды алдын ала жабады.

8. Ережені әрекет етуге болатын сәйкестікті тексеру парағына аудару кезінде AI-дан сұрау үшін шығарудың ең пайдалы түрі қандай?

• A) Өңдеу тақырыбы мен күнін ғана басып шығару
• B) Барлық элементтерді бір ұзын абзацқа біріктіру
• C) Талаптарды алфавиттік ретпен орналастыруға қанағаттану
• D) Жауапты рөлге, талап етілетін дәлелдерге және қанағаттану мәртебесіне арналған бағандары бар бақылау диаграммасына талаптарды қою ✔

Сипаттама: Әрбір талап; Оны жауапты рөл, дәлелдер/құжаттама және қанағаттану күйі (иә/жоқ/жартылай) бар кестеге қою тізімді тексерілетін және әрекет етуге қабілетті етеді. Элементтердің дерексіз тізімін жалғыз орындау мүмкін емес.

9. Корпоративтік саясат жобасын тексеруге болатын ету үшін AI-дан сұрайтын ең құнды қосымша қандай?

• A) Әрбір міндеттемені жауапты рөлге сәйкес келтіру/RACI ✔
• B) Саясаттың барынша абстрактілі және жалпы болуы
• C) Тек заңды сілтемелерді көрсетіңіз
• D) Саясатқа көптеген заңдық жаргондарды қосу.

Түсініктеме: Әрбір міндеттемені RACI (жауапты/мақұлдау/консультация/ақпарат) немесе кем дегенде «жауапты рөл» картасымен салыстыру «кім не істейтіні» саясатын түсіндіреді және аудитте кім жауап беретінін белгілейді. Рөлсіз саясатты жүзеге асыру мүмкін емес.

10. Клиенттің TR ID нөмірі, аты-жөні және іс мәліметтері бар құжатты AI көмегімен қорытындылағысы келетін сарапшы не істеуі керек?

• A) Құжатты сол қалпында қойып, нәтижені тез алыңыз
• B) Жеке деректерді бүркемелеу және анонимдеу және/немесе корпоративтік деректермен расталған құралды пайдалану ✔
• C) Құжаттың соңына «құпия» дегенді қосыңыз
• D) Құжатты бір рет жіберіп, одан кейін чатты жою жеткілікті

Түсініктеме: Жеке деректер мен клиент құпияларын тікелей енгізуге болмайды. Дұрыс көзқарас; жеке басын куәландыратын ақпаратты жасыру және анонимдеу және/немесе институционалдық деректер кепілдігі бар мақұлданған құралды пайдалану (білім беруде пайдаланбау, деректерді сақтау саясаты). Бұл КВКК-ның да, құпиялылық міндеттемелерінің де талабы.

11. АИ көмегімен жасалған мәтіннің зияткерлік меншігі мен авторлық құқық мәртебесін бағалауда қандай тәсіл дұрыс?

• A) AI шығысы әрқашан автоматты түрде меншікті және толығымен бірегей болып табылады
• B) AI шығысын ешбір жағдайда қолдануға болмайды
• C) AI шығысы түпнұсқа/тегін деп қабылданбайды; шығу тегі, ұқсастық тәуекелі және меншік құқығы бағаланады ✔
• D) Авторлық құқық тек музыка үшін жарамды, сондықтан мәтіндер үшін маңызды емес.

Ақпаратты ашу: AI өніміне авторлық меншік құқығы ел мен жағдайға байланысты белгісіз болуы мүмкін; Сонымен қатар, шығыс үшінші тарап қорғалған мазмұнға ұқсауы мүмкін. Сондықтан, AI өнімін тексерусіз түпнұсқа/тегін деп санауға болмайды, бастапқы және ұқсастық тәуекелі бағалануы керек, ал корпоративтік меншік келісім-шарт арқылы анықталуы керек.

12. Адвокат-клиент артықшылығы (құпия/артықшылықты құжат) тұрғысынан АИ-ді пайдаланудың негізгі ережесі қандай?

• A) Артықшылықты құжаттарды әрбір AI құралына еркін енгізуге болады
• B) AI пайдалану маңызды емес, өйткені артықшылық тек сотта қолданылады
• C) Құжат шифрланған болса, оның қандай құралға енгізілгені маңызды емес.
• D) Құпия/артықшылықты құжаттар тиісті қауіпсіздік шаралары бар мақұлданған көліктерде ғана өңделуі керек, әйтпесе артықшылық пен құпиялылыққа нұқсан келуі мүмкін ✔

Түсініктеме: Артықшылықты және құпия құжаттарға деректер қауіпсіздігі және құпиялылық бойынша міндеттемелері жоқ үшінші тарап құралдары арқылы қол жеткізген кезде артықшылықтар бұзылуы және құпиялылық бұзылуы мүмкін. Сондықтан мұндай құжаттарды тек тиісті шарттық және техникалық кепілдіктері бар бекітілген көліктерде өңдеу керек.

13. Корпоративтік құқықтық/комплаенс тобында АИ-ны пайдалануға қатысты кәсіби жауапкершілік қайда?

• A) Қорытынды талдау, шешім және жауапкершілік әрқашан білікті адам маманында болады; AI тек қолдау құралы болып табылады ✔
• B) Шығару АИ-ден келетіндіктен, жауапкершілік құралды жеткізушіге жүктеледі
• C) Егер AI жеткілікті түрде жетілдірілсе, адамның тексеруі қажет болмайды
• D) Жауапкершілік нұсқауды жазған персоналдың көмекшісіне жүктеледі.

Сипаттама: AI - жылдамдық көбейткіші және сызба генераторы; Ол заңгерлік кеңес бермейді және кәсіби маманды алмастырмайды. Қорытынды талдау, шешім және жауапкершілік әрқашан құзыретті адамда болады; Нәтижелерді сарапшы тексеруі керек.

14. Қандай басқару бақылауы АИ-ді жоғары үлесті құқықтық тапсырмада (мысалы, келісім-шартты түпкілікті бекіту) пайдалану үшін ең қолайлы болып табылады?

• A) Уақытты үнемдеу үшін AI шығысын тікелей мақұлдауға жіберіңіз
• B) Білікті маман тексеріп, мақұлдаған адам тексеретін есікті және құжатты пайдалануды талап ету ✔
• C) Сұрауды жазған адам бекітуді жалғыз береді.
• D) АИ-ден «сенімдісің бе?» деп сұраңыз. сұрау және жауапқа сену

Түсініктеме: Жоғары әсер ететін және кері қайтарылуы қиын шешімдер үшін AI шығысын тікелей қолдануға болмайды; Білікті кәсіпқой тексеріп, мақұлдаған адамның циклде тасымалдануы талап етілуі және бұл пайдалану құжатталуы керек.