Табыстар:
- Неліктен қадамдық ойлау күрделі тапсырмалардағы дәлдікті жақсартатынын түсіндіріңіз
- Модельдік пікірді басшылыққа алатын өрнектер мен құрылымдарды пайдалана алады
- Техниканың орынды және қажетсіз жағдайларын ажыратады
Кейбір тапсырмаларға бірден жауап беру мүмкін емес; Ол бірнеше ойлау қадамдарын қажет етеді. Мұндай тапсырмаларды орындау үшін өте қарапайым, бірақ таңқаларлық тиімді әдіс бар: модельді кезең-кезеңімен ойлауды сұрау. Ағылшын тілінде «ойлау тізбегі» деп аталатын бұл әдіс күрделі тапсырмалардағы дәлдікті айтарлықтай арттырады. Бұл бөлімде біз техниканың неліктен жұмыс істейтінін, оны қалай қолдану керектігін және оны қашан қолдану керек немесе қолданбау керектігін білеміз.
Техника неге жұмыс істейді?
Алдыңғы бөлімдерде көргеніміздей, модель мәтінді сөзден сөзге жалғастыру арқылы жасайды. Ол жасаған әрбір сөз келесіге кіріс болады. Модельден нәтижені тікелей сұраған кезде, ол бір қадамда сол нәтижені «болжауға» тырысады және аралық қадамдарда жасалуы керек пайымдауды өткізіп жібереді; Бұл қателіктерге әкеледі, әсіресе көп сатылы жұмыстарда.
Модельден алдымен ойланып, сосын жауап беруін сұрағанда, модель аралық қадамдарды мәтінге енгізеді. Бұл аралық қадамдар «аралық енгізу» сияқты жұмыс істейді және келесі қадамды дәлірек етеді. Басқаша айтқанда, сіз модельдің ойлауына кеңістік ашасыз. Адамдардың қиын мәселені қағаз бетіне түсіріп, оны кезең-кезеңімен шешетіні сияқты: тартылған жұмыс дұрыс нәтиже алу мүмкіндігін арттырады.
Қадамды қалай іске қосуға болады?
Бірнеше қарапайым мәлімдемелер пайымдау үлгісін басқарады:
- «Қадам сайын ойлан».
- «Әуелі тиісті ақпаратты сұрыптаңыз, содан кейін шешім қабылдаңыз».
- «Шешімге қол жеткізбес бұрын әрбір қадамды анық жазыңыз».
- «Аспаңыз; әр қадамыңызды ақтаңыз».
Бұл сиқырлы сөздер емес; Бұл модельге «бірден нәтиже берме, аралық қадамдар жаса» деп айтудың жолдары.
Қай жерде пайдалы, қай жерде қажет емес?
Миссия түрі
Біртіндеп ойлану
Көп сатылы есептеу/логикалық есеп
өте пайдалы
Шешімді негіздеу
пайдалы
Ұзын мәтіннен қорытынды жасау
пайдалы
Қарапайым аударма / бір сөзден жауап
қажетсіз
Қысқа сәлемдесу/атауы
қажетсіз
Егер жылдамдық маңызды болса және тапсырма қарапайым болса
Болмау
Ереже: егер тапсырма бір қимылмен қауіпсіз орындалса, қадамдық ойлау тек ұзындықты арттырады. Бірақ егер тапсырма бірнеше аралық шешімдерді қамтыса, пайымдауды ашу дәлдікті жақсартады.
Қорытындыны пайымдаудан ажырату
Қадамдық ойлаудың практикалық нәзіктігі бар: кейде сіз аралық қадамдарды (тексеру үшін) көргіңіз келеді, кейде сіз тек таза нәтиже алғыңыз келеді. Сіз екеуін келесідей басқара аласыз:
- Аудит үшін: «Алдымен өз пікіріңізді жазыңыз, содан кейін «Қорытынды:» астында соңғы жауапты беріңіз. Осылайша сіз ойды да, нәтижені де бөлек көресіз.
- Таза шығу үшін: «Қадаммен ойланыңыз, бірақ тек соңғы нәтижені жазыңыз». Ол үлгінің ішінен шығады және сізге тек нәтиже береді. (Соңында сіз пайымдауды басқара алмайсыз; маңызды мәселелерде бірінші жолды таңдаңыз.)
Көшірілетін төрт үлгі
1) шешімнің негіздемесі:
Тапсырма: [шешім сұрағы]Алдымен шешімге әсер ететін факторларды атаңыз. Әрбір факторды қысқаша бағалаңыз. Содан кейін «Ұсыныс:» тақырыбы бойынша бір нақты ұсыныс беріңіз.
2) Көп сатылы талдау:
Келесі жағдайды кезең-кезеңмен талдаңыз:1) Қолда бар деректерді қорытындылаңыз.2) Ықтимал себептерді көрсетіңіз.3) Әрбір себепті дәлелдемелер арқылы қолдаңыз немесе жоққа шығарыңыз.4) Ең ықтимал себеп пен келесі қадамды көрсетіңіз. Жағдай: [мәтін]
3) Тексеру/аудит (өзінің жауабын сынау):
Бұл сұрақты шешіңіз. Содан кейін шешіміңізді басынан қарап шығыңыз: әр қадамда қателерді тексеріңіз және қажет болса, оларды түзетіңіз. Соңында «Тексерілген нәтиже:» деп жазыңыз. Сұрақ: [сұрақ]
4) Таза қорытынды (дәлелдеуді жасыру):
Бұл мәселені біртіндеп ойлану арқылы шешіңіз, бірақ маған соңғы бір жолды жауап беріңіз. Проблема: [проблема]
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз:
3 жеткізушінің қайсысын таңдауым керек?[quotes]
Күшті:
3 жеткізушінің бағасын бағалаңыз. Бірте-бірте өтіңіз: 1) Әр бағаны баға, жеткізу уақыты және кепілдік бойынша кестеге қойыңыз. 2) Біздің басымдылығымыз жеткізу жылдамдығы; әр ұсынысқа сәйкес балл қойыңыз (1-5).3) Ұпайларды негіздей отырып түсіндіріңіз.4) «Ұсыныс:» айдары бойынша бір таңдау жасаңыз және оны бір сөйлеммен негіздеңіз.Ұсыныстар:[ұсыныстар]
Екінші жедел модель алдымен конфигурацияға, содан кейін басымдыққа сәйкес балл қоюға және соңында шешімге әкеледі. Нәтиже дәлірек болады және оның негіздемесін тексеруге болады.
Үш шағын корпус
1-жағдай – Бюджетті бақылау. Кеңсе менеджері 8 тармақтан тұратын шығыстар тізімі мен бюджеттен асып кеткен баптардың жиынтығын сұрағанда, тікелей сұрағанда, модель элементті өткізіп жіберіп, қате қорытынды берді. Маған «Алдымен әр тармақты бір-бірлеп жазып ал, соған жүгір, сосын қосып, бюджетпен салыстыр» дегенде, барлығы дұрыс болып, артық 2 пункт анық белгіленді.
2-жағдай – Келісімшарт тәуекелі. Сатып алу саласындағы маман келісімшарттағы қауіпті тармақтар туралы сұрағанда, модель қадамдық нұсқауларсыз үстірт тізім берді. «Әр мақаланы бір-бірден оқып шығыңыз, тәуекел болса, неге қауіпті екенін жазыңыз, содан кейін ең сыни 3 мақаланы көрсетіңіз» дегенде, талдау біршама тереңдеп, назардан тыс қалған қылмыстық жаза қолға түсті.
3-жағдай — Баға сценарийі. Кәсіпкер 3 түрлі баға пакетінің жылдық табысқа әсері туралы сұрағанда, тікелей жауап сәйкес келмеді. Қадамдық нұсқаулықпен (жорамалдарды жазыңыз → әр пакетті бөлек есептеңіз → салыстырыңыз) есептеулер дәйекті болды; дегенмен, нәтижелер электрондық кестеде тәуелсіз тексерілді.
Кеңес: Егер бұл маңызды есеп немесе шешім болса, дәлелді көрінуін сұраңыз («қадамдарды көрсету»). Көрінетін дәлелдер қай жерде қателескеніңізді көрсетеді және оны түзетуді жеңілдетеді.
Абайлаңыз: қадамдық негіздеу дәлдікті жақсартады, бірақ оған кепілдік бермейді. Модельдің аралық қадамдары дәйекті болып көрінсе де, ол есептеуді қате жасауы мүмкін. Әрқашан сандық және нақты нәтижелерді тәуелсіз түрде тексеріңіз (калькулятор, дереккөз, екінші әдіс).
Жалпы қателер
- Қарапайым тапсырмаға қолдану. Бір реттік жұмыста қажетсіз ұзындық жасау.
- Үкімге бақылаудың болмауы. «Қадаммен ойла» деп, аралық қадамдарды оқымай-ақ нәтижені қабылдау.
- Нәтижені ажыратпау. Дәлелдеу мен соңғы жауап бір-бірімен тоғысқанда қолдануға болатын қорытынды жасай алмау.
- Растауды өткізіп жіберу. Қадамдар қисынды болып көрінгенде, сандық нәтижені күмәнсіз қабылдау.
- Шамадан тыс қадамдарды сұрау. 15 қадамдық итеру қарапайым тапсырманы қажетсіз қиындатады.
Қысқаша айтқанда
- Қадамдық нұсқау үлгіден нәтиже бермес бұрын аралық қадамдарды жазуды сұрайды.
- Аралық қадамдар аралық кіріс ретінде жұмыс істейді және көп сатылы тапсырмалардағы дәлдікті арттырады.
- Техника күрделі есептеуде, логикада және негіздеуде пайдалы; Қарапайым бір қадамдық жұмыста бұл қажет емес.
- Дәлелдеуді түпкілікті нәтижеден бөлу арқылы сіз аудит жүргізе аласыз және таза нәтиже ала аласыз.
- Техника артады, бірақ дәлдікке кепілдік бермейді; Сандық және нақты нәтижелерді тексеруді ұмытпаңыз.
Қолданбалы тапсырма
Бірнеше қадамдарды (бюджеттік тексеру, баға ұсыныстарын салыстыру немесе шешім) талап ететін нақты жұмысқа ие болыңыз. Алдымен тікелей сұраңыз, содан кейін «қадаммен ойланыңыз, қадамдарды көрсетіңіз, содан кейін қорытынды жазыңыз» пішімінде қайта сұраңыз. Екі шығыстың дәлдігін тәуелсіз тексеріп, қадамдық нұсқаның айырмашылығын ескеріңіз.
бақылау парағы
- [ ] Неліктен сізді қадам сайын ойланту дәлдікті арттыратынын түсіндіре аламын.
- [ ] Мен үлгіні пайымдауға бағыттайтын өрнектерді қолдана аламын.
- [ ] Мен техника орынды және қажет емес тапсырмаларды ажыратамын.
- [ ] Мен түпкілікті нәтижені одан дәлелді бөлу арқылы сұрай аламын.
- [ ] Мен әрқашан нәтижені тәуелсіз түрде тексеремін.