Guadagni:
- Comprendere le tipologie di plagio, auto-plagio e lo status etico del testo prodotto dall'intelligenza artificiale
- Capacità di scrivere una dichiarazione trasparente sull'uso dell'intelligenza artificiale in conformità con le politiche sull'uso e sulla dichiarazione dell'intelligenza artificiale dell'istituzione e della rivista
- Capacità di comprendere i principi della paternità (l'intelligenza artificiale non può essere un autore), le conseguenze della fabbricazione dei dati e delle violazioni etiche e di agire in modo responsabile
L’intero valore del mondo accademico si basa sulla fiducia: il lettore di un articolo confida che l’autore sia onesto, che i dati siano autentici, che il contributo sia originale e che le fonti siano citate accuratamente. Quando questa fiducia viene infranta, non viene danneggiata solo una pubblicazione, ma una carriera e persino la reputazione di un settore. Mantenere questa fiducia nell’era dell’intelligenza artificiale comporta nuove responsabilità: i limiti del plagio, lo status etico del testo generato dall’intelligenza artificiale e la divulgazione trasparente. Il principio fondamentale di questa unità è uno: l’uso dell’IA è legittimo ma non può essere nascosto; L’onestà, la trasparenza e la responsabilità umana ultima sono mantenute in ogni circostanza.
Tipi di plagio e autoplagio
Il plagio consiste nel presentare l'idea, la frase o i dati di qualcun altro come propri senza citarne la fonte. Ha diverse forme. Plagio diretto: copiare il testo alla lettera. Plagio mosaico/parafrasante: cambiare le parole e usare l'idea senza attribuzione – è il tipo più insidioso, perché viene scambiato per "la mia stessa frase". Autoplagio: ripresentazione della precedente pubblicazione dell'autore senza la corretta attribuzione; È una violazione ripubblicare o presentare gli stessi dati come nuovi, anche se si tratta di testo proprio. Affettatura del salame: dividere artificialmente un'unica opera in più articoli.
L’intelligenza artificiale è una questione su due fronti qui. Da un lato, avere il testo “parafrasato” dall’IA automatizzerebbe il plagio a mosaico se la fonte originale non fosse citata: l’idea della riscrittura dell’IA non è tua. L’intelligenza artificiale, d’altro canto, può aiutarti a segnalare passaggi non citati involontariamente o rischi di autoplagio nel tuo testo. La regola non cambia: l'obbligo di citare le fonti è indipendente da chi o cosa ha scritto il testo.
Attenzione: "L'IA ha riscritto, ora è la mia sentenza" non è una difesa. Se l'idea è di qualcun altro, è necessaria l'attribuzione, non importa quanto fluentemente l'intelligenza artificiale la riscriva. Altrimenti, il plagio ha cambiato il mezzo ma continua a esistere.
Testo e scrittura generati dall'intelligenza artificiale
Le linee guida comuni sull’etica delle pubblicazioni (ad esempio, l’ICMJE – comitato degli editori di riviste mediche e COPE – comitato sulle linee etiche delle pubblicazioni) stabiliscono due regole chiare. Primo: l’intelligenza artificiale non può essere uno scrittore. La paternità richiede responsabilità – difendere l’integrità dell’opera, dichiarare conflitti di interessi, essere responsabile – e un modello linguistico non può fare queste cose. Secondo: viene dichiarato l’uso dell’IA. Se hai utilizzato l'intelligenza artificiale nella generazione di testi, nella modifica della lingua o nell'analisi, lo dichiari in modo trasparente nel metodo o nella sezione di dichiarazione separata. Lo scopo della dichiarazione non è accusarti; Serve per mostrare onestamente al lettore e al redattore come è stato prodotto il testo.
Le violazioni più gravi riguardano la fabbricazione e la falsificazione dei dati. Far dire all’IA “produrre un risultato ragionevole”, “completare i dati mancanti”, “mostrare il risultato più forte” rientra direttamente in questa categoria ed è il reato più grave che può porre fine a una carriera accademica. Questa trappola è insidiosa perché l’intelligenza artificiale può generare numeri fluenti; La linea rossa è assoluta: i dati provengono solo dall’osservazione reale, mai prodotti.
Politica aziendale e pratica della trasparenza
La politica sull'intelligenza artificiale di ciascuna istituzione e rivista è diversa e cambia rapidamente; alcuni ne consentono un ampio utilizzo mentre altri vietano determinate fasi. La tua responsabilità è leggere la politica attuale della rivista target e della tua istituzione (università, regolamenti tesi) prima di iniziare il lavoro. La pratica della trasparenza è concreta: registra quale strumento hai utilizzato, in quale fase, per cosa, e dichiaralo quando necessario. Questo record ti protegge e dimostra la tua onestà in un audit.
Va inoltre chiarito un punto: è sbagliato fidarsi ciecamente degli strumenti di rilevamento dell’intelligenza artificiale. Questi strumenti producono sia falsi positivi (confondendo la scrittura umana con l’intelligenza artificiale) che falsi negativi; Potrebbero contrassegnare ingiustamente il testo naturale, soprattutto quello di scrittori inglesi non nativi, come "generato dall'intelligenza artificiale". Pertanto, non è corretto né incolpare il testo di uno studente basandosi esclusivamente sul punteggio del rilevatore, né fare affidamento su uno strumento del genere per dire "pulito" e tralasciare la trasparenza. La garanzia di integrità non è un punteggio del software, ma la tua dichiarazione trasparente e la disciplina di tenuta dei registri. L’etica non è un valore misurato, ma una responsabilità praticata.
tre mini custodie
Caso 1 – Plagio mosaico. Uno studente ha utilizzato un paragrafo di un articolo senza attribuzione facendo dire all'IA "parafrasare". Il software anti-plagio ha mostrato una bassa somiglianza, ma il consulente ha riconosciuto l'origine dell'idea. Questo era un completo plagio a mosaico; L’AI ha cambiato le parole, ma non ha eliminato l’obbligo di attribuzione. Lo studente ha aggiunto la fonte e ha imparato la lezione: la riscrittura non sostituisce l'attribuzione.
Caso 2 – No alla fabbricazione dei dati. Un ricercatore aveva dei dati mancanti in una cella ed è stato tentato di dire all’intelligenza artificiale di “suggerire un valore ragionevole”. Si fermò e pensò: questi dati erano falsi. Invece, ha segnalato onestamente la mancanza nel metodo e ha affermato di aver applicato una tecnica adeguata di dati mancanti (imputazione). Il testo è rimasto trasparente e non sono stati inventati numeri.
Caso 3 — Dichiarazione trasparente. Uno scrittore non nativo ha perfezionato il linguaggio del suo articolo con l'intelligenza artificiale e ha utilizzato l'intelligenza artificiale anche per la sua bozza di introduzione. Ha letto la politica della rivista e ha aggiunto una dichiarazione alla sezione dei metodi: "Uno strumento di intelligenza artificiale generativa è stato utilizzato per l'editing linguistico e la stesura delle introduzioni e tutto il contenuto è stato verificato e approvato dagli autori". L'editore ne ha accolto con favore; La trasparenza ha creato fiducia.
Modelli copiabili
1) Screening del rischio di plagio/attribuzione:
Segna nel testo sottostante le frasi di idee, affermazioni o dati che potrebbero richiedere una citazione ma che sembrano non citate. Segnala anche luoghi simili ai miei lavori precedenti che presentano un rischio di autoplagio. Dipende da me; elenchi solo i luoghi rischiosi. Testo: [incolla]
2) Dichiarazione sull'utilizzo dell'IA:
Scrivi una bozza trasparente di una dichiarazione sull'uso dell'intelligenza artificiale per un articolo. Utilizzo:[quale strumento, in quale fase: ad es. editing linguistico, bozza di abstract]. Va notato che BeyanYZ NON è l'autore e tutti i contenuti sono stati verificati dagli autori. 2-3 frasi, tono formale.
3) Parafrasi + attribuzione (uso corretto):
Riscrivi la seguente frase in modo più fluido MA ricorda che questa è un'idea di un'altra fonte: metti un segnaposto alla fine della riscrittura [RIFERIMENTO QUI] così posso aggiungere la fonte. Non cambiare l'idea. Frase + fonte: [incolla]
4) Lista di controllo delle politiche:
Creare una checklist sull'etica dell'IA prima di inviarla a una rivista: è stata letta la politica dell'istituto, è stata letta la politica dell'IA della rivista, è stato registrato l'utilizzo, è stata scritta una dichiarazione, non sono stati fabbricati dati, tutte le attribuzioni sono state verificate. Rendilo breve e contrassegnabile dai segnalibri.
Prompt debole / Prompt forte
Suggerimento debole:
Riscrivi questo paragrafo in modo che non ci sia plagio. [paragrafo]
Ciò non risolve il problema dell'attribuzione; Se l'idea appartiene a qualcun altro, la riscrittura è pur sempre un plagio.
Suggerimento potente:
Il paragrafo seguente contiene l'idea di un altro studio. Aiutami a riassumerlo con parole mie MA (1) lascia spazio per citare la fonte, (2) non distorcere l'idea, (3) mostrami lo spazio dove posso aggiungere la mia interpretazione originale. Fonte: [impronta]. Paragrafo: [incolla]
Stato
Stato etico
comportamento corretto
Correzione del linguaggio con l'intelligenza artificiale
legittimo
Dichiarare
Scrivere un'idea senza attribuzione con l'intelligenza artificiale
Plagio
Aggiungi citazione
Fare in modo che l’intelligenza artificiale produca dati
grave violazione
non farlo mai
Utilizzando il proprio vecchio testo senza attribuzione
autoplagio
mostra la fonte
Mostra AI come autore
inaccettabile
Scrittore umano + dichiarazione
Errori comuni
- Sostituire la riscrittura con l'attribuzione. Se l'idea è di qualcun altro, l'attribuzione è necessaria anche se l'IA la riscrive.
- Dati di adattamento/potenziamento. La violazione più grave; Potrebbe porre fine a una carriera.
- Nascondere l'utilizzo. Quando ciò avviene, è considerata una violazione dell’integrità.
- Ignorando l’autoplagio. L'attribuzione è obbligatoria, anche se si tratta del tuo testo.
- Non leggere la politica. Le regole istituzionali e della rivista sono diverse e vincolanti.
Suggerimento: una semplice domanda di autocontrollo: “L’idea/i dati in questa frase sono davvero miei o provengono da un’altra fonte?” Se la risposta è "altro", riferimento; Se "prodotto", fermati. Queste due domande prevengono la maggior parte dei plagi e delle falsificazioni mentre scrivi.
In sintesi
Fiducia accademica; viene mantenuto con onestà, autenticità e trasparenza. Il plagio non esonera dall'obbligo di attribuzione se l'idea appartiene a qualcun altro, anche se l'intermediario è AI; Costituiscono violazioni anche l’autoplagio e l’affettamento del salame. L’intelligenza artificiale non può esserne l’autore, i dati non possono mai essere fabbricati e l’utilizzo è dichiarato in modo trasparente. Leggi in anticipo le politiche istituzionali e delle riviste e registra il tuo utilizzo. La regola più breve: l'idea dipende dalla fonte, i dati dipendono dalla verità, l'uso dipende dall'affermazione, la responsabilità dipende dalla persona.
Compito dell'applicazione
Prendi il tuo esempio di testo. Scansiona il rischio di citazioni/autoplagio con l'intelligenza artificiale e valuta tu stesso le aree contrassegnate; Se trovi almeno un'idea non citata, aggiungi una fonte. Quindi scrivi una dichiarazione trasparente sull'utilizzo dell'IA adatta al tuo utilizzo. Infine, trova la politica sull’intelligenza artificiale della tua rivista e istituzione di destinazione e annota i suoi tre articoli.
lista di controllo
- [ ] Ho citato idee/dati di qualcun altro?
- [ ] Ho controllato il rischio di auto-plagio nei miei lavori precedenti?
- [ ] Sono sicuro di non fabbricare/gonfiare alcun dato?
- [ ] Ho reso noto il mio utilizzo dell'IA in una dichiarazione trasparente?
- [ ] Ho letto la politica sull'intelligenza artificiale dell'istituto e della rivista?