Hagnaður:
- Hæfni til að skilja staðreyndaskoðun, tilvísanir, ritstuld og höfundarréttaráhættu og beita nákvæmni eftirliti á gervigreind-myndað efni
- Gagnsæi í notkun gervigreindar, forðast villandi efni og að geta beitt persónuverndarreglum vörumerkis/viðskiptavina sem siðferðilegs ramma
- Geta til að skilja að lagaleg og siðferðileg ábyrgð efnisins tilheyri höfundi og vörumerki sem notar tólið og að óstaðfest framleiðsla er ekki hægt að birta.
Um leið og þú birtir efni stendur þú á bak við það. Sérhver tala, sérhver fullyrðing, sérhver tilvitnun og hver setning í henni er nú á ábyrgð vörumerkisins (og þín) - jafnvel þótt gervigreindin hafi skrifað þann texta. „Sjágreinin sagði það“ er ekki afsökun fyrir neinum dómstólum eða í augum neins lesenda. Þessi eining nær yfir alvarlegustu þætti sköpunar gervigreindarefnis: auðkenningu, siðfræði, höfundarrétt og friðhelgi einkalífs. Þetta eru ekki "verk lögfræðinga"; ætti að vera hluti af daglegu starfi hvers efnishöfundar. Vegna þess að ein röng tölfræði tapar trausti, eitt ritstuldsmál tapar fjárhagsáætlun, eitt trúnaðarbrot missir viðskiptavin. Frumleiki og nákvæmni eru ekki samningsatriði á skapandi sviðum.
Við skulum setja grunnregluna frá upphafi: Lögfræðileg og siðferðileg ábyrgð á efninu er höfundar og vörumerkis sem notar tólið. Ekki er hægt að birta óstaðfest úttak; Ekki er hægt að nota fullyrðingu af óþekktum uppruna; Ekki er hægt að taka verk einhvers annars án leyfis; Ekki er hægt að slá inn trúnaðargögn í opið verkfæri.
Athugun á staðreyndum: sérhver fullyrðing er studd af heimildarmanni
Hættulegasti hluti textans sem gervigreindin framleiðir eru reiprennandi en tilbúnar staðreyndir (ofskynjanir). Staðfestingarviðbragð efnishöfundar ætti að miða á eftirfarandi gerðir:
- Tölur og tölfræði: „78% neytenda…“ — heimild? Er það raunverulegt eða núverandi?
- Tilvitnanir: "Steve Jobs sagði..." — sagði hann það virkilega eða var það apókrýft?
- Dagsetningar og viðburðir: „Þessi lög voru samþykkt árið 2019“ — er það rétt dagsetning, eru til slík lög?
- Nöfn heimilda/rannsókna: „Samkvæmt Harvard rannsókn...“ — er til slík rannsókn?
- Fullyrðingar vöru/keppinautar: „Vörumerki X gerir þetta ekki“ — rökstudd eða hætta á meiðyrðum?
Staðfestingarregla: Ekki birta neinar staðreyndafullyrðingar framleiddar af gervigreindum án þess að staðfesta þær frá óháðum og áreiðanlegum heimildum. Ef þú getur ekki staðfest, hefur þú tvo möguleika: finna og bæta við upprunanum eða fjarlægja kröfuna úr textanum. Það er enginn þriðji valkostur (að láta hann vera eins og hann er).
Staðfestingarfáni:
Skráðu allar staðreyndir fullyrðingar (númer, tölfræði, tilvitnun, dagsetning, upprunanafn, keppinautar) í textanum hér að neðan. Fyrir hvern: krafa + "staðfestingar krafist" tag + hvaða tegund af uppruna er hægt að staðfesta frá. Ekki búa til heimildir sjálfur; merktu bara við það sem þarf að staðfesta.Texti: [líma]
Þessi hvetja mun skrá hvert atriði sem þú þarft til að staðfesta; Þú færð staðfestinguna frá raunverulegum uppruna.
Höfundarréttur og ritstuldur
Það eru tvær aðskildar áhættur. Ritstuldur er að nota texta einhvers annars sem þinn eigin án þess að vitna í heimildina. AI getur stundum endurskapað texta í þjálfunargögnunum mjög náið; Þú getur birt setningar annarra án þess að gera þér grein fyrir því. Höfundarréttarbrot er að nota verndað verk (texta, mynd, vörumerki) án leyfis.
Leiðir til að draga úr áhættu:
- Frumleika-/ritstuldsskoðun: Farið yfir textann í gegnum líkindaathugun; Endurskrifaðu kafla sem líkjast of vel þekktum texta.
- Gefðu tilvitnanir með uppruna sínum: Ef þú notar tilvitnun/gögn einhvers annars skaltu vitna í heimildina.
- Lestu höfundarréttarskilmála tólsins: Áttu rétt á að nota framleiðslu AI tólsins sem þú notar í viðskiptalegum tilgangi? Þetta er sérstaklega mikilvægt í myndvinnsluverkfærum; Framleiðsla sumra verkfæra gæti verið mjög svipuð og höfundarréttarvarið verk í þjálfunargögnunum.
- Forðastu eftirlíkingu vörumerkis og lógóa: Myndin sem myndast með gervigreind ætti ekki að líkjast séreignum annars vörumerkis.
Athugið: Forsendan um að „gervigreind hafi framleitt hana, svo það er enginn höfundarréttur“ er röng. Úttakið getur brotið gegn öðru verki og þú ert sá sem notar tólið. Það er líka umdeilt í mörgum réttarkerfum hvort hreint gervigreind-myndað efni hafi sína eigin höfundarréttarvernd - sem þýðir að vernd þín gegn því að einhver annar afriti efnið sem þú framleiðir gæti verið veik. Framlag mannsins bætir gildi bæði siðferðilega og lagalega.
Siðfræði: gagnsæi og ekki villandi
Tvær grundvallarreglur efnissiðfræði:
1. Gagnsæi. Í sumum samhengi (t.d. áliti sérfræðinga, frásögn af persónulegri reynslu, frétt) er mikilvægt hvernig efnið er framleitt. Algjörlega gervigreind-myndaður „vitnisburður“ framsettur eins og hann væri raunveruleg mannleg reynsla blekkir lesandann. Vertu heiðarlegur um eðli innihaldsins; Ekki framleiða falsa vitnisburði, falsa athugasemdir eða falsa sérfræðinga.
2. Ekki afvegaleiða. Innihald má ekki innihalda rangar upplýsingar, ýkt loforð eða villandi fullyrðingar. Þetta er bæði siðferðileg regla og lagaleg skylda á mörgum sviðum (auglýsingum, heilbrigðisþjónustu, fjármálum).
Taflan hér að neðan tekur saman tegundir áhættu og varúðarráðstafana:
Áhætta
dæmi
varúðarráðstöfun
ofskynjanir
fölsuð tölfræði
Staðfestu allar staðreyndir frá upprunanum
Ritstuldur
Ekki afrita setningu annarra
Líkindi athuga, endurskrifa
höfundarréttarbrot
Notkun verndaðra mynda/texta
Skilyrði ökutækis, leyfi, frumframleiðsla
falskur vitnisburður
Fölsuð umsögn viðskiptavina með gervigreind
Notaðu aðeins raunverulegan vitnisburð
villandi fullyrðingu
Yfirburðir/heilbrigðisloforð án sannana
Sannanleg, lögmæt tjáning
brot á friðhelgi einkalífs
Sláðu inn gögn viðskiptavina í opið tól
Nafnleynd, öruggt tæki
Persónuvernd: vernda gögn
Gögn viðskiptavina, óupplýst kynningar, samningsbundin viðskiptaleyndarmál og persónuupplýsingar eru vernduð samkvæmt KVKK (Persónuverndarlögum) og GDPR. Að slá inn þessi gögn í opinbert gervigreindarverkfæri þýðir að þau eru send til þriðja aðila netþjóna. Reglur:
- Nafnlausu persónu-/viðskiptavinagögn eða sláðu þau alls ekki inn.
- Búðu til trúnaðar-/samningsupplýsingar („nýr eiginleiki“) eða notaðu örugg verkfæri.
- Veldu verkfæri sem eru fyrirtæki, hafa gagnavinnslusamninga og ekki nota inntak þitt í líkanaþjálfun.
Veik nálgun / Sterk nálgun
Veik nálgun: Að líka við setninguna „rannsóknir sýna að 90%...“ framleidd af gervigreind og birta hana án þess að sannreyna hana, nota mynd án þess að athuga uppruna hennar, líma gögn viðskiptavina í opið tól.
Sterk nálgun: Merkja allar staðreyndir fullyrðingar og sannreyna það frá raunverulegum uppruna; að fjarlægja hið óstaðfesta. Athugaðu höfundarréttarstöðu mynda og texta. Nafnlaus viðkvæm gögn eða akstur á öruggan hátt. Og gera "ábyrgðarathugun" fyrir hverja útgáfu.
þrjú smámál
Mál 1 — Tilvitnuð tilvitnun. Vörumerki setti sannfærandi tilvitnun frá gervigreind og kennd við frægan höfund á veggspjald. Loforðið var gert upp; Það kom í ljós að höfundurinn hafði aldrei sagt það og vörumerkið varð að athlægi. Lærdómur: sérhver tilvitnun er sannreynd frá réttum uppruna.
Mál 2 — Brot á höfundarrétti myndar. Eitt teymi notaði gervigreind fyrir herferðarmynd sem það framleiddi, án þess að átta sig á því að hún líkti náið eftir stíl og samsetningu þekkts listamanns. Fulltrúi listamannsins mótmælti; Myndin var dregin til baka. Lexía: AI framleiðsla getur einnig leitt til höfundarréttarbrots; Líkindi er athugað.
Mál 3 — Brot á þagnarskyldu. Sjálfstætt starfandi rithöfundur færði raunverulegar sölutölur viðskiptavinar og viðskiptavinalista í opinbert tól og prentaði út dæmisögu. Þagnarskylduákvæði samningsins var brotinn, viðskiptasambandinu slitið. Rétta leiðin var að nafngreina tölurnar ("þriggja stafa vöxtur") eða keyra á öruggan hátt.
Algeng mistök
- Birta staðreyndakröfu án þess að sannreyna hana. Reiprennandi setning þýðir ekki rétt.
- Staðfestir ekki tilvitnunina og upprunanafnið. AI getur búið til tilbúnar heimildir/tilvitnanir.
- Notkun gervigreindarúttaks eins og engin höfundarréttaráhætta væri til staðar. Ritstuldur og höfundarréttarbrot eru á þína ábyrgð.
- Að búa til rangar vitnisburði/athugasemdir. Að blekkja lesandann er siðferðilegt og lagalegt brot.
- Að slá inn trúnaðar-/viðskiptavinagögn í opið tól. KVKK og viðskiptaleyndarbrot koma upp.
Ábending: Settu upp þriggja spurninga „ábyrgðarhlið“ fyrir hvert efni fyrir birtingu: (1) Hefur allar staðreyndir í því verið sannreyndar? (2) Er hætta á höfundarrétti/ritstuldi? (3) Var trúnaðargögnum lekið? Ekkert efni verður birt fyrr en öll þrjú eru talin „hrein“. Þessi hurð verndar feril þinn og vörumerki.
Í stuttu máli
Ábyrgðin á efninu sem framleitt er af gervigreind tilheyrir notanda tólsins; „AI skrifaði það“ er engin afsökun. Fjögur svið eru lífsnauðsynleg: staðreyndaathugun (segja hverja kröfu til upprunans), höfundarréttur og ritstuldur (áreiðanleikakönnun, auðkenning, skilmálar miðilsins), siðfræði (gagnsæi og ekki villandi), trúnaður (nafnleynd, öruggur miðill). Ekki er hægt að birta óstaðfest úttak. Þessi fræðigrein er ekki retarder, hún er trygging vörumerkis þíns og ferils.
Umsóknarverkefni
Fáðu drög að staðreyndum fullyrðinga (númer, tilvitnun, dagsetning) frá AI. Skráðu allar kröfur með staðfestingarfánanum. Fyrir hvern: staðfestu frá raunverulegum uppruna, fjarlægðu úr textanum það sem þú getur ekki. Sendu síðan textann í gegnum þriggja spurninga ábyrgðarhliðið (staðreynd, höfundarréttur, trúnaður). Taktu eftir niðurstöðum þínum og leiðréttingum.
gátlisti
- [ ] Hef ég sannreynt allar staðreyndir í textanum frá ósviknum uppruna?
- [ ] Hef ég fjarlægt ósannanlegar kröfur (ekki skilið eftir eins og þær eru)?
- [ ] Hef ég athugað líkt og uppruna fyrir höfundarréttar-/ritstuldsáhættu?
- [ ] Inniheldur efnið engan rangan vitnisburð/villandi fullyrðingar?
- [ ] Er ég viss um að ég sé ekki að slá inn trúnaðar-/viðskiptavinagögn í opna tólið?