Hagnaður:
- Geta til að fá stuðning við gervigreind við að ákvarða tímarit sem henta fyrir umfang greinarinnar og í kynningarbréfum og innsendingarefni
- Að beita viðmiðunum til að viðurkenna rándýr tímarit og sannreyna lista yfir tímarit sem gervigreind mælir með með óháðum heimildum
- Hæfni til að viðhalda ábyrgð og nákvæmni vísindalegra viðbragða með því að nota gervigreind til að semja svör við athugasemdum dómara
Þegar greinin er skrifuð er það mikilvæg ákvörðun að senda hana í rétta tímaritið sem ákvarðar áhrif rannsóknarinnar. Rangt dagbók getur leitt til höfnunarferla sem taka mánuði, eða það sem verra er, rándýrar útgáfur sem skaða orðstír. Það er mikil vinna sem fylgir þessu stigi: að finna viðeigandi dagbók, skrifa kynningarbréf, útbúa innsendingarefni, svara athugasemdum gagnrýnenda. AI veitir útlínur og leiðbeiningar um hvert af þessu. En kjarnareglan í þessari einingu er framhald af fyrri einingum: Listi yfir tímarit sem AI mælir með verður einnig að vera staðfest; Samræmi við umfang, áreiðanleika dagbókar og vísindaleg nákvæmni viðbragða dómara eru á ábyrgð rannsakanda.
Gildissvið og val á dagbók
Umfang, markmið og umfang tímarits skilgreinir hvaða efni og aðferðir það birtir. Algengasta ástæðan fyrir því að grein þinni er hafnað er ekki léleg gæði heldur utan umfangs. Við val á tímariti er, auk umfangs, tekið tillit til viðmiða eins og markhóps, áhrifaþáttar/fjórðungsvísis (tilvitnunarmáttur tímaritsins - 1. ársfjórðungur er efstur), opins aðgangs/gjaldalíkans, meðalákvörðunartíma og samþykkishlutfalls. Byggt á ágripi greinarinnar þinnar getur gervigreind stungið upp á tegundum tímarita og leitarskilyrði sem gætu hentað; Sumir útgefendur eru líka með „dagbókarleitartæki“. En tilteknu tímaritsnöfnin sem gervigreind bendir til geta líka verið tilbúin eða úrelt; Þú staðfestir hvert tímarit í gegnum opinbera vefsíðu þess, DOAJ (Directory of Open Access Journals) og lénsskrár.
Ábending: Áður en þú velur tímarit skaltu lesa 2-3 greinar sem birtar eru í því tímariti. Þetta gerir aðlögun umfangs virðast trúverðugri en gervigreind og gefur forsíðubréfinu þínu steypu stuðning.
Rándýr tímarit og uppgjafarefni
Rándýr tímarit eru fölsuð fræðirit sem ákæra höfunda fyrir loforð um hraða útgáfu án raunverulegrar ritrýni. Þær valda alvarlegum skaða á ferli vísindamanns. Dæmigert merki: árásargjarn og áleitin boð í tölvupósti, óraunhæfar eða tilbúnar „áhrifaþáttur“ fullyrðingar, of víðtæk og ósamkvæm umfjöllun, óljós eða fölsuð ritstjórn, vefsíða í lágum gæðum, óstaðfestanlegt heimilisfang, falin gjöld eða eftirskilagjöld, skortur á skráningu í viðurkenndar skrár (Scopus, WoS, DOAJ). Gervigreind hjálpar þér að meta tímarit út frá þessum forsendum, en þú ættir að hafa samband við óháðar heimildir (DOAJ, „Think Check Submit“ gátlisti, stofnanabókasafn) til að fá endanlega ákvörðun.
Kynningarbréfið kynnir greinina þína fyrir ritstjóranum: hvers vegna hún hentar þessu tímariti, hvað hún leggur til, siðferðileg samþykki, allt í lagi. Einnig er hægt að biðja um efni eins og hápunkta, grafíska samantekt og meðmælisdómaralista. AI framleiðir hratt drög að þessum efnum; Þú bætir við raunverulegu framlagi þínu, raunverulegum samþykkisupplýsingum þínum og athugar dagbókarsértækar kröfur.
Skylt er að lesa vandlega leiðbeiningar höfundar tímaritsins fyrir skil: orðatakmörk, snið, tilvísunarstíll, reglur um töflusnið, nauðsynlegar yfirlýsingar (siðferði, hagsmunaárekstrar, aðgengi að gögnum og notkun gervigreindar, ef einhverjar eru). AI getur hjálpað þér að breyta löngum rithöfundahandbók í gátlista; Hins vegar er það þitt hlutverk að bera listann saman við raunverulegan texta handbókarinnar, vegna þess að gervigreindin þekkir kannski ekki núverandi útgáfu handbókarinnar og gæti framleitt vanta eða aukahluti. Sending sem er ekki í samræmi við leiðbeiningarnar getur hlotið tæknilega höfnun, sama hversu gott efni hennar er.
Gerðardómsferli og viðbrögð
Eftir innsendingu kemur ritrýni: óháðir dómarar meta grein þína og taka venjulega "endurskoða" ákvörðun. Að skrifa svar til gagnrýnenda krefst þess að svara hverri athugasemd fyrir sig, af virðingu og byggt á sönnunargögnum. AI er mjög gagnlegt til að koma á útlínum og tóni þessa bréfs - það framleiðir faglegt, ekki varnarmál. En tvö mörk eru mikilvæg. Í fyrsta lagi vísindaleg nákvæmni: fullyrðingin, viðbótargreiningin og loforðið í hverju svari er þitt; Ef þú hefur ekki í raun gert AI-myndaða „við gerðum það“ setningu, þá er það brot. Í öðru lagi, trúnaður: dómaraskýrslan er trúnaðarskjal; Að hlaða því upp á opinbert tól án þess að gera það nafnlaust gæti verið brot á friðhelgi einkalífsins.
þrjú smámál
Mál 1 — Gildissvið samræmi. Rannsakandi sendi grein sína í virt en óviðeigandi tímarit og fékk ólesna höfnun frá ritstjóra 3 vikum síðar. Síðan gaf hann YZ samantektina og afleiddi umfjöllunarviðmið. Hann benti á 5 umsækjendatímarit með þessum forsendum og staðfesti uppfyllinguna með því að lesa nýjustu tölublöð hvers og eins sjálfur. Önnur uppgjöf mín fór í dómaraferlið. AI hefur framleitt viðmið; Rannsakandi staðfesti passa.
Mál 2 - Ránargildra. Doktorsnemi fékk boð frá tímariti sem lofaði „birtingu á 48 klukkustundum“ og hélt fram ýktum áhrifaþætti. Hann spurði gervigreindina um mælingarnar; merki um árásargjarn boð, engin vísitala og falið gjald birtust. Nemandi staðfestur með DOAJ og „Think Check Submit“: dagbók var ekki skráð. Hann afsalaði sér uppgjöfinni og forðaðist hugsanlegt mannorðsmissi.
Mál 3 — Viðbragðsmörk dómara. Einn rannsakandi samdi svarið við athugasemdum gagnrýnenda með gervigreind; Tónninn var faglegur. En gervigreindin skrifaði í svari, „við gerðum viðbótargreiningu og niðurstaðan hélst óbreytt“ - þó hún hefði ekki gert það ennþá. Rannsakandi gerði í raun greininguna fyrst, bætti niðurstöðunni við og lét svo setninguna falla. Það hreinsaði einnig auðkennisupplýsingar áður en dómaraskýrslunni var hlaðið upp í tólið.
Afritanleg sniðmát
1) Viðmið um umfjöllun blaðamanna:
Samantekt á greininni minni: [yfirlit]. Hann birtist sem gátlisti yfir þau viðmið (leitarorð um umfang, samhæfni aðferða, markhópur, opinn aðgangur, kvartil) sem ég ætti að skoða þegar ég leita að tímaritum sem henta þessari grein. Ef þú stingur upp á tilteknu dagbókarnafni, segðu að ég mun staðfesta þau öll.
2) Gátlisti fyrir rándýran tímarit:
Notaðu áhættutékklista fyrir rándýra tímarit á eftirfarandi tímarit: boðssnið, krafa um áhrifaþátt, flokkun, ritstjórn, gagnsæi gjalda, gæði vefsíðna. Ég mun staðfesta ákvörðunina með DOAJ og Thought Check Submit. Upplýsingar: [líma]
3) Drög að kynningarbréfi:
Þitt hlutverk: fræðiritari. Skrifaðu drög að kynningarbréfi í eftirfarandi tímarit:[tímarit], titill greinar: [...], aðalframlag: [...], siðferðilegt samþykki: [...].Staðreyndarupplýsingar FALNAÐAR; Settu staðgengla á staði sem vantar. Notaðu yfirvegaðan, fagmannlegan tón.
4) Drög að svari dómara:
Hér að neðan eru athugasemdir dómarans og raunverulegar athugasemdir við svör mín. Gerðu drög að virðingu, gagnreyndu svari við hverri athugasemd. Ekki skrifa sem "við gerðum" eitthvað sem ég gerði ekki; Forsníða bara glósurnar mínar. Athugasemdir+glósurnar mínar (nafnlausar): [líma]
Veik kvaðning / Sterk kvaðning
Veik kvaðning:
Segðu mér 5 bestu tímaritin sem henta greininni minni.
AI getur skilað óraunhæfum eða úreltum dagbókarnöfnum; Umfangið samsvarar líka yfirborðslega.
Öflug tilvitnun:
Greinarsamantekt mín: [yfirlit]. Ekki gefa mér tímaritið NAFN; Í staðinn skaltu búa til leitarorð fyrir umfang, viðmið um samhæfni aðferða og gátlista sem ég mun nota þegar ég leita að viðeigandi tímaritum. Ég mun staðfesta frambjóðendur mína á DOAJ og tímaritavefsíðum. Bættu einnig við rándýrum tímaritsmerkjum gátlista.
viðskipti
Framlag gervigreindar
Staðfesting/ákvörðun
Dagbókarviðmið
Býr til gátlista
Vefsíða + DOAJ
Ránaruppgötvun
Metur merki
Hugsa Athugaðu Senda
fylgibréf
Drög og tónn
Raunverulegar upplýsingar + staðfestingar
Svar dómara
Tónn og röð
Vísindaleg nákvæmni + trúnaður
Algeng mistök
- Að treysta á dagbókarnöfn gervigreindar. Það kann að vera apókrýft/úrelt; Staðfestu með DOAJ og vefsíðu.
- Hunsa ræningjamerki. Hröð losun og ýkt áhrifaþáttur eru rauðir fánar.
- Passa umfangið yfirborðslega. Ekki senda greinar sem birtar eru í tímaritinu án þess að lesa þær.
- Lýsa því yfir að verk hafi ekki verið unnin í svari dómarans. Ábyrgðin á vísindalegri nákvæmni er þín.
- Að hlaða upp dómaraskýrslunni í óunnin mynd. Það er trúnaðarskjal; Ekki deila án þess að vera nafnlaus.
Varúð: Bara vegna þess að tímarit fullyrðir áhrifaþátt sinn á vefsíðu sinni er ekki sönnun. Raunverulegar mælingar eru sannreyndar frá óháðum aðilum (JCR, Scopus CiteScore). Tímarit sem segir „Our impact factor is 8,5“ en er ekki í neinni vísitölu er nær örugglega rándýrt.
Í stuttu máli
Val og skil á tímaritum er stefnumótandi stig sem ákvarðar áhrif rannsóknarinnar. Gervigreind er gagnleg við að búa til umfjöllunarviðmið, gátlista fyrir rándýra tímarit, kynningarbréf og drög að svörum gagnrýnenda. En tímaritsnöfn verða að vera staðfest, spillingarmerki verða að vera staðfest af óháðum heimildum og vernda verður vísindalega nákvæmni og trúnað viðbrögð dómarans. Fljótleg þumalputtaregla: handrit og viðmið frá gervigreind, staðfesting dagbókar og vísindaleg viðbrögð frá þér.
Umsóknarverkefni
Taktu ágrip greinarinnar þinnar (eða sýnishorn) og búðu til umfjöllunartölur og gátlista fyrir rándýran tímarit frá gervigreind. Þekkja 3 umsækjendatímarit og staðfesta hvert í gegnum DOAJ og opinberu vefsíðuna; Lestu grein úr nýjasta tölublaðinu í að minnsta kosti einu þeirra til að staðfesta samræmi við gildissviðið. Búðu til kynningarbréf með gervigreind fyrir tímaritið að eigin vali og fylltu það út með raunverulegum upplýsingum þínum.
gátlisti
- [ ] Hef ég sannreynt tilnefnd tímarit í gegnum DOAJ og vefsíðuna?
- [ ] Hef ég staðfest umfangssamhæfni við greinar sem birtar eru í tímaritinu?
- [ ] Er ég búinn að athuga með rándýr tímaritamerki?
- [ ] Hef ég látið raunverulegt framlag mitt og upplýsingar um samþykki fylgja með í fylgibréfinu?
- [ ] Hef ég gætt vísindalegrar nákvæmni og trúnaðar um svar gagnrýnanda míns?