Hagnaður:
- Geta til að nota gervigreind fyrir snið og stuðning við tilvitnanir í texta í tilvitnunarstílum eins og APA, IEEE, Vancouver og MLA
- Geta til að greina tilvitnanir úr gervigreind (ofskynjanir) og sannreyna hverja heimild í gegnum DOI, áletrun og gagnagrunn
- Hæfni til að koma á áreiðanlegu verkflæði heimildaskráa með því að nota gervigreind með tilvísunarstjórnunarverkfærum eins og Zotero og Mendeley
Tilvitnun er áþreifanlegasta tjáning fræðilegrar heiðarleika: með því að vitna heiðarlega í uppruna allra hugmynda, gagna og fullyrðinga gefur þú bæði fyrri rannsakendum kredit og gerir lesandanum kleift að sannreyna fullyrðingar þínar. Nákvæm og samkvæm tilvitnun er andlit trúverðugleika greinar. AI býður upp á sérstaka aðstoð við tilvitnunarverkefni: stílsnið, tilvitnunaruppsetningu í texta, snið heimildaskrár. En kjarnaviðvörunin í þessari einingu er mikilvægasta setningin í allri einingunni: AI býr til eignir sem virðast raunverulegar en eru ekki til (ofskynjunareign); Ekki er hægt að nota hverja heimild án sjálfstæðrar sannprófunar í gegnum DOI og gagnagrunn.
Eignunarstíll og öruggt hlutverk gervigreindar
Mismunandi svið nota mismunandi tilvitnunarstíl. APA (sálfræði, menntun, félagsvísindi - höfundarár), MLA (hugvísindi), Vancouver (læknisfræði - númeruð), IEEE (verkfræði - númer í svigum), Chicago (saga, blandað). Hver stíll hefur sitt eigið tilvitnunar- og heimildasnið í texta: greinarmerki, röðun, skáletrun, skammstafanareglur. AI þekkir þessar formlegu reglur vel og ef þú ert nú þegar með réttar upplýsingar um áletrun er hægt að nota þær á öruggan hátt til að forsníða þær í þann stíl sem þú vilt. Þannig að öruggt hlutverk gervigreindarinnar er að þýða eða forsníða ekta og staðfesta textalínu þína úr einum stíl í annan - ekki að finna eða muna upprunann.
Hættan byrjar með því að segja gervigreindinni að „stinga upp á heimild um þetta efni“ eða „bæta við tilvísun í þá fullyrðingu“. Í stað þess að muna raunverulega heimild á því augnabliki, myndar gervigreind höfundarnafn, ártal, tímarit og jafnvel DOI sem virðist formlega gilt og segir „það gæti verið svona grein“ tölfræðilega. Þessi merki eru svo raunsæ að ekki er hægt að greina þau með augum; Eina leiðin er að sannreyna. Þessi áhætta er ekki fræðileg: birtar rannsóknir hafa sýnt að umtalsverður hluti tilvísana sem framleiddar eru með tungumálalíkönum eru annaðhvort að öllu leyti tilbúnar eða missamsettar úr raunverulegum hlutum. Nafn raunverulegs höfundar má sameina heiti alvöru tímarits og heiti greinar sem ekki er til; Hlutarnir eru kunnuglegir, heildin er fölsuð.
Varúð: Jafnvel DOI sem virðist formlega gilt getur verið tilbúið. Parse DOI í gegnum https://doi.org/: gilt ef það fer í raunverulega grein og meginlínan passar; Ef það stendur "DOI not found" er það falsað.
Staðfestingar- og tilvísunarstjórnunartæki
Staðfestingarkeðjan fyrir hverja tilvitnun er: (1) leita að tilvitnuninni í gagnagrunni (Google Scholar, Scopus, PubMed, CrossRef); (2) þátta DOI; (3) athuga hvort höfundur, ártal, titill og tímarit passa saman; (4) mikilvægast er að sannreyna út frá textanum að heimildin styðji í raun fullyrðinguna sem þú tilgreinir. Fjórða skrefinu er oft sleppt: heimildin getur verið til en segir ekki það sem þú segir; AI ruglar báðum saman.
Tilvísunarstjórnunartæki gera þetta starf öruggt. Zotero og Mendeley (ókeypis), EndNote (stofnana) vista greinina beint úr gagnagrunninum á bókasafnið þitt með raunverulegri tilvitnun og búa til tilvitnanir í texta og heimildaskrá í þeim stíl sem þú vilt. Öruggasta vinnuflæðið er þetta: þú flytur inn auðlindir í þessi verkfæri úr gagnagrunninum, ekki frá gervigreindinni; Þú notar gervigreind eingöngu fyrir formlegar spurningar (stílsmunur, lagfæring sem vantar reit í áletrun). Þannig er heimildaskráin búin til úr raunverulegum gögnum, engar tilbúnar tilvitnanir geta fylgt með.
CrossRef, afturköllun og áletrun hreinlæti
Uppbyggingin á bak við DOI löggildingu er skrásetjarar eins og CrossRef; Þegar þú flokkar DOI í gegnum doi.org, ferð þú að þessum færslum. Hægt er að nota leitartæki CrossRef og "lýsigagnaleit" þjónustu til að finna raunverulegan DOI texta eða titils; Þetta er áreiðanleg leið til að komast að sannleikanum um áletrunina sem gervigreind getur búið til. Að leita í gagnagrunni að titlinum innan gæsalappa áður en þú bætir við hliðarlínu mun afhjúpa flestar falsaðar eignir á nokkrum sekúndum.
Oft gleymist þáttur sannprófunar er afturköllunareftirlit: grein gæti hafa verið afturkölluð eftir birtingu vegna alvarlegra mistaka eða siðferðisbrota. Að vitna í dregna rannsókn eins og hún sé gild veikir rök þín. Retraction Watch gagnagrunnurinn og viðvörunarmerki á greinasíðum margra útgefenda gefa til kynna þetta; Athugaðu lykilheimildir þínar í þessu sambandi líka. Að lokum, gaum að áletruninni „hreinlæti“: rétt röð og stafsetningu höfundarnafna, fullt form dagbókarheitisins (ekki skammstöfun, ef stíllinn krefst þess ekki), heilleika bindisblaðs og DOI. AI er gagnlegt við að ná ósamræmi í sniði á þessum sviðum, en nákvæmar upplýsingar koma alltaf frá raunverulegri upptöku.
þrjú smámál
Mál 1 - Fölsuð DOI. Rannsakandi bað gervigreindina um „viðeigandi úthlutun“ á kröfu og fékk viðtalið með DOI þess. Þegar ég greindi DOI á doi.org kom það upp sem "not found"; Nafn höfundar var raunverulegt, en engin grein var með þeim titli. Gervigreindin hafði tengt grein sem var ekki til við núverandi höfund. Rannsakandi fann hina raunverulegu heimild á Scholar og bætti við hliðarlínunni með Zotero.
Mál 2 - Heimild er til en styður hana ekki. Nemandi staðfesti grein sem AI lagði til: hún var raunveruleg, DOI virkaði. En er hann opnaði greinina og las hana, sá hann að dómur hans hafði ekki að geyma það sem hann hélt fram; Gervigreindin hafði ekki samsvarað upprunanum. Nemandinn fjarlægði tilvísunina. Lærdómur: Það er ekki nóg að heimildin sé til, hún er líka sannreynd hvort hún styður fullyrðinguna.
Tilfelli 3 — Stílþýðing örugg notkun. Einn vísindamaður hafði 40 staðreyndaheimildir um Zotero, en tímaritið vildi Vancouver í stað APA. Zotero þýddi stílinn sjálfkrafa; Á nokkrum hikandi stöðum spurði hann gervigreindina „hvernig skrifa ég þessa línu í Vancouver? Þetta var alveg öruggt þar sem heimildirnar voru þegar raunverulegar; AI hjálpaði aðeins að myndast.
Afritanleg sniðmát
1) Stílsnið (frá raunverulegu álagi):
Hér að neðan eru staðfestar upplýsingar um áletrun sem ég er með. Forsníða þær í APA 7 stíl. BÆTIR við nýrri heimild, PASSA áletrun; Forsníða bara upplýsingarnar sem ég gef þér. Áletrun: [höfundur, ártal, titill, tímarit, bindi, síða, DOI ...]
2) Löggildingarstýringartafla:
Búðu til tóma staðfestingartöflu fyrir eftirfarandi tilvitnunarlista:[Nei, Höfundur, Ár, Titill, DOI, Found in Scholar?, Styður það fullyrðinguna?]. Þú staðfestir EKKI; Ég mun fylla það inn handvirkt. Listi: [líma tilvísanir]
3) Stílþýðing:
Skrifaðu staðfestu tilvitnunina hér að neðan í bæði APA 7 og Vancouver stíl, útskýrðu stuttlega muninn. Áletrunin er raunveruleg; breyta upplýsingum. Áletrun: [líma]
4) Tilvitnunarröð í texta:
Í eftirfarandi málsgrein skaltu raða tilvitnunum í texta í samræmi við leiðbeiningar APA 7 (fjöldi höfunda, o.fl. samningur, röð tilvitnana með mörgum tilvitnunum). BÆTA AÐ/FÆRJA Heimild; lagaðu bara sniðið á núverandi tilvitnunum. Málsgrein: [líma]
Veik kvaðning / Sterk kvaðning
Veik kvaðning:
Bættu 3 fræðilegum heimildum við þessa setningu. [setning]
AI býr til þrjú fölsuð áletrun; Þeir líta allir raunsæir út en eru kannski ekki til.
Öflug tilvitnun:
Hér að neðan eru auðkenni 3 heimilda sem ég hef þegar fundið og sannreynt. Settu þetta sem APA 7 tilvitnanir í texta í setningum og skrifaðu heimildaskrárfærslur. Að benda á nýjar heimildir, búa til áletrun. Setning: [...]Imprints: [alvöru áletrun]
viðskipti
Er það öruggt?
regla
Að forsníða raunverulegu áletrunina
Já
Breyta upplýsingum
Þýðing á milli stíla
Já
Áletrun hefur þegar verið staðfest
Tilvitnunaruppsetning í texta
Já
Ekkert að bæta við/fjarlægja tilföng
„Stinga upp á/bæta við heimildum“
nei
Hætta á tilbúnum eignarhlut
Að biðja um að búa til DOI
nei
Hætta á fölsuðum DOI
Algeng mistök
- Að biðja um auðlindir frá gervigreindinni. Tilbúið eiginleiki er hrikalegasta villa í akademíu; leiðir til afturköllunar.
- Ekki þátta DOI. Að því er virðist gilt DOI getur verið sviksamlegt; Prófaðu það á doi.org.
- Að því gefnu að fyrirliggjandi heimild styðji fullyrðinguna. Jafnvel þótt heimildin sé raunveruleg gæti hún misræmist.
- Notar ekki tilvísunartól. Handvirkt áletrun felur í sér hættu á bæði mistökum og tilbúningi.
- Ekki athuga stílreglurnar ein af annarri. Ósamkvæm heimildaskrá grefur undan trausti.
Ábending: Gullna reglan: "Uppruni úr gagnagrunni og Zotero; snið frá gervigreind." Aldrei sækja auðlindirnar sjálfar úr minni gervigreindar; Notaðu gervigreind eingöngu til að breyta raunverulegum merkjum.
Í stuttu máli
Tilvitnun er hið áþreifanlega andlit akademískrar heiðarleika. Hægt er að nota gervigreind á öruggan hátt til að forsníða raunverulegu og staðfestu áletrunina þína í þann stíl sem þú vilt. En ef það er notað til að finna heimildir, gefur það rangar tilvitnanir; Þetta er mikilvægasta áhættan við eininguna. Staðfestu hverja heimild gegn DOI og gagnagrunni, staðfestu að hún styðji kröfuna og stjórnaðu heimildum þínum frá raunverulegri skráningu með verkfærum eins og Zotero/Mendeley. Stysta þumalputtareglan: Uppruninn er frá raunverulegri skráningu, sniðið er frá gervigreindinni, staðfestingin er frá þér.
Umsóknarverkefni
Bættu 5 raunverulegum heimildum þínum við tilvísunartól (Zotero/Mendeley) og búðu til heimildaskrá í APA og IEEE stílum. Gerðu síðan tilraun: Segðu gervigreindinni að „leggja til 3 heimildir“ um efnið þitt og athugaðu tilvitnanir eina í einu með DOI greiningu. Athugaðu hversu margir reynast vera raunverulegir og hversu margir eru falsaðir; Þetta gefur þér áþreifanlega sýn á hættuna á svikasamsetningu.
gátlisti
- [ ] Hef ég sannreynt hverja heimild í gegnum DOI og gagnagrunn?
- [ ] Hef ég staðfest að heimildin styðji í raun fullyrðinguna sem ég tilgreindi?
- [ ] Fékk ég heimildirnar frá raunverulegu skránni en ekki frá gervigreindinni?
- [ ] Notaði ég tilvísunarstjórnunartól?
- [ ] Hef ég beitt tilvitnunarstílnum stöðugt?