Hagnaður:
- Að skilja tegundir ritstulds, sjálfsritstulds og siðferðilegrar stöðu gervigreindar sem framleiddur er texti
- Geta til að skrifa gagnsæja yfirlýsingu um notkun gervigreindar í samræmi við stefnu stofnunarinnar og tímaritsins um notkun og yfirlýsingu um gervigreind
- Hæfni til að skilja meginreglur höfundar (gervigreind getur ekki verið höfundur), afleiðingar gagnasmíði og siðferðisbrota og að bregðast við á ábyrgan hátt
Allt gildi akademíunnar byggist á trausti: lesandi blaðs treystir því að höfundur sé heiðarlegur, gögnin séu áreiðanleg, framlagið sé frumlegt og heimildirnar séu nákvæmar. Þegar þetta traust er rofið er ekki aðeins blað heldur ferill og jafnvel orðspor sviðs skaddað. Að viðhalda þessu trausti á tímum gervigreindar hefur í för með sér nýjar skyldur: takmörk ritstulds, siðferðileg staða gervigreindrar texta og gagnsær birting. Meginreglan í þessari einingu er ein: notkun gervigreindar er lögmæt en ekki er hægt að leyna henni; Heiðarleika, gagnsæi og endanlega mannlegri ábyrgð er viðhaldið undir öllum kringumstæðum.
Tegundir ritstulds og sjálfsritstulds
Ritstuldur er að setja fram hugmynd, setningu eða gögn einhvers annars sem þína eigin án þess að vitna í heimildina. Það hefur nokkur form. Beinn ritstuldur: afrita textann orðrétt. Mósaík/umorðunarritstuldur: að breyta orðum og nota hugmyndina án eigna — það er skaðlegasta týpan, vegna þess að það er rangt fyrir „mín eigin setning“. Sjálfsritstuldur: endurkynning á fyrri útgáfu höfundar sjálfs án þess að tilgreina rétt; Það er brot að endurbirta eða kynna sömu gögn sem ný, jafnvel þótt það sé þinn eigin texti. Salami sneið: að skipta einu verki tilbúnar í margar greinar.
AI er tvíþætt mál hér. Annars vegar að hafa gervigreindartextann „umorða“ myndi gera sjálfvirkan mósaíkritstuld ef ekki er vitnað í upprunalegu heimildina - hugmyndin um endurskrifun gervigreindar er ekki þín. AI, aftur á móti, getur hjálpað þér að merkja óviljandi texta eða hættu á sjálfsritstuldi í þínum eigin texta. Reglan breytist ekki: heimildaskyldan er óháð því hver eða hvað skrifaði textann.
Varúð: "AI endurskrifaði, nú er það setningin mín" er ekki vörn. Ef hugmyndin er einhvers annars, þá er attribution krafist, sama hversu reiprennandi gervigreindin endurskrifar hana. Annars hefur ritstuldur breytt miðlinum en heldur áfram að vera til.
AI myndaði texta og skrift
Algengar siðareglur um útgáfu (t.d. ICMJE — nefnd ritstjóra læknatímarita og COPE — nefnd um siðareglur um útgáfu) setja tvær skýrar reglur. Í fyrsta lagi: gervigreind getur ekki verið rithöfundur. Höfundarréttur krefst ábyrgðar – að verja heilleika verksins, lýsa yfir hagsmunaárekstrum, bera ábyrgð – og tungumálamódel getur ekki gert þessa hluti. Í öðru lagi: Tilkynnt er um notkun gervigreindar. Ef þú notaðir gervigreind í textagerð, tungumálabreytingum eða greiningu birtir þú þetta á gagnsæjan hátt í aðferðar- eða sérstökum yfirlýsingahlutanum. Tilgangur yfirlýsingarinnar er ekki að ákæra þig; Það er til að sýna lesandanum og ritstjóranum heiðarlega hvernig textinn var framleiddur.
Alvarlegustu brotin eru gagnasmíði og gagnafölsun. Að láta gervigreindina segja „framleiða sanngjarna niðurstöðu“, „fullkomna gögnin sem vantar“, „sýna niðurstöðuna sterkari“ fellur beint í þennan flokk og er alvarlegasti glæpurinn sem getur bundið enda á fræðilegan feril. Þessi gildra er skaðleg vegna þess að gervigreind getur búið til reiprennandi tölur; Rauða línan er algjör: gögn koma aðeins frá raunverulegum athugunum, aldrei framleidd.
Stefna fyrirtækja og gegnsæisvenjur
Stefna hverrar stofnunar og tímarits um gervigreind er mismunandi og breytist hratt; sumir leyfa víðtæka notkun á meðan aðrir banna ákveðin stig. Ábyrgð þín er að lesa núverandi stefnu marktímaritsins og stofnunar þinnar (háskóli, reglugerðir um ritgerð) áður en þú byrjar að vinna. Gagnsæisiðkunin er áþreifanleg: skráðu hvaða tól þú notaðir, á hvaða stigi, fyrir hvað og lýstu því yfir þegar þörf krefur. Þessi skrá bæði verndar þig og sannar heiðarleika þinn í endurskoðun.
Eitt atriði ætti einnig að skýra: Það er rangt að treysta í blindni gervigreindartæki. Þessi verkfæri framleiða bæði rangar jákvæðar (villa mannleg skrif fyrir gervigreind) og rangar neikvæðar; Þeir gætu á ósanngjarnan hátt merkt náttúrulegan texta, sérstaklega eftir rithöfunda sem ekki eru innfæddir á ensku, sem "AI-myndað". Því er hvorki rétt að kenna texta nemanda sem byggir eingöngu á skynjaraskori, né að treysta á slíkt tæki til að segja „hreint“ og sleppa gagnsæi. Fullvissan um heilindi er ekki hugbúnaðarstig, heldur gagnsæ yfirlýsing þín og aga til að halda skráningu. Siðfræði er ekki metið gildi, heldur iðkuð ábyrgð.
þrjú smámál
Mál 1 - Mósaík ritstuldur. Nemandi notaði málsgrein í grein án tilvísunar með því að láta gervigreindina segja „umorða“. Ritstuldarhugbúnaðurinn sýndi lítið líkindi, en ráðgjafinn þekkti uppruna hugmyndarinnar. Þetta var algjör mósaíkritstuldur; AI breytti orðunum en aflétti ekki úthlutunarskyldunni. Nemandi bætti við heimildinni og lærði lexíuna: endurskrifun kemur ekki í stað eigna.
Mál 2 — Nei við gagnasmíði. Rannsakanda vantaði gögn í klefa og freistaðist til að segja gervigreindinni að „leggja til sanngjarnt gildi“. Hann stoppaði og hugsaði: þessi gögn voru fölsuð. Þess í stað greindi hann frá því að vantaði heiðarlega í aðferðinni og sagðist hafa beitt viðeigandi tækni sem vantar gögn (framreiknun). Textinn var gagnsær og engar tölur voru búnar til.
Mál 3 — Gagnsæ yfirlýsing. Rithöfundur sem ekki er innfæddur slípaði tungumál greinar sinnar með gervigreind og notaði einnig gervigreind fyrir kynningardrög sín. Hann las stefnu tímaritsins og bætti yfirlýsingu við aðferðahlutann, "Gennandi gervigreindarverkfæri var notað til að ritstýra tungumál og kynningaruppkast og allt efni var staðfest og samþykkt af höfundum." Ritstjórinn fagnaði þessu; Gagnsæi skapaði traust.
Afritanleg sniðmát
1) Skimun á ritstuldi/atreiðsluáhættu:
Merktu við setningar hugmynda, fullyrðinga eða gagna í textanum hér að neðan sem gæti þurft tilvitnun í en virðast ekki vera vitnað í. Bentu líka á staði svipaða fyrri verkum mínum þar sem hætta er á sjálfsritstuldi. Það er undir mér komið; þú skráir aðeins áhættustaðina. Texti: [líma]
2) AI notkunaryfirlýsing:
Skrifaðu gagnsæ drög að AI notkunaryfirlýsingu fyrir grein. Notkun:[hvaða tól, hvaða stig: t.d. málvinnsla, drög að ágripi]. Það skal tekið fram að BeyanYZ er EKKI höfundur og allt efni hefur verið staðfest af höfundum. 2-3 setningar, formlegur tónn.
3) Umsögn + eignatilskipun (rétt notkun):
Endurskrifaðu eftirfarandi setningu á reiprennandi hátt EN mundu að þetta er hugmynd annarrar heimildar: settu staðgengil í lok endurritunarinnar [REFERENCE HERE] svo ég geti bætt við heimildinni. Ekki breyta hugmyndinni. Setning + heimild: [líma]
4) Gátlisti um stefnu:
Búðu til gátlista fyrir siðfræði gervigreindar áður en þú sendir í dagbók: hefur reglu stofnunarinnar verið lesin, hefur reglugerð um gervigreind dagbókar verið lesin, hefur notkun verið skráð, hefur yfirlýsing verið skrifuð, hefur engin gögn verið tilbúin, hafa allar eignir verið staðfestar. Gerðu það stutt og bókamerkilegt.
Veik kvaðning / Sterk kvaðning
Veik kvaðning:
Endurskrifaðu þessa málsgrein þannig að ekki sé um ritstuld að ræða. [málsgrein]
Þetta leysir ekki eignunarvandann; Ef hugmyndin tilheyrir einhverjum öðrum er endurritun samt ritstuldur.
Öflug tilvitnun:
Eftirfarandi málsgrein inniheldur hugmynd um aðra rannsókn. Hjálpaðu mér að draga það saman með mínum eigin orðum EN (1) gefðu svigrúm til að vitna í heimildina, (2) ekki afbaka hugmyndina, (3) sýna mér pláss þar sem ég get bætt við upprunalegu túlkuninni minni. Heimild: [imprint]. Málsgrein: [líma]
Staða
Siðferðileg staða
rétta hegðun
Tungumálaleiðrétting með gervigreind
lögmæt
Lýsa
Að skrifa hugmynd án eigna með gervigreind
Ritstuldur
Bæta við tilvitnun
Að láta gervigreind framleiða gögn
alvarlegt brot
aldrei gera
Notaðu gamlan eigin texta án tilvísunar
sjálfsritstuld
sýna heimild
Sýna gervigreind sem höfund
óviðunandi
Mannlegur rithöfundur + yfirlýsing
Algeng mistök
- Að skipta um endurritun fyrir eignarhlut. Ef hugmyndin er einhvers annars, er tilvísun krafist jafnvel þótt gervigreind endurskrifi hana.
- Mátun/styrkingargögn. Alvarlegasta brotið; Það gæti endað feril.
- Felur notkun. Þegar það á sér stað er það talið brot á heilindum.
- Hunsa sjálfsritstuld. Heimild er krafist, jafnvel þótt það sé þinn eigin texti.
- Les ekki stefnuna. Stofnana- og tímaritsreglur eru mismunandi og bindandi.
Ábending: Einföld sjálfsskoðunarspurning: „Er hugmyndin/gögnin í þessari setningu raunverulega mín, eða koma þau frá öðrum uppruna? Ef svarið er „annað“, tilvísun; Ef "framleitt" skaltu hætta. Þessar tvær spurningar koma í veg fyrir ritstuld og tilbúning á meðan þú ert að skrifa.
Í stuttu máli
Akademískt sjálfstraust; er viðhaldið af heiðarleika, áreiðanleika og gagnsæi. Ritstuldur leysir ekki eignarskyldu ef hugmyndin tilheyrir einhverjum öðrum, jafnvel þótt milliliðurinn sé gervigreind; Sjálfsritstuldur og salamisneiðing eru líka brot. AI getur ekki verið höfundur, aldrei er hægt að búa til gögn og notkun er gagnsæ lýst yfir. Lestu stefnur stofnana og tímarita fyrirfram og skráðu notkun þína. Stysta reglan: hugmynd fer eftir uppruna, gögn eru háð sannleikanum, notkun fer eftir fullyrðingu, ábyrgð fer eftir manneskju.
Umsóknarverkefni
Taktu þitt eigið dæmi um texta. Leitaðu að tilvitnunar-/sjálfstuldsáhættu með gervigreind og metið merktu svæðin sjálfur; Ef þú finnur að minnsta kosti eina hugmynd sem ekki er vitnað í skaltu bæta við heimild. Skrifaðu síðan gagnsæja AI notkunaryfirlýsingu sem hentar þínum eigin notkun. Að lokum skaltu finna gervigreindarstefnu marktímaritsins og stofnunarinnar og athugaðu þrjár greinar hennar.
gátlisti
- [ ] Hef ég vitnað í hugmyndir/gögn annarra?
- [ ] Hef ég athugað eigin fyrri verk með tilliti til hættu á sjálfsritstuldi?
- [ ] Er ég viss um að ég sé ekki að búa til/blása upp nein gögn?
- [ ] Hef ég upplýst notkun mína á gervigreind í gagnsærri yfirlýsingu?
- [ ] Hef ég lesið stefnu stofnunarinnar og tímaritsins um gervigreind?