Hagnaður:
- Hæfni til að nota gervigreind sem leiðsögumann og staðfesta hverja tilvísun úr opinbera textanum þegar endurskoðunar- eða bókhaldsspurning er tengd við viðkomandi staðal (BDS, TFRS/TMS, VUK).
- Staðlað bragð gervigreindar er hæfileikinn til að þekkja tilhneigingu til að ofskynja efni og dagsetningu og athuga það með aðaluppsprettu.
- Hæfni til að skilja að staðlaðar túlkunar- og umsóknarákvarðanir eru á ábyrgð endurskoðanda og að gervigreind kemur aldrei í stað opinbera textans
Starf endurskoðanda kemur aftur til stöðugrar spurningar: "Er þetta löglegt?" Hvenær á að færa tekjur? Hvernig er leigusamningur gerður? Við hvaða skilyrði er ákvæði áskilið? Endurskoðunarferli er verkefni sem krafist er samkvæmt hvaða staðli? Svörin við þessum spurningum eru skrifuð í staðla og lög. Helstu viðmiðunarheimildir endurskoðandans í Türkiye eru: BDS (Independent Auditing Standards - stjórnar því hvernig endurskoðunin er framkvæmd, samrýmanlegt ISA, gefið út af POA); TFRS/TMS (tyrkneskir reikningsskilastaðlar / tyrkneskir reikningsskilastaðlar — stjórnar því hvernig reikningsskil eru útbúin, samrýmanleg IFRS); og VUK (skattaréttarlög) um skattahliðina. Að auki koma reglugerðir BRSA, CMB, ríkissjóðs og fjármála við sögu, allt eftir geiranum.
Í þessari einingu munum við fjalla um hvernig á að nota gervigreind sem leiðsögumann í stöðlum og eftirlitsrannsóknum, en hvers vegna þú verður að staðfesta hverja tilvitnun frá aðal opinberu heimildinni. Vegna þess að það er einmitt þar sem gervigreind er hættulegast: tilhneiging þess til að finna upp staðlaðar tölur, ákvæði, málsgreinar og gildisdagsetningar.
Hvers vegna gervigreind er viðkvæm fyrir ofskynjunum í löggjöf
Mállíkan gervigreindar býr til „mögulegar“ setningar úr mynstrum í textunum sem það er þjálfað á. Vegna þess að lagatextar og tæknitextar passa við ákveðið mynstur — eins og „samkvæmt IAS 36 lið 12...“ — er líkanið mjög gott í að líkja eftir því mynstri; en hann getur ekki vitað hvort hann fyllti mótið rétt eða ekki. Niðurstaðan: greinarnúmer sem ekki er til, röng málsgrein, tilbúin setning „breytt árið 2022“ birtist fyrir þér jafn reiprennandi og hún væri raunveruleg. Þetta kallast uppspretta ofskynjanir og leiðir til hamfara í úttektinni; vegna þess að niðurstaða byggð á rangri tilvísun í staðal er bæði tæknilega röng og óviðunandi.
Svo gullna reglan: notaðu gervigreind til að skilja efnið og finna út hvaða staðall gæti átt við; en ekki nota neina ákvæði, málsgrein eða dagsetningu án þess að staðfesta það úr opinbera textanum. AI segir þér "þú ættir að líta hingað"; Þú treystir ekki einhverjum sem segir "það segir nákvæmlega það".
Örugg notkun gervigreindar
Hættuleg notkun gervigreindar
"Hvaða staðlafjölskyldu fellur þetta efni undir?"
„Gefðu mér greinarnúmerið og allan textann, ég skal skrifa það niður“
"Útskýrðu þetta hugtak fyrir mér á einföldu máli"
„Segðu mér ef þessi grein breytist árið 2023“ (óstaðfest)
„Skapa drög að ákvörðunartré/gátlista“
"Vístaðu í staðalinn, ég set hann innan gæsalappa" (óstaðfest)
"Hvaða spurninga ætti ég að spyrja?"
"Það passar mitt mál, svo sannarlega."
Sannprófunargrein: regla um þrjár heimildir
Öruggt vinnuflæði í staðlarannsóknum er þetta:
- Sigla (AI). Útskýrðu efnið fyrir gervigreindinni, spurðu hvaða staðall(ir) gætu átt við og hugtakið á einföldu máli. Þetta er byrjun.
- Farðu í frumheimild (opinber texti). Horfðu á raunverulegan texta staðalsins sem YZ vísar til - opinberi BDS/TFRS textinn sem birtur er af KGK, Stjórnartíðindum, vefsíðu viðkomandi stofnunar. Lestu greinina og málsgreinina þar.
- Innleiða og skjalfesta (endurskoðandi). Þú túlkar og beitir staðlinum í þínu eigin máli; Í vinnublaðið, skrifaðu eignina sem þú staðfestir frá opinbera heimildinni, ekki eignina sem AI gefur.
Varúð: Ekki setja tilvitnuð „stöðluð tilvitnun“ frá gervigreindinni beint inn í vinnublaðið þitt eða skýrsluna. Sú setning má búa til. Ef þú ætlar að vitna, afritaðu myndina úr textanum og sýndu upprunann.
Þar sem gervigreind eykur raunverulega gildi: skilning og uppbyggingu
Hættan á ofskynjunum gerir gervigreind ekki gagnslaus í löggjöf; það takmarkar bara hlutverk þess. Gervigreind er sannarlega hraðaupphlaup í því að útskýra flókinn staðal á látlausu máli, skrá hvaða spurningar leysa efni, teikna upp ákvarðanatré og kortleggja tengslin milli mismunandi staðla í grófum dráttum. Til dæmis, "hvaða viðmið eru tekin til greina þegar ákvarðað er hvort leigusamningur sé fjármögnunarleiga eða rekstrarleiga?" gervigreind gefur þér hugsunaramma við spurninguna; þú staðfestir þennan ramma með opinbera staðlinum og beitir honum í þínu tilviki. Ef ramminn er réttur, flýtirðu þér fyrir; Ef það er rangt mun opinberi textinn leiðrétta þig samt.
þrjú smámál
Tilfelli 1 - Rétt notkun. Endurskoðandi var óviss um tímasetningu viðskiptavinar á tekjufærslu á langtímasamningi. Ég útskýri efnið fyrir gervigreind og spyr "hvaða staðlaða fjölskyldu fellur þetta undir, hvaða hugtök ætti ég að skoða?" spurði hann. AI leiddi til tekjufærslustaðalsins og hugtaka eins og „frammistöðuskylda“ og „yfirfærsla á yfirráðum“. Endurskoðandi fór í opinbera staðlaða textann, las viðeigandi málsgreinar, beitti honum fyrir málið og vitnaði í opinbera heimild í vinnuskjalinu. AI gaf leiðbeiningar, texti staðfestur, endurskoðandi tók ákvörðun.
Mál 2 - Falsefnisgildra. Liðsmaður spurði gervigreind: "Hvaða grein inniheldur úthlutunarkröfuna?" spurði hann; YZ gaf mjög skýra tilvísun eins og "TMS 37 lið 14/b, endurskoðun 2022". Teymismeðlimurinn skrifaði þetta beint á vinnublaðið. Við gæðaúttektina kom í ljós að slík „2022 endurskoðun“ og undirliður „14/b“ eru ekki til í þeirri mynd; Tilvísunin hefur verið leiðrétt. Lexía: skýr eign er ekki rétt eign; Staðfestingar er krafist.
Mál 3 — Afrita tilvitnunina. Endurskoðandi bað AI „í fullum texta“ um staðlað ákvæði til að setja í skýrsluna og notaði beint setninguna innan gæsalappa. Setningin var reiprennandi, en ekki alveg eins og orðalagið í opinbera textanum; Það varð merkingarbreyting. Sá sem réði sá muninn þegar hann bar hann saman við opinbera textann. Lexía: staðlaða tilvitnunin er aðeins afrituð frá opinberri heimild.
Veik kvaðning / Sterk kvaðning
Veik kvaðning:
Skrifaðu niður nákvæma grein og númer staðalsins varðandi úthlutun og ég mun setja það í vinnublaðið mitt.
Vandamál: Að biðja um „auðlind“ beint frá gervigreindinni. Hægt er að búa til vörunúmer og texta og slá inn skrána án staðfestingar.
Öflug tilvitnun:
Hlutverk þitt: þú ert rannsóknaraðstoðarmaður óháðs endurskoðanda. Þú munt gefa mér STEIÐ; Ég mun staðfesta opinbera textann. Gerðu ráð fyrir að þú sért EKKI ÖKURS um vörunúmer, málsgrein og dagsetningu og gefðu til kynna að ég þurfi að staðfesta þau hverju sinni. Efni: Ætti viðskiptavinur að viðurkenna ákvæði um hugsanlega skuldbindingu sem stafar af liðnum atburði eða birta það sem "varðskuldaða skuld" í neðanmálsgrein? Verkefni:1) Útskýrðu á einföldu máli hvaða staðlafjölskyldu þetta efni fellur undir og hvaða grunnhugtök (skilgreining á ábyrgð, líkindi, áreiðanleg mæling o.s.frv.) eru afgerandi.2) Útskýrðu drög að ákvörðunartré af þeim spurningum sem ég þarf að spyrja til að geta tekið ákvörðunina.3) Ekki setja fram NEITT greinarnúmer, málsgreinar eða dagsetningar sem endanlega upplýsingar; Athugaðu "staðfestu frá opinbera textanum".4) EKKI VITA í staðlaða textann innan gæsalappa; Ég mun fá það frá opinberum aðilum.
Þessi krafa er sterk vegna þess að hún festir gervigreindina í hlutverki leiðsögumanns, bannar tilvitnanir og tilbúningaákvæði og lætur ákvörðunartréð og endurskoðanda ákvörðunina eftir.
Algeng mistök
- Að misskilja gervigreind fyrir auðlind. Nota án þess að staðfesta greinarnúmer, málsgrein, dagsetningu.
- Afritar tilbúna tilvitnun. Að setja tilvitnaðan „staðlaðan texta“ gervigreindarinnar í skýrsluna eins og um opinberan texta væri að ræða.
- Rökvillan „það leit skýr út“. Því nákvæmari sem tilvísunin er, því áreiðanlegri er hún talin; en sérhæfni felur tilbúning.
- Misbrestur á að staðfesta gildistökudagsetningu. Að treysta á staðhæfingar eins og „það breyttist það ár“ án staðfestingar; Lögin eru stöðugt uppfærð.
- Að beita því í blindni á málið. Að beita almennri skýringu á gervigreind án þess að efast um sérstök skilyrði fyrirtækisins.
Ábending: Þegar þú spyrð gervigreindina staðlaðrar spurningar skaltu láta það fylgja þessum tveimur spurningum í svarinu: „Frá hvaða opinberu aðili ætti ég að staðfesta þessar upplýsingar? og "Hverjar eru líkurnar á því að þessi eignarkenning sé röng?" Þetta leiðir til staðfestingar fyrir sjálfan þig og gervigreindina.
Í stuttu máli
Staðlar og eftirlitsrannsóknir eru það svæði þar sem gervigreind gefur mest gildi en er hættulegast. Gildi: útskýrir flókið viðfangsefni á einföldu máli, beinir að viðeigandi staðli, framleiðir ákvarðanatré og spurningalista. Hætta: finnur upp vörunúmer, málsgrein og dagsetningu (heimildarofskynjanir). Regla: gervigreind er leiðarvísir, ekki uppspretta. Staðfestu hverja tilvísun úr opinberum BDS/TFRS texta sem POA gefur út og viðeigandi löggjöf; afritaðu tilvitnunina aðeins frá opinberri heimild; Endurskoðandi gerir túlkun og beitingu. AI framleiðsla kemur aldrei í stað opinbers texta.
Umsóknarverkefni
Veldu bókhalds-/endurskoðunarspurningu (t.d. flokkun leigusamnings, hvort gera eigi ráðstafanir). Með ofangreindu öflugu hvetjamynstri skaltu biðja gervigreindina um (1) viðeigandi staðlafjölskyldu, (2) skilgreina hugtök, (3) útlínur ákvörðunartrés; Banna að búa til hluti/dagsetningar. Finndu síðan opinberan texta staðalsins sem gervigreindin bendir á, lestu viðkomandi ákvæði sjálfur og athugaðu hvort umgjörð gervigreindarinnar sé rétt. Listaðu upp muninn.
gátlisti
- [ ] Ég notaði gervigreind sem leiðarvísir; Ég taldi ekki heimildina fyrir greininni/málsgreininni/dagsetningunni.
- [ ] Ég setti reglurnar um "uppfylla eign, tilgreinið að staðfestingar sé krafist, ekki vitna í" reglurnar.
- [ ] Ég fann og las opinberan texta staðalsins sem YZ benti á (KGK/Stofntíðindi).
- [ ] Ég skrifaði aðeins heimildina sem ég staðfesti frá opinberri heimild á vinnublaðið.
- [ ] Ég staðfesti gildisdagsetningu og núverandi útgáfu frá opinberri heimild.
- [ ] Ég túlkaði og beitti staðlinum í mínu eigin máli.
- [ ] Ég hef aðeins afritað tilvitnanir sem ég notaði úr opinbera textanum og vitnað í heimildina.