Hagnaður:
- Hæfni til að viðurkenna tegundir grænþvotts (óviss, ósannað, falin skipti, ýkt framtíð) og gera fullyrðingu mælanlega, upprunalega og umfangsmikla.
- Geta til að flokka gögnin sem á að veita ökutækinu með tilliti til trúnaðar og vernda viðskiptaleyndarmál og persónuupplýsingar
- Geta til að innleiða gæðahlið frá enda til enda frá skilgreiningu til sannprófunar og axla endanlega ábyrgð án þess að treysta á „AI sagði“ vörnina
Það var meginregla endurtekin í hverri einingu þessarar einingar: talan ætti að byggja á heimild, fullyrðingin ætti að byggjast á sönnunargögnum. Þessi lokaeining samþættir þá meginreglu. Stærsta áhættan af gervigreind í umhverfi og loftslagi er ekki misreikningur, heldur að það framkallar trúverðuga en órökstudda sögu. Í þessari einingu muntu læra hvernig á að þekkja og koma í veg fyrir grænþvott, tryggja nákvæmni gagna, siðferði og friðhelgi einkalífs og verkflæði frá enda til enda sem sameinar alla eininguna.
Líffærafræði grænþvotts
Grænþvottur er þegar fyrirtæki gerir umhverfisframmistöðu sína betri en hún er í raun og veru. Vegna þess að gervigreind er svo góð í að framleiða reiprennandi og sannfærandi texta, er það líka mjög viðkvæmt fyrir óafvitandi að framleiða grænþvott. Helstu tegundir:
Greenwashing gerð
Hvað meinarðu?
dæmi
óljós fullyrðing
ómælanlegt, óskilgreint orð
"Vitnisvænt", "náttúrulegt", "grænt"
kröfu án sannana
Fjöldi/markmið án gagna
„Við erum kolefnishlutlaus“ (engin skjöl)
leynileg skipti
Að draga fram hið góða og fela hið stóra slæma
„Umbúðir eru endurvinnanlegar“ en varan er mjög mengandi
óviðkomandi kröfu
Að setja fram það sem þegar er nauðsynlegt/ómikilvægt sem dyggð
„Inniheldur ekki bönnuð efni“
falsað merki
Tilbúið/óstaðfest vottorðsútlit
"Grænt" lógó sem hefur verið fundið upp sjálft
eyðslusamri framtíð
Að leita skjóls í fjarlægu skotmarki án sannana
„Við verðum hlutlaus árið 2050“ (engin bráðabirgðaáætlun)
Ábending: Góð umhverfisfullyrðing hefur þrjá eiginleika: mælanleg (tala), sönnuð (sönnunargagn) og skýrt umfang (ljóst hvað er verið að bera saman við hvenær). Ef kröfu vantar einn af þessum þremur skaltu hætta áður en þú birtir hana.
Gagnanákvæmni: gullna reglan í einingunni
Sannprófunargreinina sem við sjáum í hverri einingu er hægt að draga saman í einni setningu: Engin tala eða staðreynd sem gervigreind breytist í ákvörðun, skýrslu eða fullyrðingu án þess að vera staðfest af óháðum heimildarmanni. Losunarstuðullinn er staðfestur frá opinberu töflunni, lagagreinin er staðfest frá núverandi texta, mælingin er staðfest frá kvarðaða tækinu og útreikningurinn er staðfestur frá framkvæmda kóðanum. AI hraðar; Hann er maðurinn sem er sannur.
Siðfræði og friðhelgi einkalífs
Siðfræði: Umhverfisgögn varða almenning og komandi kynslóðir; gagnanudd, sértæk skýrsla eða að fela óvissu er siðferðilegt brot. Ekki biðja gervigreindina um að „sýna skýrsluna betur“, heldur „sýna skýrsluna nákvæmari og skiljanlegri“.
Trúnaður: Framleiðslutölur á verksmiðjustigi, birgjasamningar, ótilgreind losunargögn geta verið viðskiptaleyndarmál; Ferða- eða staðsetningargögn starfsmanna geta verið persónuupplýsingar. Athugaðu stefnu fyrirtækja og gagnaverndarreglur (t.d. KVKK/GDPR) áður en þú límir þær inn í opinber gervigreindarverkfæri; Nafnlaus ef mögulegt er eða notaðu fyrirtæki sem er gagnastætt tól.
Varúð: „Gjágreinin sagði það“ er ekki vörn. Stofnunin og undirritaður bera ábyrgð á röngum losunarskýrslu, villandi auglýsingum eða lekum trúnaðargögnum. AI er tæki; Hann er manneskja sem ber ábyrgð.
Verkflæði frá enda til enda: settu saman eininguna
Hér eru sex skref til að búa til umhverfiskröfu eða skýrslu með trausti frá upphafi til enda:
1. Skilgreina. Hvað verður tilkynnt/krafist? Eru umfang, eining, staðall, tímabil skýrt?
2. Safna og staðfesta gögn. Hefur hvert tölublað rekjanlega heimild? Eru þættirnir opinberir?
3. Reiknaðu og sannreyndu. Gerðu reikninginn í kóða og gefðu niðurstöðuna með einingum og röðum.
4. Skissa. Byggja texta beinagrind með gervigreind; Tengdu hverja setningu við sönnunargögn.
5. Settu það í gegnum Greenwashing síuna. Fjarlægðu óljósar, órökstuddar, ýktar fullyrðingar.
6. Staðfestu og taktu ábyrgð. Óháð trygging / sérfræðieftirlit; endanlegt samþykki liggur hjá manni.
þrjú smámál
Mál 1 - Hreint en ástæðulaust. Eitt teymi lét gervigreindina skrifa sjálfbærniskýrslu; Textinn var áhrifamikill, en fullur af ómælanlegum setningum eins og „sjálfbærni í fremstu röð í iðnaði,“ „nánast núll áhrif“. Með því að nota grænþvottasíuna (sniðmát 1 hér að neðan) merktu sjö órökstuddar fullyrðingar; var annað hvort skipt út fyrir sannað númer eða fjarlægt. Skýrslan var styttri en forsvaranleg.
Mál 2 - Lekið gögn. Sérfræðingur límdi losunargögn aðstöðu sem enn á eftir að birta í opinbert gervigreindarverkfæri og bað um greiningu. Fylgniteymið áttaði sig á því að þetta var viðskiptaleyndarmál og hugsanlegt brot á regluverki; ferlið var stöðvað, gögnin voru færð yfir í fyrirtæki (lekaþétt) tól. Lexía: ákvarða flokkinn (trúnaðarmál?) gagna áður en þau eru gefin til tækisins.
Mál 3 - Löggildingarkeðja. Ein stofnun hélt "kröfu-sönnunargögn" töflu fyrir alla ársskýrslu sína: á móti hverri tölu í hverri setningu er uppspretta hennar. Þegar endurskoðandinn kom gátu þeir fylgst með hverri kröfu innan nokkurra mínútna; Tryggingaferlið gekk snurðulaust fyrir sig. Þessi fræðigrein var kjarninn í öllum einingum áfangans og sparaði tíma og viðurkenningu í hinum raunverulega heimi.
Veik kvaðning / Sterk kvaðning
Veik kvaðning:
Gerðu skilaboðin okkar um sjálfbærni áhrifameiri.
Hvers vegna það er veikt: Löngunin í "áhrifamikil" ýtir gervigreindinni í ofurhögg og óljóst lof; framleiðir grænþvott.
Öflug tilvitnun:
Hlutverk þitt: ritstjóri umhverfissamskipta og endurskoðandi grænþvotts. Gerðu textann hér að neðan RÉTTINN og skiljanlegri, ekki "glansandi". Sérhver fullyrðing spyr: er hún mælanleg, er hún fengin, er umfang hennar skýrt? Flagga óljósar ("vistvænar"), ósannaðar ("hlutlausar") og ýktar fullyrðingar og stinga upp á gagnreyndum, mældum valkostum. Fjarlægðu fullyrðinguna sem hefur engar sannanir.Texti: [hér]
Fjögur afritanleg sniðmát
1) Greenwashing stjórnsía:
Þitt hlutverk: Greenwashing endurskoðandi. Taflaðu hverja umhverfiskröfu í textanum hér að neðan: (krafa | er hægt að mæla það | eru sönnunargögn | er hún óviss | dómur). Merktu við þær sem eru óljósar/ósannaðar/ýktar og komdu með mældan, gagnreyndan valkost fyrir hvern. Texti: [hér]
2) Samsvörunartafla með kröfum:
Fjarlægðu ALLAR tölulegar og staðreyndir fullyrðingar úr skýrslutextanum hér að neðan. Skildu eftir „heimild“ dálk fyrir hvern. Merktu allar fullyrðingar með ótilgreindri heimild sem "KREFTAST SÖNNUN". Breyta texta; athuga.Texti: [hér]
3) Forskoðun persónuverndar:
Flokkaðu eftirfarandi gögn áður en þú vinnur þau í gervigreindarverkfæri: innihalda þau viðskiptaleyndarmál (plöntuframleiðsla, birgjaverð), persónuupplýsingar (nafn, staðsetning) eða ótilgreindar fjárhagsupplýsingar? Flaggaðu áhættusvæði og mæli með nafnleynd/fjarlægingu. Gagnadæmi: [hér]
4) Gæðahlið frá enda til enda:
Gerðu lokaathugun á umhverfisskýrslunni/kröfunni hér að neðan. Í röð: (1) er umfangs-einingastaðallinn skýr, (2) er hver tala fengin, (3) hefur reikningurinn verið staðfestur, (4) er grænþvottur, (5) hefur trúnaðar-/persónuupplýsingum verið lekið. Gefið fram/fallið og rökstuðning fyrir hvert atriði. Efni: [hér]
Algeng mistök
- Langar í „áhrifamikið“. Þetta ýtir gervigreind í yfirgang og grænþvott; Biddu um „nákvæmt og skiljanlegt“.
- Tek ekki eftir óljósri fullyrðingu. Setningar eins og „vistvæn“ eru ómældar og áhættusamar.
- Útflutningur trúnaðargagna í opið tól. Flokkaðu fyrst gögnin og nafnleyndu þau ef þörf krefur.
- Að verjast með „Gjágreinin sagði það“. Ábyrgðin er alltaf hjá viðkomandi.
- Ekki viðhalda sannprófunarkeðjunni. Uppruni hverrar kröfu verður að vera endurskoðanleg.
Í stuttu máli
Kjarninn í því að nota gervigreind á öruggan hátt í umhverfi og loftslagi er ein fræðigrein: sérhver tala sem er fengin, sérhver fullyrðing sönnuð, öll gögn færð í hvert tól sem flokkað er, hver endanleg ákvörðun mannleg. Grænþvottur er gildra fljótandi tungumáls; Leiðin til að forðast það er að setja fram fullyrðingar sem eru mælanlegar, upprunnar og hafa ákveðið umfang. gervigreind; reiknar út, skannar, semur og skipuleggur - en það er hæfur sérfræðingur sem sannreynir, ákveður og ber ábyrgð. Í afarmikilli umhverfisvinnu kemur gervigreind framleiðsla ekki í staðinn fyrir sannprófun og sannprófun sérfræðinga; það flýtir aðeins fyrir.
Umsóknarverkefni
Veldu eina afhendingu sem þú hefur framleitt í gegnum eininguna (losunaryfirlit, vatnsgreining eða ESG hluta). Greenwashing endurskoðun með sniðmáti 1 fyrst og leiðréttu allar órökstuddar fullyrðingar sem þú finnur. Búðu síðan til kröfu-sönnunartöflu með 2. sniðmátinu og fylltu út þær tölur sem eftir eru án heimilda. Að lokum skaltu nota end-to-end gæðahliðið með 4. sniðmátinu; Leiðréttu þar til þú færð „pass“ á öllum fimm hlutunum.
gátlisti
- [ ] Ég gerði hverja fullyrðingu mælanlega, upprunalega og sértæka.
- [ ] Ég hreinsaði upp óljóst/ýkt orðalag með grænþvottasíu.
- [ ] Ég hef sjálfstætt sannreynt allar tölur framleiddar af gervigreind.
- [ ] Ég hef flokkað/nafnlaust gögnin sem ég gaf tólinu til trúnaðar.
- [ ] Ég lét kóða reikninginn og útvegaði honum einingar og röð.
- [ ] Ég tók endanlega ábyrgð; Ég treysti ekki á "AI said" vörnina.
Einingapróf
1. Hver af eftirfarandi er nákvæmasta staðsetning gervigreindar í umhverfi og loftslagi?
- A) Gervigreind er aðstoðarmaður kóða, gagna og teikninga; Ábyrgð á þáttum, umfangi, sönnunargögnum og siðferðilegum ákvörðunum hvílir á mönnum ✔
- B) Gervigreind er mælitæki og losunargildin sem hún gefur eru alltaf nákvæm.
- C) Gervigreind nýtist aðeins við að skrifa skýrslur, hún hefur ekkert með bókhald og eftirlit að gera
- D) Þar sem gervigreind er hlutlausari en menn ættu allar umhverfisákvarðanir að vera undir henni.
Lýsing: Gervigreind; Það er aðstoðarmaður sem skrifar kóða, skipuleggur gögn, framleiðir drög og dregur saman. Hins vegar er staðfesting á losunarstuðli, umfangi og nákvæmni eininga, rökstuðningur fullyrðinga og endanleg ábyrgð á hendi þar til bærs sérfræðings. Stóra mállíkanið er ekki mælitæki, reiknivél eða uppspretta laga; er textaframleiðandi sem framleiðir 'næsta líklegasta orð' og óstaðfest framleiðsla þess getur leitt til rangrar skýrslu eða fullyrðingar.
2. Hvaða aðferð er rétt til að reikna út „virknigögn × losunarstuðull“ í gróðurhúsalofttegundaskrá?
- A) Nota þáttinn sem gervigreindin man og láta hann gera heildartöluna handvirkt
- B) Taka þáttinn úr opinberu töflunni eftir landi og ári og gera summan með keyranlegum kóða ✔
- C) Að telja allar lofttegundir sem CO₂ og sleppa GWP umbreytingunni
- D) Nota sjálfgefinn (t.d. bandarískan) riststuðul fyrir hvert land
Lýsing: Losunarstuðlar eru mismunandi eftir löndum, árum og eldsneyti; „Að minna á“ gervigreind kynnir hættuna á tilbúningi. Staðfestinguna ætti alltaf að vera staðfest úr opinberri töflu (IPCC, DEFRA/EPA, landsskrá); Fjöllínutölur ættu að fara fram með keyranlegum kóða, ekki handvirkt. Metani og N₂O er endilega breytt í CO₂e með réttu GWP settinu.
3. Samkvæmt GHG bókuninni, hvaða gildissvið nær til losunar sem stafar af framleiðslu á aðkeyptri raforku?
- A) Gildissvið 1
- B) Gildissvið 3
- C) Umfang 2 ✔
- D) Það er ekki innifalið í neinu gildissviði og er ekki tilkynnt
Lýsing: Gildissvið 1 er bein losun frá eigin uppsprettum stofnunarinnar (ketill, fyrirtækisbifreið). Gildissvið 2 er óbein losun frá framleiðslu á aðkeyptri orku (rafmagn, gufa, hitun, kæling). Gildissvið 3 nær yfir alla aðra óbeina losun í virðiskeðjunni (framboð, ferðalög, vörunotkun).
4. Hvað er rétt þegar mótvægisaðgerðir eru settar í forgang eftir MACC (marginal abatement cost)?
- A) Dýrustu og tæknivæstu ráðstafanirnar eru alltaf gerðar fyrst
- B) Fyrst er mótvægið keypt og kallað „nettó núll“, lækkunin er látin bíða síðar.
- C) Röð aðgerða er óháð kostnaði; allir sóttir um á sama tíma
- D) Neikvæðar kostnaðar (sparnaðar) ráðstafanir eru gerðar fyrst, brotthvarf er skilið eftir ✔
Lýsing: MACC raðar ráðstöfunum eftir kostnaði á hvert tonn sem forðast er (€/tonn). Neikvæðar kostnaðarráðstafanir (t.d. orkunýtni) draga bæði úr losun og spara peninga; Þetta eru sett á oddinn. Kostnaðarvalkostir og mótvægi eru eftir þar til síðast. Fjarlæging kemur ekki í staðinn fyrir mótvægisaðgerðir, heldur viðbót við óumflýjanlega afganginn.
5. Þú sást á gervihnattamyndinni að NDVI á einu svæði minnkaði skyndilega á einum mánuði. Hvað ættir þú að gera fyrst?
- A) Kveiktu strax á „skyndilegri skógareyðingu“ og tilkynntu það almenningi
- B) Prófaðu áreiðanleika merksins með því að nota skýjagrímu og bera það saman við nágrannadagsetningar ✔
- C) Skoða eina mynd og tilkynna um nákvæma prósentu tap
- D) Gervihnattagögn eru alltaf nákvæm; engin þörf á frekari eftirliti
Skýring: Algengasta falsmerki gervihnattagagna er ský. NDVI fall gæti verið raunverulegt tap á skógi, eða það gæti verið ský yfir myndinni þann daginn. Nauðsynlegt er að setja fyrst skýjagrímu og bera saman við nærliggjandi skýlausar dagsetningar; Breytingarkrafan ætti að byggja á þróuninni, ekki einni dagsetningu, og ef mögulegt er ætti að sannreyna hana með sannleika.
6. Hvaða nálgun er rétt þegar borin eru saman vatnsáhrif tveggja verksmiðja?
- A) Bara að horfa á algera lítra og segja þann sem neytir mest sem versta
- B) Vatnsáhrif eru alls staðar eins; svæði skiptir ekki máli
- C) Vega neyslu með svæðisbundnu vatnsálagi og bera saman við raunveruleg áhrif ✔
- D) Að bæta grænu, bláu og gráu vatni í eina tölu og hunsa streitu
Skýring: Vatn, ólíkt kolefni, er staðbundið; Sama vatnsmagn þýðir mun alvarlegri umhverfisáhrif á svæði þar sem vatnsálag er mikið. Því ætti að meta áhrif vatns ekki aðeins í algildum lítrum heldur vega með svæðisbundnu vatnsálagi. Aðstaða á svæði sem eyðir litlu en er mjög þurr getur verið mikilvægari en aðstaða sem eyðir miklu en hefur nóg af vatni.
7. Við úrgangsstjórnun flokkaði gervigreind efnaúrgang í „ekki hættulegan“ kóða. Hvað er rétt hegðun?
- A) Að útrýma því beint úr þeim kóða vegna þess að gervigreindin segir það
- B) Úrgangskóðar skipta engu máli; þeim er öllum ráðstafað á sama hátt
- C) Hunsa mengun og hættuflokk og tilkynna magnið sem safnað hefur verið
- D) Staðfesta flokkinn með öryggisblaðinu (SDS) og löggjöf, samþykkja ekki gervigreindartillöguna sem endanlega ✔
Lýsing: Rangflokkun og óskráð förgun spilliefna eru meðal þeirra umhverfisglæpa sem þyngstu viðurlög eru. Tillagan um úrgangskóða gervigreindar er aðeins frumdrög; Hættuflokkurinn verður alltaf að vera staðfestur með öryggisblaði (SDS) efnisins og viðeigandi úrgangsreglugerð. AI framleiðsla er aldrei notuð sem endanlegur úrgangskóði.
8. Aðstaða dró úr útblæstri sínum um 20%. Af hverju er rangt að segja að „loftið í hverfinu hefur verið hreinsað um 20%“?
- A) Losun og styrkur er mismunandi; Breytingar á veðri krefjast aðskildra mælinga og líkanagerðar ✔
- B) Losun og styrkur er sami hluturinn; Lækkunin endurspeglast beint í loftið
- C) Skorsteinsmæling gefur alltaf nákvæmt hverfisveður
- D) Veðurfræði hefur ekki áhrif á loftgæði og því á fullyrðingin við
Skýring: Losun (magn sem kemur út úr upptökum) og styrkur (þéttleiki mældur í lofti) eru ólíkir hlutir. Vindur, hitastig og landslag valda því að sama losun veldur mjög mismunandi styrk. Jafnvel þótt minnkun á losun stafla sé raunveruleg, er fullyrðing um styrk í lofti aðeins hægt að sanna með kvarðaðri mælingu og viðeigandi dreifingarlíkani; annars er hún órökstudd og villandi.
9. Í ESG skýrslugerð er setning „við minnkuðum vatnsnotkun okkar um 15%“ í texta sem framleiddur er af gervigreind. Hver er mikilvægasta eftirlitið?
- A) Að horfa á hversu áhrifamikil og reiprennandi setningin er
- B) Staðfestu að númerið sé tengt við rekjanlegan uppruna (reikningur, mælir, mæling) ✔
- C) Að því gefnu að talan sé rétt vegna þess að gervigreind framleiðir hana
- D) Námundaðu prósentuna upp til að láta talan virðast ákveðnari
Skýring: Gildi ESG skýrslu er rekjanleiki veikustu gagna hennar og óháðir endurskoðendur skoða sönnunarkeðjuna á bak við töluna. Gervigreindin gæti hafa framleitt númer sem virtist „sanngjarnt“ úr fyrri texta en var órekjanlegt. Ekki ætti sérhver stafræn krafa að koma inn í skýrsluna án þess að vera tengd við rekjanlegan uppruna sem byggist á reikningi/mæli/vottorði.
10. Hvers vegna eru margar sviðsmyndir notaðar við mat á loftslagsáhættu frekar en ein framtíð?
- A) Sviðsmyndir eru skraut; Ein nákvæm framtíðarspá er nóg
- B) Þar sem gervigreind getur gefið út líkur á framtíðarflóðum með nákvæmu hlutfalli, dugar ein atburðarás
- C) Líkamleg áhætta og umbreytingaráhætta getur verið skaðleg eftir aðstæðum; Markmiðið er að prófa þrek ✔
- D) Líkamleg og umbreytingaráhætta er sami hluturinn, það er engin þörf á aðskildum atburðarásum
Skýring: Líkamleg áhætta (loftslagsáhrif eins og flóð, þurrkar) og umbreytingaráhætta (kolefnisverð, löggjöf, tæknibreyting) fara oft í gagnstæðar áttir: ef heimurinn gerir hröð mótvægisaðgerðir eykst áhætta á umskiptum, líkamleg áhætta minnkar; Ef hann bregst hægt, gerist hið gagnstæða. Þess vegna er að minnsta kosti ein lág (1,5-2°C) og ein há (3°C+) hlýnunaratburðarás prófuð. Markmiðið er ekki að spá fyrir um framtíðina heldur að prófa þolgæði.
11. Þú spurðir AI hvort reglugerð (t.d. CBAM) ætti við um þig og fresti hennar. Hvernig ættir þú að haga þér?
- A) Skipuleggja beint í samræmi við dagsetningar og atriði sem gervigreind gefa upp
- B) Byggja umfangsákvörðunina á almennri túlkun gervigreindar, ekki horfa á opinbera kóðalistann
- C) Fylgni er einu sinni; Þegar þú hefur spurt þá er engin þörf á að fylgjast stöðugt með löggjöfinni
- D) Líttu á úttakið sem drög og staðfestu greinina, dagsetninguna, þröskuldinn og umfangið frá núverandi opinbera texta ✔
Lýsing: Þekking á regluverki verður fljótt úrelt; Greinar breytast, dagsetningum frestað, umfang stækkað. Þjálfunargögn gervigreindar eru fryst á ákveðnum degi og eru hugsanlega ekki uppfærð; Þar að auki getur efni búið til mikilvægar staðreyndir eins og sögu og þröskuld. Ákvörðun um gildissvið ætti að vera staðfest af opinberum vöru-/kóðalista, allar dagsetningar og viðmiðunarmörk með opinberum texta sem er í gildi; Viðurkennd/sérfræðiálit skal afla í mikilvægum ákvörðunum um fylgni.
12. Hver af eftirfarandi umhverfisfullyrðingum hefur minnstu hættuna á grænþvotti?
- A) „Við höfum dregið úr losun framleiðslu okkar um 18% fyrir árið 2023 (með óháðri sannprófun)“ ✔
- B) 'Vörurnar okkar eru algjörlega umhverfisvænar og náttúrulegar'
- C) „Fyrirtækið okkar er kolefnishlutlaust“ (án þess að leggja fram skjöl eða gögn)
- D) „Við erum sjálfbærasta og nánast núlláhrifafyrirtæki í greininni“
Skýring: Góð umhverfisfullyrðing er mælanleg (inniheldur tölu), sönnuð (byggt á sönnunargögnum) og sértæk að umfangi (það er ljóst hvað er verið að bera saman við hvenær). „Við höfum dregið úr losun framleiðslu um 18% fyrir árið 2023 (með óháðri sannprófun)“ hefur þessa þrjá eiginleika. Orð eins og „vistvæn“, „náttúruleg“, „kolefnishlutlaus“ (óvottuð) eru ómælanleg eða ósönnuð og hafa í för með sér hættu á grænþvotti.
13. Hvers vegna er áhættusamt að líma ótilgreind gögn um losun aðstöðu inn í opinbert gervigreindarverkfæri til greiningar?
- A) Það er engin áhætta; umhverfisgögn eru alltaf aðgengileg almenningi
- B) Viðskiptaleyndarmál, óupplýst gögn og persónuupplýsingar kunna að leka; flokkun og nafnleynd þarf fyrst ✔
- C) Áhættan er bara reikningsvilla, hún hefur ekkert með persónuvernd gagna að gera
- D) Þegar gögnin hafa verið afhent ökutækinu fer ábyrgðin yfir á gervigreindaraðilann
Upplýsingagjöf: Framleiðslu- og losunargögn á staðnum geta verið viðskiptaleyndarmál og óupplýst fjárhags-/umhverfisgögn geta brotið í bága við reglur um upplýsingagjöf; Staðsetning/ferðagögn starfsmanna eru persónuupplýsingar. Áður en þessi tegund gagna er gefin í opið tól er nauðsynlegt að flokka þau, nafngreina þau ef þörf krefur, eða nota stofnanalaust (gagnalaust) tól. „AI sagði“ er ekki vörn; Ábyrgðin er hjá stofnuninni og einstaklingnum.
14. Hvaða hugtak er notað þegar gróðurhúsalofttegundum eins og metani (CH₄) er breytt í CO₂e og hvers vegna er það mikilvægt?
- A) AQI (loftgæðavísitala); ákvarðar lit gassins í loftinu
- B) NDVI (gróðurvísitala); mælir jarðvegsáhrif gass
- C) GWP (global warming potential); ef þeim er sleppt verða metan/N₂O áhrif stórlega vanmetin ✔
- D) Engir stuðlar krafist; metan telur 1 til 1 beint eins og CO₂
Lýsing: GWP (Global Warming Potential) er stuðullinn sem breytir hitunaráhrifum mismunandi gróðurhúsalofttegunda í sameiginlega einingu miðað við CO₂. 100 ára GWP metans er um það bil 28; Þannig að 1 tonn af metani þýðir um það bil 28 tonn af CO₂e. Ef GWP er sleppt verða áhrif sterkra lofttegunda eins og metans og N₂O stórlega vanmetin og birgðahaldið verður algjörlega ónákvæmt; Einnig skal koma fram hvaða GWP sett (t.d. IPCC AR6, 100 ár) er notað.