Hagnaður:
- Að vita hvers vegna ofskynjanir eru falin í mannlegu ríki og geta komið hverri uppsprettu í gegnum fimm þrepa sannprófunarkeðjuna (tilvist, áletrun, tilvitnun, samhengi, eignarhluti)
- Geta til að staðfesta áreiðanleika heimildar með áþreifanlegum auðkennum eins og DOI, ISBN og vörulista.
- Skilja þá aga sem felst í því að banna gervigreind að búa til uppspuna og aldrei framselja sannprófun á tilvitnunum og tilvísun heiðarleika til hennar.
Gildi texta á mannlegum og félagslegum sviðum er háð áreiðanleika og nákvæmri yfirfærslu þeirra heimilda sem hann byggir á. Bókmenntaritgerð, ritgerð, fyrirlestrarskýrsla - allt treysta á áreiðanlegar heimildir og heiðarlega heimild (sem sýnir hver/hvar þú fékkst upplýsingar eða tilvitnun). Gervigreind býður upp á mikla þægindi á þessu sviði, en því fylgir líka mesta hættan: ofskynjanir, það er að segja að heimildir, tilvitnanir eða staðreyndir séu ekki til sem raunverulegar. Þessi eining er tileinkuð því að koma á "staðfestingarbrynju" gegn þessari hættu.
Einn setninga regla: Engin gervigreind mynduð heimild, tilvitnun, dagsetning eða númer getur slegið inn textann án fyrstu persónu staðfestingar frá aðal eða áreiðanlegum heimildarmanni. Þessi regla er endurteknasta og minnst sveigjanlegasta reglan í þessari einingu.
Hvers vegna eru ofskynjanir svona hættulegar á þessu sviði?
Ef gervigreind hefur rangt fyrir sér í tæknilegri spurningu verður oft tekið eftir því; en á hinu mannlega sviði er ofskynjunin á kunnáttusamlegan hátt hulin:
- Raunhæf yfirskrift: gervigreind sameinar nafn raunverulegs höfundar við titil sem hæfir sviðinu og sanngjarnt ártal. Niðurstaðan er heimild sem er ekki til en lítur nákvæmlega út fyrir að vera raunveruleg.
- Tilvitnun sem hæfir stílnum: gervigreind getur líkt eftir stíl höfundar og sett setningu sem tilheyrir honum ekki sem „orðið hans“.
- Nálæg en röng dagsetning: Árið verks getur verið fært um eitt eða tvö ár; Þetta fer fram hjá kærulausum lesanda.
- Ruglað eignarhluti: Getur verið að heimfæra hugmynd á rangan mann.
Allt getur þetta þegjandi síast inn í texta höfundar með heiðarlegum ásetningi og ef ekki er gripið þá skaðað bæði orðstír höfundar og traust lesandans.
Varúð: Þó að auðlind virðist „raunhæf“ fyrir gervigreind þýðir það ekki að hún sé raunveruleg. Raunsæi og raunveruleiki eru tveir ólíkir hlutir; AI er meistari í því fyrra, það getur ekki tryggt hið síðara.
Staðfestingarbrynja: skref fyrir skref
Fylgdu þessari keðju fyrir hverja heimild og tilvitnun:
- Er til? Leitaðu að heimildinni í bókasafnsskránni, áreiðanlegum gagnagrunni eða vefsíðu útgefanda. Ef það er ekki að finna, þá er það ekki til - ekki nota það.
- Er áletrunin rétt? Höfundur, titill, útgefandi/tímarit, ártal, síða - allt verður að passa nákvæmlega.
- Er tilvitnunin raunveruleg? Finndu tilvitnunina í heimildinni sjálfri, á tilgreindri síðu, og berðu hana saman orðrétt.
- Er samhengið rétt? Er tilvitnunin notuð bókstaflega eða hefur hún verið brengluð?
- Er úthlutunin heiðarleg? Er hugmyndin kennd við rétta manneskju, er eitthvað tekið úr aukaheimild lýst sem aðal?
Ef jafnvel einn hlekkur í þessari keðju er bilaður getur hann ekki slegið inn frumtextann.
Ábending: Leiðbeindu gervigreindinni frá upphafi: "Ekki gefa upp neina heimild sem þú ert ekki viss um að sé til; ef þú ert ekki viss, segðu 'ég gat ekki fundið upprunann'." Þetta lýkur ekki ofskynjunum alveg, en það hvetur gervigreindina til að segja „ég veit það ekki“ í stað þess að gera upp.
Tilvitnunar- og tilvitnunarfræði
Samhliða sannprófun er heiðarleg eignarhlutdeild einnig fræðigrein:
- Gefðu beina tilvitnun með tilvitnunum og síðu; Látum það vera bókstaflega.
- Tengdu einnig óbeina tilvitnun (sem draga saman í þínum eigin orðum) við heimildina; Ef hugmyndin er ekki þín þarf hún að vera tilgreind.
- Tilgreindu á gagnsæjan hátt AI framlag samkvæmt reglu fyrirtækisins þíns; AI er ekki „auðlind“ en ef hún er notuð verður að lýsa því yfir.
- Ekki sýna aukauppsprettu sem aðal; Ef þú tókst tilvitnun í höfund úr annarri bók skaltu tilgreina það.
þrjú smámál
Mál 1 — Tvær af fimm heimildum reyndust vera uppspuni. Rannsakandi fór í gegnum sannprófunarferlið á 5 heimildum frá gervigreindum. 2 voru alls ekki í vörulistanum, 1 var með rangt ártal, 2 voru raunveruleg og rétt. Aðeins 2 staðfest voru notuð; grein sem er vernduð gegn skálduðu framsetningu.
Tilfelli 2 — Tilvitnunarbjögun náðist. Einn nemandi fann tilvitnun í gervigreind í raunverulegri bók, en tilvitnunin þýddi nákvæmlega hið gagnstæða í upprunalegu samhengi. Gervigreindin hafði tekið setninguna úr samhengi. Nemandinn leiðrétti tilvitnunina með réttu samhengi.
Mál 3 — Röng úthlutun leiðrétt. Í einni fyrirlestur minnisblaði, AI eignaði skoðun á röngum höfundi. Þegar kennarinn athugaði það með tveimur áreiðanlegum heimildum fann hann rétta eigandann og lagaði það. Seðillinn lifði án þess að fara rangt með nemandann.
Fjögur afritanleg sniðmát
1) Leiðbeiningar um bann við framleiðslu:
Héðan í frá: EKKI framleiða neina heimild, tilvitnun, dagsetningu eða tölu sem þú ert ekki viss um að sé til. Ef þú ert ekki viss skaltu segja „þarf staðfestingu“ eða „ég fann hana ekki“. Gefðu aldrei merki sem er raunhæft en þú getur ekki tryggt áreiðanleika þess. Fylgdu þessari reglu við hvert svar.
2) Vegvísir fyrir staðfestingu uppruna:
Ég mun sannreyna heimildina hér að neðan sjálfur. Segðu mér hvar ég á að leita að þessari auðlind (verslun, gagnagrunnur, útgefandi) og með hvaða lykilupplýsingum. ÞÚ staðfestir að auðlindin sé til; gefðu bara staðfestingarskrefin. Heimild: [líma inneign]
3) Tilvitnunarsamhengisathugun:
Hér að neðan er tilvitnun og raunveruleg málsgrein þar sem hún kemur fyrir. Er tilvitnunin notuð í upprunalegu samhengi eða hefur hún verið brengluð? Treystu bara á textann sem ég gaf þér; bætir við athugasemd.Tilvitnun: [...] Upprunaleg málsgrein: [...]
4) Úttekt á heiðarleika eigna:
Í textanum mínum hér að neðan: hvaða setningar krefjast heimildar en eru ótilgreindar, hvaða hugmynd gæti tilheyrt einhverjum öðrum, er einhver staður þar sem ég sýni aukaheimildina sem frumheimild? Stungið upp á tilbúnum heimildum; bentu bara á tilvitnanir sem vantar.Texti: [líma texta]
Veik kvaðning / Sterk kvaðning
Veik: "Gefðu 5 fræðilegar heimildir og tilvitnanir um þetta efni."
Güçlü: "Segðu mér hvers konar heimildir og leitarorð ég ætti að leita að á meðan ég er að rannsaka þetta efni. Ekki koma með neinar tilvísanir eða tilvitnanir sem þú ert ekki viss um að séu til; ef þú ert ekki viss, segðu 'ég fann það ekki'. Ég mun gefa þér þær heimildir sem ég finn síðar; ég mun staðfesta tilvitnanir úr bókunum."
Kraftmikil hvatning lokar hurðinni fyrir ofskynjunum og skilur manneskjunni eftir sannprófun. Veika tilvitnunin býður beint upp á ímyndaða auðlindaframleiðslu.
Löggildingarkeðjutafla
skref
Spurning
staðfestingarstað
aðila
Er heimildin virkilega til?
Vörulisti / gagnagrunnur
áletrun
Eru höfundur, ártal, síða rétt?
Útgefandi/áprentun
tilvitnun
Er það orðrétt í textanum?
heimildin sjálf
Samhengi
Er merkingin brengluð?
aðalmálsgrein
Tilvitnun
Til rétta aðila?
krossathugun
Staðfesting með varanlegum hlekk og áletrun
Það eru áþreifanlegar leiðir til að staðfesta fljótt og áreiðanlega hvort auðlind sé raunverulega til. Flest nútíma fræðileg rit eru með DOI (Digital Object Identifier - óbreytt einstakt auðkenni sem varanlega er úthlutað útgáfu; það virkar eins og tengill og leiðir beint að útgáfunni). Ef þú opnar raunverulega útgáfu þegar þú slærð inn DOI greinar í vafra, þá er þessi heimild til; Ef þú finnur það ekki eða DOI er alls ekki til, vertu tortrygginn. AI-mynduð „DOI“ eru oft tilbúin og fara hvergi; Þetta er eitt hagnýtasta prófið til að fanga ímyndaða uppsprettu.
ISBN (International Standard Book Number) veitir svipaða auðkenningu fyrir bækur; Þú getur sannreynt áreiðanleika bókarinnar með því að leita að henni eftir ISBN í bókasafnsskrá eða áreiðanlegum bókagagnagrunni. Fyrir tímarit, athugaðu nafn tímaritsins og bindi/útgáfuupplýsingar á opinberri vefsíðu útgefanda. Þessar áþreifanlegu auðkenni eru svarið við spurningunni "Er heimildin raunveruleg?" Það svarar spurningu þinni skýrt innan nokkurra mínútna.
Þessar aðferðir breyta sannprófun í „viðskipti“ frekar en „lager“: þegar þú opnar og skoðar hverja heimild í eigin persónu, í vörulistanum, af DOI eða á útgefandasíðunni er hættan á draugatilgreiningu að mestu eytt.
Ábending: Þegar þú hefur lokið við heimildaskrána þína skaltu gera „smellaferð“: opnaðu í raun DOI eða vörulistaskrá hverrar heimildar. Jafnvel ein auðlind sem opnast ekki er viðvörun; annað hvort leiðréttu það með réttu áletruninni eða fjarlægðu það af listanum.
Algeng mistök
- Að misskilja raunsæi og raunveruleika. Líkleg auðkenni gervigreindar sannar ekki tilvist þess.
- Ekki sannreyna tilvitnunina úr heimildarmanninum. Tilbúnar eða brenglaðar tilvitnanir geta lekið.
- Að sækja sögu frá einum uppruna. Skoðaðu að minnsta kosti tvær áreiðanlegar heimildir.
- Að láta aukahlutinn líta út eins og aðal. Segðu flutningskeðjuna heiðarlega.
- Vitnar í gervigreind sem heimild. AI er ekki auðlind; notkun þess er lýst yfir, vísað er til frumheimildar.
Í stuttu máli
Heiðarleiki í hugvísindum byggir á nákvæmni heimilda og tilvitnana. Stærsta hættan við gervigreind er að hún framleiðir heimildir og tilvitnanir sem líta raunhæfar út en eru ekki til. Sendu hverja heimild og tilvitnun í gegnum fimm þrepa sannprófunarkeðjuna (eining, inneign, tilvitnun, samhengi, eign). Bannaðu gervigreindinni að búa til frá upphafi og framseldu aldrei sannprófun til þess. Þessi fræðigrein er trygging fyrir áreiðanleika þinni í þessu fagi.
Umsóknarverkefni
Prófaðu að láta gervigreindina stinga upp á nokkrum heimildum og tilvitnun um efni. Keyrðu hverja uppsprettu í gegnum sannprófunarkeðjuna: hversu margir eru í raun til, hversu margir eru með rétta tilvísun, er tilvitnunin í raun í upprunanum? Skrifaðu niðurstöðurnar í töflu. Þessi reynsla mun sýna takmörk gervigreindar á þessu sviði.
gátlisti
- [ ] Ég staðfesti tilvist hverrar auðlindar í vörulistanum.
- [ ] Ég hef sannreynt hverja tilvitnun orðrétt úr upprunalegu heimildinni.
- [ ] Ég hef athugað að samhengi tilvitnunarinnar hafi ekki verið brenglað.
- [ ] Ég hef athugað dagsetningarnar með að minnsta kosti tveimur heimildum.
- [ ] Ég bannaði gervigreindinni að búa til og úthlutaði því ekki sannprófun.