Hagnaður:
- Hæfni til að breyta lagalegri spurningu í rannsóknarhæfan ramma og gera forrannsóknir með gervigreind
- Hæfni til að viðurkenna hættuna á tilbúinni lögfræði/tilvitnun (ofskynjanir) og sannreyna hverja heimild út frá frumtextanum
- Geta til að koma á verkflæði sem notar gervigreind sem hugmyndaframleiðanda og lætur endanlegt vald til opinberra heimilda
Þessi eining ber mikilvægustu viðvörunina af allri einingunni. Gervigreind (AI) getur veitt reiprennandi, sannfærandi og mjög öruggt svar við lagalegri spurningu; Vandamálið er að þetta svar getur verið byggt á löggjöf sem ekki er til, uppspuni dómstólaákvörðun eða rangri tilvísun. Þetta er kallað ofskynjanir: þegar líkanið framleiðir upplýsingar sem virðast vera raunverulegar en eru í raun tilbúnar. Það eru atvik í heiminum þar sem lögfræðingar leggja fram falsaðar ákvarðanir sem gervigreind hafa tekið fyrir dómstólnum, halda að þær séu raunverulegar og eiga yfir höfði sér sektir, mannorðsmissi og agaviðurlög. Þess vegna hefur þessi eining eina járnreglu: gervigreind gerir forrannsóknir; Endanlegt vald er alltaf aðal uppspretta.
Við skulum skýra skilmálana. Dómaframkvæmd eru þær ákvarðanir sem dómstólar taka í sambærilegum málum og teljast leiðbeinandi. Aðalheimildin er raunverulegur lagatexti: texti gildandi laga/reglugerðar og texti opinberrar ákvörðunar (t.d. Stjórnartíðindi, ákvörðun sem dómstóllinn gefur út). Aukaheimildir eru greinar, athugasemdir og athugasemdir skrifaðar við þær. Tilvitnun er formleg tilvísun í ákvörðun eða grein (ákvörðunarnúmer, greinarnúmer). Staðfesting er ferlið við að sannreyna hverja eign sem gefin er af gervigreind frá aðaluppsprettunni sjálfri.
Hvers vegna er það svo hættulegt?
AI er tungumálaspávél, ekki „gagnagrunnur með staðreyndum“. Hann hefur lært hvernig ákvörðunarnúmer lítur út, hvernig á að skrifa rökstuðning; Þess vegna getur það "framleitt" ákvörðun sem er í raun og veru ekki til, með réttu sniði og með sannfærandi rökstuðningi. Og hann gerir þetta í sama örugga tóni og hann notar þegar hann kemur raunverulegri ákvörðun á framfæri. Þannig að það eru engin sýnileg viðvörunarmerki um ofskynjanir; Bara vegna þess að það lítur út fyrir að vera öruggt þýðir það ekki að það sé áreiðanlegt.
Önnur hættan er tímabærni: þjálfunargögn gervigreindar eru skorin niður fyrir ákveðinn dag. Líkanið kann að vera ekki meðvitað um breytta löggjöf, aflagðar greinar eða nýja lögfræði eftir þann dag; Hins vegar gæti líkanið sett fram gamlar/röngar upplýsingar sem núverandi.
Varúð: Hunsa AI ákvörðunarnúmer, greinarnúmer eða tilvitnun ef það hefur ekki verið staðfest frá aðaluppsprettu. Það er enginn flokkur "líklega satt"; Í lögum er tilvísunin annað hvort staðfest eða ónothæf.
Öruggt rannsóknarvinnuflæði
Leiðin til að nota gervigreind á öruggan hátt í lagalegum rannsóknum er að staðsetja það sem „hugsandi samstarfsaðila“ frekar en „símsvara“. Skref fyrir skref:
- Rammaðu spurninguna inn. Skýrðu viðburðinn, lagalega spurninguna og hvaða réttarsvið (viðskipti, verslun, skuldir) þú ert að spyrja um.
- Notaðu gervigreind sem hugmynd / ramma rafall. Hugsanleg rök, hugtök til að skoða, andstæðar skoðanir.
- Ekki biðja um áþreifanlegar tilvísanir - biddu um leitarorð. Í stað þess að biðja gervigreindina um að búa til ákvörðunarnúmer skaltu biðja um lykilhugtök og hugtök sem þú munt leita í opinbera gagnagrunninum.
- Staðfestu hverja heimild frá aðal. Sérhver atriði/ákvörðun sem tekin er er staðfest af opinberum lögum og ákvörðunartexta.
- Athugaðu hvort það sé uppfært. Athugaðu hvort greinin sé í gildi og hvort hún hafi breyst.
- Endanleg sýn er búin til af mönnum. AI framleiðir drög að rökum; Lögfræðiálit og ábyrgð heyrir undir lögmanninn.
Hlutverk þitt: lögfræðiaðstoðarmaður. ÞÚ ERT EKKI endanlegt vald. Efni: [stutt samantekt á málinu og lagalegri spurningu].Gerðu:1) Nefndu lagahugtök og hugsanlegar röksemdarfærslur sem ætti að skoða til að greina þessa spurningu.2) Leggðu til LYKILAMÁL og hugtök sem ég mun leita að í opinberri löggjöf og gagnagrunnum um ákvarðanir (ákvörðunar-/tilvitnunarnúmer PASSIÐ). númer, skrifaðu "STAÐFÉRÐ - staðfestu frá aðaluppsprettu" við hliðina á því. Ef þú ert ekki viss, segðu "ég veit það ekki"; Ekki giska.
Ef gervigreind framleiðir enn áþreifanleg eignir, er nauðsynlegt að setja þær í staðfestingarröð. Að láta gervigreindina sjálfa segja „staðfestu þetta“ er ekki staðfesting; Staðfesting er gerð af mönnum, á opinberri heimild.
Hér að neðan eru tilvísanir sem ég ætla að nota í drögum mínum. Búðu til STEFNINGSLIST fyrir hvern og einn: (a) hvaða opinbera heimildar ætti að leita, (b) hvað þarf að staðfesta (virkni greinarinnar, tilvist ákvörðunarinnar og efni hennar), (c) hvað á að gera ef ekki er hægt að sannreyna hana. EKKI gera ráð fyrir að eignir séu réttar; segðu mér bara hvernig á að sannreyna.
Veik kvaðning / sterk kvaðning
Veik kvaðning: Gefðu fordæmisdóma Hæstaréttar og viðeigandi greinar um þetta efni með númerum þeirra.
Niðurstaða: Ákvörðunarnúmer og greinar birtast á réttu sniði, með sannfærandi rökstuðningi, en geta verið tilbúnar að öllu leyti eða að hluta. Að nota þau án þess að sannreyna þau er alvarleg fagleg mistök.
Öflug hvetja: [aðstoðarhlutverk + "þú ert ekki endanlegur vald" + hugtaks-/rökgreining + leitarorð í stað ákvörðunarnúmers + "VERFIFA" merki + "ef þú ert ekki viss, segðu að ég veit það ekki" + sérstakur sannprófunargátlisti]
Niðurstaða: Rannsóknarstuðningur sem flýtir fyrir hugsun þinni en dregur þig ekki inn í tilbúnar tilvísanir og setur allar áþreifanlegar upplýsingar í biðröð til sannprófunar.
Hvar á að nota gervigreind og hvar á ekki að nota það
Leit
Er gervigreind hentugur?
Hvers vegna
Myndun rök/mótrök
Já (drög)
Veitir fjölbreytni í hugmyndum
Stungið upp á hugtökum og leitarorðum
Já
Flýtir rannsóknum
Einfalda/draga saman texta
Já (með staðfestingu)
Byggt á tilteknum texta
Ákveðin ákvörðun/greinanúmer
Nei (án staðfestingar)
Mikil hætta á ofskynjunum
Nýjasta útgáfa af gildandi lögum
Nei (einn)
Þjálfunargögn gætu verið úrelt
Lokalögfræðiálit
nei
Ábyrgð og vald tilheyrir fólki
Þrjú Mini Cass
Mál 1 — sviksamlegar ákvarðanir. Lögfræðingur bað AI um „fordæmisákvarðanir“ til stuðnings beiðni og bætti 4 af 6 ákvörðunum við beiðnina án sannprófunar. Þegar gagnaðili sýndi fram á að engin ákvörðunanna væri fyrir hendi missti lögmaðurinn bæði traust á málinu og stóð frammi fyrir agaferli. Í kjölfarið setti skrifstofan það að skriflegri stefnu að „engin eign frá gervigreind fer inn í skrána án staðfestingar frá aðaluppsprettu“; næsta ársfjórðungi fór fjöldi óstaðfestra tilvitnana niður í núll.
2. mál — Niðurfelld grein. Sérfræðingur í regluvörslu ætlaði að setja upp ferli byggt á reglugerðargrein sem gervigreind hafði vísað til. Við uppfærsluathugunina áttaði hann sig á því að greininni hafði verið breytt fyrir ári síðan; Þjálfunargögn gervigreindar voru úrelt. Sérfræðingurinn setti ferlið upp í samræmi við núverandi texta. Lexía: Reglugerðarupplýsingar um gervigreind eru „skyndimynd“ og gætu verið úreltar.
Tilfelli 3 - Rétt notkun. Lögfræðiteymi notaði gervigreind eingöngu til að búa til rifrildiskort og leitarorð í flókinni spurningu um samkeppnislög. Gervigreindin lagði til 9 hugtök til að skoða og 4 möguleg mótrök; Teymið fann og staðfesti raunverulegar ákvarðanir í þessum skilmálum í opinbera gagnagrunninum. Hugmyndalegur undirbúningsfasi rannsóknarinnar var helmingaður; en engin úthlutun var notuð án staðfestingar frá gervigreind. Hraði náð, áreiðanleika viðhaldið.
Algeng mistök
- Að biðja um ákvörðunina/vörunúmerið beint frá gervigreindinni og nota það án staðfestingar. Þetta eru algengustu og alvarlegustu mistökin.
- Að treysta, "Hann virðist viss." Öruggur tónn er ekki sönnun um sannleiksgildi.
- Framhjá ferskleikaprófinu. Reglugerðarþekking á gervigreind er frosin í sögu menntunar; gæti misst af breytingum.
- Láttu gervigreindina staðfesta eign sína. Það getur ekki áreiðanlega greint líkanvillu á eigin spýtur; Staðfesting er gerð á opinberri heimild.
- Misskilja gervigreind fyrir endanlegt vald. gervigreind er bráðabirgðarannsóknartæki; Lögfræðiálit og ábyrgð er hjá manneskjunni.
- Ekki halda utan um uppruna. Að skrá ekki hvaða eignarhlutfall var staðfest hvaðan skapar bil í endurskoðun og varnarmálum.
Í stuttu máli
Í lagalegum rannsóknum er gervigreind öflugur hugsunaraðili en hættulegur „símsvari“. Stærsta áhættan eru ofskynjanir, það er að segja tilbúnir dómar og eignatiltæki; Annað er tímasetning, það er að þjálfunargögnin eru úrelt. Örugga leiðin er skýr: notaðu gervigreind til að búa til rök og leitarorð, notaðu aldrei áþreifanlegar tilvísanir án sannprófunar, staðfestu hverja heimild úr frumtextanum og láttu manninn mynda lokaálitið. gervigreind flýtir fyrir rannsóknum; Aðalheimildarmaður og hæfur fagmaður ákveða hvað er raunverulegt og gilt.
Umsóknarverkefni
Veldu lagalega spurningu (staðreynd eða dæmi). (1) Fáðu hugtakakort, leitarorð og gagnrök frá gervigreind með öruggri rannsóknarskyni; Staðfestu að það gefi ekki upp ákvörðunarnúmer. (2) Ef gervigreindin tók enn hlut/ákvörðun, settu hann í staðfestingarröð með staðfestingargátlista hvetjandi. (3) Staðfestu ósvikna heimild með því að leita í opinberri heimild með að minnsta kosti þremur af leiðbeinandi leitarorðum. (4) Skrifaðu regluna „Engin tilvísun frá gervigreind er notuð án staðfestingar“ í þitt eigið verkflæði.
gátlisti
- [ ] Er gervigreind staðsett sem rannsóknaraðstoðarmaður frekar en æðsta vald?
- [ ] Var óskað eftir hugtaki og leitarorði í stað áþreifanlegrar tilvísunar?
- [ ] Er sérhver hlutur/ákvörðun sem gervigreind tekur merkt „VERFIÐ VERIFIERA“?
- [ ] Hefur hver tilvitnun verið staðfest frá aðal (opinbera) heimildinni?
- [ ] Hafa greinarnar verið athugaðar með tilliti til gjaldmiðils/gildis?
- [ ] Var endanlegt lögfræðiálit stofnað af manni?
- [ ] Eru sannprófunarheimildir og ummerki skráð?