Hagnaður:
- Útskýrðu hvers vegna skref-fyrir-skref hugsun bætir nákvæmni í flóknum verkefnum
- Getur notað orðasambönd og strúktúra sem leiðbeina módelhugsun
- Gerir greinarmun á aðstæðum þar sem tæknin er viðeigandi og óþörf
Sumum verkefnum er ekki hægt að svara í einu vetfangi; Það krefst nokkurra þrepa hugsunar. Það er til mjög einföld en furðu áhrifarík tækni fyrir slík verkefni: að biðja fyrirsætuna um að hugsa skref fyrir skref. Þessi aðferð, sem kallast „chain of thought“ á ensku, eykur nákvæmni verulega í flóknum verkefnum. Í þessari einingu munum við læra hvers vegna tæknin virkar, hvernig á að beita henni og hvenær á að nota hana eða ekki.
Af hverju virkar tæknin?
Eins og við höfum séð í fyrri einingum framleiðir líkanið texta með því að halda áfram orð fyrir orð. Hvert orð sem það framleiðir verður inntak fyrir það næsta. Þegar þú spyrð líkanið um útkomuna beint reynir það að "spá fyrir" þá niðurstöðu í einu skrefi og sleppir þeim rökstuðningi sem þarf að gera í milliþrepum; Þetta leiðir til villna, sérstaklega í fjölþrepa störfum.
Þegar þú biður líkanið að hugsa fyrst og svara síðan, setur líkanið milliskrefin í texta. Þessi milliþrep virka eins og „milliinntak“ og gera næsta skref nákvæmara. Með öðrum orðum, þú opnar rými fyrir fyrirmyndina til að hugsa. Þetta er eins og fólk setji erfitt vandamál á blað og leysir það skref fyrir skref: vinnan sem fylgir því eykur líkurnar á að rétta útkoman náist.
Hvernig á að kveikja skref fyrir skref?
Nokkrar einfaldar staðhæfingar leiða mynstur rökhugsunar:
- "Hugsaðu skref fyrir skref."
- "Raðaðu fyrst úr viðeigandi upplýsingum og ákveðu síðan."
- "Skrifaðu hvert skref skýrt niður áður en þú kemst að lausninni."
- „Gefðu þér tíma, rökstyððu hvert skref.
Þetta eru ekki töfraorð; Þetta eru leiðir til að segja líkaninu "ekki gefa út niðurstöðuna strax, framleiða millistig."
Hvar er það gagnlegt, hvar er það óþarfi?
Tegund verkefnis
Að hugsa skref fyrir skref
Fjölþrepa reiknings-/rökfræðivandamál
mjög gagnlegt
Að rökstyðja ákvörðun
gagnlegt
Að draga ályktanir út frá löngum texta
gagnlegt
Einföld þýðing / eins orðs svar
óþarft
Stutt kveðja/heiti
óþarft
Ef hraði er mikilvægur og verkefnið er einfalt
Forðastu
Regla: ef hægt er að vinna verkefnið á öruggan hátt í einni hreyfingu, eykur skref-fyrir-skref hugsun aðeins lengd. En ef verkefnið felur í sér nokkrar milliákvarðanir, bætir það nákvæmni að sýna dómgreind.
Aðskilja niðurstöðu frá rökstuðningi
Það er hagnýt lúmskur við að hugsa skref fyrir skref: stundum vilt þú sjá milliskrefin (til skoðunar), stundum vilt þú bara hreina niðurstöðuna. Þú getur stjórnað þessu tvennu svona:
- Fyrir endurskoðun: "Skrifaðu niður rökstuðning þinn fyrst, gefðu síðan lokasvarið undir 'Niðurstaða:'." Þannig sérðu bæði hugsunina og niðurstöðuna fyrir sig.
- Fyrir hreint úttak: "Hugsaðu skref fyrir skref, en skrifaðu aðeins lokaniðurstöðuna." Það rökstyður innan líkansins og gefur þér aðeins niðurstöðuna. (Þú getur ekki stjórnað dómgreind í því síðarnefnda; í mikilvægum málum skaltu velja fyrstu leiðina.)
Fjögur afritanleg sniðmát
1) Rökstuðningur ákvörðunar:
Verkefni: [ákvörðunarspurning]Fyrstu þá þætti sem hafa áhrif á ákvörðunina. Leggðu stuttlega mat á hvern þátt. Gefðu síðan ein skýr tilmæli undir fyrirsögninni "Tilmæli:".
2) Fjölþrepa greining:
Greindu eftirfarandi aðstæður skref fyrir skref:1) Taktu saman fyrirliggjandi gögn.2) Nefndu mögulegar orsakir.3) Styðjið eða útilokið hverja orsök með sönnunargögnum.4) Tilgreinið líklegasta orsökina og næsta skref.Staðan: [texti]
3) Athugun/endurskoðun (prófa eigið svar):
Leysið þessa spurningu. Skoðaðu síðan lausnina þína frá upphafi: athugaðu hvort villur séu í hverju skrefi og leiðréttu þær ef þörf krefur. Að lokum skaltu skrifa "Staðfest niðurstaða:". Spurning: [spurning]
4) Hrein niðurstaða (fela rökstuðning):
Leystu þetta vandamál með því að hugsa í gegnum það skref fyrir skref, en gefðu mér bara síðasta svarið í einni línu. Vandamál: [vandamál]
Veik kvaðning / sterk kvaðning
Veik:
Hvaða af þremur tilboðum í birgja ætti ég að velja?[quotes]
Sterkur:
Metið 3 tilboð í birgja. Farðu skref fyrir skref:1) Taflaðu hverja tilboð með tilliti til verðs, afhendingartíma og ábyrgðar.2) Forgangsverkefni okkar er afhendingarhraði; skora hverja tillögu í samræmi við það (1-5).3) Útskýrðu stigin með rökstuðningi.4) Gerðu eitt val undir fyrirsögninni "Tillaga:" og rökstyððu það í einni setningu.Tillögur:[tilboð]
Annað hvetjandi líkanið leiðir fyrst til stillingar, síðan til stigs í samræmi við forgang og loks til ákvörðunar. Niðurstaðan verður nákvæmari og hægt er að athuga réttlætingu hennar.
Þrjú Mini Cass
1. mál – Fjárlagaeftirlit. Þegar skrifstofustjóri bað um heildarkostnað á 8 liðum kostnaðarlista og þá hluti sem voru yfir kostnaðaráætlun, þegar spurt var beint, sleppti líkanið lið og gaf ranga heildartölu. Þegar mér var sagt: "Fyrst skaltu skrifa niður hvern lið fyrir sig, hlaupa að þeim, leggja þá saman og bera saman við fjárhagsáætlunina," var heildartalan rétt og þeir 2 liðir sem voru umfram voru greinilega merktir.
Mál 2 — Samningsáhætta. Þegar fagmaður í innkaupum spurði um áhættusöm ákvæði í samningi gaf líkanið yfirborðslegan lista án skref-fyrir-skref leiðbeiningar. Þegar sagt var: „Lestu hverja grein eina af annarri, ef það er áhætta, skrifaðu hvers vegna hún er áhættusöm, taldu síðan upp 3 mikilvægustu,“ dýpkaði greiningin verulega og gripið var til refsiákvæðis sem gleymdist.
Mál 3 — Verðlagningarsvið. Þegar frumkvöðull spurði um árleg tekjuáhrif þriggja mismunandi verðpakka var beina svarið ósamræmi. Með skref-fyrir-skref leiðbeiningum (skrifaðu niður forsendur → reiknaðu hvern pakka fyrir sig → bera saman) urðu útreikningarnir samkvæmir; engu að síður voru niðurstöðurnar staðfestar sjálfstætt í töflureikni.
Ábending: Ef það er mikilvægur útreikningur eða ákvörðun skaltu biðja um að rökstuðningurinn sé sýnilegur ("sýna skref"). Sýnileg rök sýna þér hvar þú fórst úrskeiðis og gerir það auðveldara að laga það.
Varúð: Skref fyrir skref rökstuðningur bætir nákvæmni en tryggir hana ekki. Jafnvel þótt milliþrep líkansins virðist vera í samræmi, getur það gert útreikning rangan. Staðfestu alltaf tölulegar og staðreyndarniðurstöður sjálfstætt (reiknivél, heimild, önnur aðferð).
Algeng mistök
- Sækja um einfalt verkefni. Að búa til óþarfa lengd í einu skoti.
- Að hafa ekki stjórn á dómgreind. Að segja "Hugsaðu skref fyrir skref" og samþykkja niðurstöðuna án þess að lesa milliskrefin.
- Aðskilja ekki niðurstöðuna. Að geta ekki dregið nothæfa ályktun þegar rökhugsun og lokasvar fléttast saman.
- Sleppir staðfestingu. Samþykkja tölulega niðurstöðu án spurninga þegar skrefin virðast rökrétt.
- Að biðja um of mikil skref. 15 þrepa ýtingin gerir einfalt verkefni óþarflega flókið.
Í stuttu máli
- Skref fyrir skref hvatning er að biðja líkanið um að skrifa niður milliskref áður en niðurstaðan er gefin.
- Milliþrep virka sem milliinntak og auka nákvæmni í fjölþrepa verkefnum.
- Tæknin nýtist við flókna útreikninga, rökfræði og rökstuðning; Það er óþarfi í einfaldri vinnu í einu skrefi.
- Með því að aðgreina rökstuðninginn frá lokaniðurstöðunni geturðu bæði endurskoðað og fengið hreint úttak.
- Tæknin eykst en tryggir ekki nákvæmni; Vertu viss um að staðfesta tölulegar og staðreyndar niðurstöður.
Umsóknarverkefni
Hafa alvöru starf sem krefst nokkurra skrefa (athugun fjárhagsáætlunar, samanburður á tilboðum eða ákvörðun). Spurðu fyrst beint, spyrðu síðan aftur í „hugsaðu skref fyrir skref, sýndu skrefin, skrifaðu síðan niðurstöðu“. Athugaðu sjálfstætt nákvæmni tveggja úttakanna og athugaðu muninn á skref-fyrir-skref útgáfunni.
gátlisti
- [ ] Ég get útskýrt hvers vegna að láta þig hugsa skref fyrir skref eykur nákvæmni.
- [ ] Ég get notað orðasambönd sem leiða líkanið til rökhugsunar.
- [ ] Ég geri greinarmun á verkefnum þar sem tækni á við og þar sem hún er óþörf.
- [ ] Ég get beðið um endanlega niðurstöðu með því að skilja rökstuðninginn frá henni.
- [ ] Ég sannreyna alltaf niðurstöðuna sjálfstætt.