Keuntungan:
- Memahami jenis plagiarisme, plagiarisme diri, dan status etika teks yang dihasilkan kecerdasan buatan
- Kemampuan untuk menulis pernyataan penggunaan kecerdasan buatan yang transparan sesuai dengan kebijakan penggunaan dan deklarasi kecerdasan buatan lembaga dan jurnal
- Kemampuan untuk memahami prinsip-prinsip kepenulisan (kecerdasan buatan tidak bisa menjadi penulis), konsekuensi dari pemalsuan data dan pelanggaran etika, dan bertindak secara bertanggung jawab
Seluruh nilai akademisi didasarkan pada kepercayaan: pembaca makalah percaya bahwa penulisnya jujur, datanya autentik, kontribusinya orisinal, dan sumbernya dikutip secara akurat. Ketika kepercayaan ini rusak, tidak hanya sebuah makalah tetapi karir dan bahkan reputasi suatu bidang pun ikut rusak. Mempertahankan kepercayaan di era AI membawa tanggung jawab baru: batasan plagiarisme, status etika teks yang dihasilkan AI, dan pengungkapan yang transparan. Prinsip inti dari unit ini adalah satu: penggunaan AI adalah sah namun tidak dapat disembunyikan; Kejujuran, transparansi, dan tanggung jawab utama manusia dipertahankan dalam segala keadaan.
Jenis plagiarisme dan plagiarisme diri
Plagiarisme adalah menyajikan ide, kalimat, atau data orang lain sebagai milik Anda tanpa menyebutkan sumbernya. Ini memiliki beberapa bentuk. Plagiarisme langsung: menyalin teks kata demi kata. Plagiarisme mosaik/parafrase: mengubah kata-kata dan menggunakan ide tanpa atribusi — ini adalah jenis yang paling berbahaya, karena disalahartikan sebagai "kalimat saya sendiri". Plagiarisme diri: penyajian ulang publikasi sebelumnya milik penulis tanpa atribusi yang sesuai; Merupakan pelanggaran jika menerbitkan ulang atau menyajikan data yang sama seperti baru, meskipun itu adalah teks Anda sendiri. Pemotongan salami: membagi satu karya menjadi beberapa artikel secara artifisial.
AI adalah masalah dua arah di sini. Di satu sisi, memiliki teks “parafrase” AI akan mengotomatiskan plagiarisme mosaik jika sumber aslinya tidak dikutip — gagasan penulisan ulang AI bukan milik Anda. AI, di sisi lain, dapat membantu Anda menandai bagian yang tidak dikutip secara tidak sengaja atau risiko plagiarisme diri dalam teks Anda sendiri. Aturannya tidak berubah: kewajiban mengutip sumber tidak tergantung pada siapa atau apa yang menulis teks tersebut.
Perhatian: "AI menulis ulang, sekarang ini kalimat saya" bukanlah pembelaan. Jika idenya adalah milik orang lain, atribusi diperlukan, tidak peduli seberapa lancar AI menulis ulangnya. Jika tidak, plagiarisme telah mengubah medianya namun tetap eksis.
AI menghasilkan teks dan tulisan
Pedoman etika publikasi umum (misalnya, ICMJE – komite editor jurnal medis dan COPE – komite jalur etika publikasi) menetapkan dua aturan yang jelas. Pertama: AI tidak bisa menjadi penulis. Kepenulisan memerlukan tanggung jawab—mempertahankan integritas karya, menyatakan konflik kepentingan, akuntabel—dan model bahasa tidak dapat melakukan hal-hal ini. Kedua: Penggunaan AI diumumkan. Jika Anda menggunakan AI dalam pembuatan teks, pengeditan bahasa, atau analisis, Anda mengungkapkan hal ini secara transparan di bagian metode atau deklarasi terpisah. Tujuan pernyataan tersebut bukan untuk menuduh Anda; Ini untuk menunjukkan secara jujur kepada pembaca dan editor bagaimana teks itu diproduksi.
Pelanggaran paling serius adalah pemalsuan data dan pemalsuan data. Membuat AI mengatakan "menghasilkan temuan yang masuk akal", "lengkapi data yang hilang", "tunjukkan hasil yang lebih kuat" termasuk dalam kategori ini dan merupakan kejahatan paling serius yang dapat mengakhiri karir akademis. Jebakan ini berbahaya karena AI dapat menghasilkan angka dengan lancar; Garis merahnya mutlak: data hanya berasal dari pengamatan sebenarnya, tidak pernah diproduksi.
Kebijakan perusahaan dan praktik transparansi
Kebijakan AI setiap institusi dan jurnal berbeda dan berubah dengan cepat; beberapa mengizinkan penggunaan luas sementara yang lain melarang tahapan tertentu. Tanggung jawab Anda adalah membaca kebijakan terkini dari jurnal target dan institusi Anda (universitas, peraturan tesis) sebelum mulai bekerja. Praktik transparansi bersifat konkrit: catat alat apa yang Anda gunakan, pada tahap apa, untuk apa, dan nyatakan bila diperlukan. Catatan ini melindungi Anda dan membuktikan kejujuran Anda dalam suatu audit.
Ada satu hal yang perlu diklarifikasi: Mempercayai alat pendeteksi AI secara membabi buta adalah hal yang salah. Alat-alat ini menghasilkan positif palsu (mengira tulisan manusia sebagai AI) dan negatif palsu; Mereka mungkin secara tidak adil menandai teks alami, terutama yang ditulis oleh penulis non-pribumi Inggris, sebagai "dihasilkan oleh AI". Oleh karena itu, tidaklah benar untuk menyalahkan teks siswa hanya berdasarkan skor detektor, atau mengandalkan alat tersebut untuk mengatakan "bersih" dan mengabaikan transparansi. Jaminan integritas bukanlah skor perangkat lunak, namun pernyataan transparan dan disiplin pencatatan Anda. Etika bukanlah nilai yang terukur, namun tanggung jawab yang dipraktikkan.
tiga kasus mini
Kasus 1 — Plagiarisme mosaik. Seorang siswa menggunakan paragraf artikel tanpa atribusi dengan meminta AI mengucapkan "parafrase". Perangkat lunak plagiarisme menunjukkan kemiripan yang rendah, namun konsultan mengenali sumber gagasan tersebut. Ini adalah plagiarisme mosaik yang lengkap; AI mengubah kata-katanya, tetapi tidak menghilangkan kewajiban atribusi. Siswa menambahkan sumber dan mengambil pelajaran: menulis ulang tidak menggantikan atribusi.
Kasus 2 - Tidak pada pemalsuan data. Seorang peneliti kehilangan data di dalam sel dan tergoda untuk memberi tahu AI untuk “menyarankan nilai yang masuk akal”. Dia berhenti dan berpikir: data ini palsu. Sebaliknya, ia melaporkan hilangnya data secara jujur dalam metode tersebut dan menyatakan bahwa ia menerapkan teknik data yang hilang (imputasi) yang sesuai. Teksnya tetap transparan dan tidak ada angka yang dibuat-buat.
Kasus 3 — Pernyataan transparan. Seorang penulis non-pribumi menyempurnakan bahasa artikelnya dengan AI dan juga menggunakan AI untuk draf pendahuluan. Dia membaca kebijakan jurnal dan menambahkan pernyataan di bagian metode, "Alat AI generatif digunakan untuk pengeditan bahasa dan penyusunan pendahuluan, dan semua konten telah diverifikasi dan disetujui oleh penulis." Editor menyambut baik hal ini; Transparansi menciptakan kepercayaan.
Templat yang dapat disalin
1) Penyaringan risiko plagiarisme/atribusi:
Tandai kalimat ide, klaim, atau data dalam teks di bawah ini yang mungkin memerlukan kutipan tetapi tampak tidak dikutip. Tunjukkan juga tempat-tempat yang mirip dengan karya saya sebelumnya yang berisiko plagiarisme diri. Terserah saya; Anda hanya mencantumkan tempat-tempat berisiko. Teks: [tempel]
2) Pernyataan penggunaan AI:
Tulis draf pernyataan penggunaan AI yang transparan untuk sebuah artikel. Penggunaan:[alat yang mana, tahap yang mana: mis. penyuntingan bahasa, draf abstrak]. Perlu dicatat bahwa BeyanYZ BUKAN penulisnya dan semua konten telah diverifikasi oleh penulisnya. 2-3 kalimat, nada formal.
3) Parafrase + atribusi (penggunaan yang benar):
Tulis ulang kalimat berikut dengan lebih lancar TAPI ingat bahwa ini adalah ide sumber lain: letakkan placeholder di akhir penulisan ulang [REFERENSI DI SINI] sehingga saya dapat menambahkan sumbernya. Jangan ubah idenya. Kalimat + sumber: [tempel]
4) Daftar periksa kebijakan:
Buat checklist etika AI sebelum diserahkan ke jurnal: apakah kebijakan institusi sudah dibaca, apakah kebijakan AI jurnal sudah dibaca, apakah penggunaannya sudah dicatat, apakah pernyataan sudah ditulis, belum ada data yang dibuat, apakah semua atribusi sudah diverifikasi. Buatlah singkat dan dapat di-bookmark.
Perintah lemah / Perintah kuat
Perintah yang lemah:
Tulis ulang paragraf ini agar tidak terjadi plagiarisme. [paragraf]
Hal ini tidak menyelesaikan masalah atribusi; Jika ide itu milik orang lain, menulis ulang tetap merupakan plagiarisme.
Perintah yang kuat:
Paragraf berikut berisi gagasan penelitian lain. Bantu saya meringkasnya dengan kata-kata saya sendiri TAPI (1) berikan ruang untuk mengutip sumbernya, (2) jangan memutarbalikkan ide, (3) tunjukkan ruang di mana saya dapat menambahkan interpretasi asli saya. Sumber: [jejak]. Paragraf: [tempel]
Status
Status etis
perilaku yang benar
Koreksi bahasa dengan AI
sah
Nyatakan
Menulis ide tanpa atribusi dengan AI
Plagiarisme
Tambahkan kutipan
Membuat AI menghasilkan data
pelanggaran serius
tidak pernah melakukannya
Menggunakan teks lama sendiri tanpa atribusi
plagiarisme diri
tunjukkan sumber
Tampilkan AI sebagai penulis
tidak dapat diterima
Penulis manusia + deklarasi
Kesalahan umum
- Mengganti penulisan ulang dengan atribusi. Jika idenya adalah milik orang lain, atribusi diperlukan meskipun AI menulis ulang ide tersebut.
- Pemasangan/penguatan data. Pelanggaran paling berat; Itu bisa mengakhiri karier.
- Menyembunyikan penggunaan. Jika hal ini terjadi, hal tersebut dianggap sebagai pelanggaran integritas.
- Mengabaikan plagiarisme diri. Atribusi diperlukan, meskipun itu adalah teks Anda sendiri.
- Tidak membaca kebijakan. Aturan institusi dan jurnal berbeda dan mengikat.
Tip: Pertanyaan sederhana untuk memeriksa diri sendiri: “Apakah ide/data dalam kalimat ini benar-benar milik saya, atau berasal dari sumber lain?” Jika jawabannya "lain", referensi; Jika "diproduksi", hentikan. Kedua pertanyaan ini mencegah sebagian besar plagiarisme dan pemalsuan saat Anda menulis.
Singkatnya
Kepercayaan akademis; dijaga dengan kejujuran, keaslian dan transparansi. Plagiarisme tidak menghilangkan kewajiban atribusi jika ide tersebut milik orang lain, meskipun perantaranya adalah AI; Plagiarisme diri dan pemotongan salami juga merupakan pelanggaran. AI tidak bisa menjadi pembuatnya, data tidak akan pernah bisa dibuat-buat, dan penggunaannya dinyatakan secara transparan. Baca kebijakan institusi dan jurnal terlebih dahulu dan catat penggunaannya. Aturan terpendeknya: ide tergantung sumbernya, data tergantung kebenarannya, kegunaannya tergantung pernyataannya, tanggung jawabnya tergantung orangnya.
Tugas aplikasi
Ambil contoh teks Anda sendiri. Pindai risiko kutipan/plagiarisme diri dengan AI dan evaluasi sendiri area yang ditandai; Jika Anda menemukan setidaknya satu ide yang belum dikutip, tambahkan sumbernya. Kemudian tulis pernyataan penggunaan AI transparan yang sesuai untuk Anda gunakan sendiri. Terakhir, temukan kebijakan AI jurnal dan institusi target Anda dan catat tiga artikelnya.
daftar periksa
- [ ] Apakah saya sudah mengutip ide/data orang lain?
- [ ] Sudahkah saya memeriksa karya saya sebelumnya untuk mengetahui adanya risiko plagiarisme diri?
- [ ] Apakah saya yakin saya tidak memalsukan/menggembungkan data apa pun?
- [ ] Apakah saya sudah mengungkapkan penggunaan AI saya secara transparan?
- [ ] Sudahkah saya membaca kebijakan AI institusi dan jurnal?