Nyereség:
- Képes mesterséges intelligencia támogatásban részesülni a cikk terjedelmének megfelelő folyóiratok meghatározásában, valamint kísérőlevelekben és beküldési anyagokban
- A ragadozó folyóiratok felismerésének kritériumainak alkalmazása és a mesterséges intelligencia által ajánlott folyóiratok listájának független forrásokkal történő ellenőrzése
- Képes fenntartani a tudományos válaszok felelősségét és pontosságát mesterséges intelligencia használatával a játékvezetői megjegyzésekre adott válaszok megfogalmazásához
A cikk megírása után a megfelelő folyóiratba való elküldése kritikus döntés, amely meghatározza a kutatás hatását. A rossz folyóirat hónapokig tartó elutasítási folyamatokhoz, vagy ami még rosszabb, ragadozó publikációkhoz vezethet, amelyek rontják a hírnevet. Ebben a szakaszban rengeteg munka van: a megfelelő folyóirat megtalálása, motivációs levél megírása, beadványok elkészítése, a lektori észrevételek megválaszolása. Az AI mindegyikhez vázlatot és útmutatást ad. Ennek az egységnek a fő szabálya azonban az előző egységek folytatása: az AI által javasolt folyóiratok listáját is ellenőrizni kell; A hatókör megfelelősége, a folyóirat hitelessége és a referens válaszának tudományos pontossága a kutató felelőssége.
A hatókör illeszkedése és a napló kiválasztása
A folyóirat hatóköre, céljai és hatóköre meghatározza, hogy milyen témákat és módszereket publikál. A cikk elutasításának leggyakoribb oka nem a rossz minőség, hanem a hatókörön túl. A folyóirat kiválasztásakor a terjedelem mellett olyan szempontokat is figyelembe veszünk, mint a célközönség, az impakt faktor/kvartilis (a folyóirat idézettségi mutatója - Q1 a csúcs), a nyílt hozzáférési/díjas modell, az átlagos döntési idő és az elfogadási arány. A cikk kivonata alapján az AI javasolhat megfelelő folyóirattípusokat és keresési feltételeket; Egyes kiadók "naplókereső" eszközzel is rendelkeznek. De az AI által javasolt konkrét folyóiratnevek is lehetnek kitaláltak vagy elavultak; Minden folyóiratot a hivatalos webhelyükön, a DOAJ-n (Directory of Open Access Journals) és a tartományi könyvtárakon keresztül ellenőrizhet.
Tipp: Mielőtt folyóiratot választana, olvasson el 2-3, az adott folyóiratban megjelent cikket. Emiatt a hatótávolság igazítása hitelesebbnek tűnik, mint az AI, és konkrét hátteret ad a kísérőlevélnek.
Ragadozó magazinok és benyújtási anyagok
A ragadozó folyóiratok hamis akadémiai kiadványok, amelyek a szerzők számára a gyors publikálás ígéretét kérik valódi szakértői értékelés nélkül. Komoly károkat okoznak a kutatói karrierben. Jellemző jelek: agresszív és szimbolikus e-mail-meghívások, irreális vagy koholt „impact factor” állítás, túl széles és következetlen lefedettség, homályos vagy hamis szerkesztőbizottság, rossz minőségű weboldal, ellenőrizhetetlen cím, rejtett vagy utólagos beküldési díjak, elismert címtárakba (Scopus, WoS, DOAJ) való felvétel hiánya. A mesterséges intelligencia segít a folyóirat e kritériumok alapján történő értékelésében, de a végső döntés meghozatalához független forrásokból (DOAJ, "Think Check Submit" ellenőrzőlista, intézményi könyvtár) tájékozódjon.
A kísérőlevél bemutatja cikkét a szerkesztőnek: miért alkalmas ennek a folyóiratnak, mihez járul hozzá, etikai jóváhagyások, oké. Olyan anyagok is kérhetők, mint a kiemelések, a grafikus összefoglaló és az ajánlási bírói lista. Az AI gyorsan vázlatokat készít ezekből az anyagokból; Hozzáadja a tényleges hozzájárulást, a tényleges jóváhagyási információkat, és ellenőrizheti a folyóirat-specifikus követelményeket.
Beküldés előtt kötelező figyelmesen elolvasni a folyóirat szerzői útmutatóját: szókorlát, formátum, hivatkozási stílus, táblázatformátumra vonatkozó szabályok, szükséges nyilatkozatok (etika, összeférhetetlenség, adatok hozzáférhetősége és mesterséges intelligencia használata, ha van ilyen). A mesterséges intelligencia segíthet abban, hogy egy hosszú írói útmutatót ellenőrzőlistává alakítson; Az Ön feladata azonban, hogy összehasonlítsa a listát az útmutató tényleges szövegével, mert előfordulhat, hogy a mesterséges intelligencia nem ismeri az útmutató aktuális verzióját, és hiányzó vagy extra elemeket produkálhat. Az irányelveknek nem megfelelő beadvány technikai elutasítást kaphat, bármilyen jó a tartalom.
Választottbírósági eljárás és válasz
A benyújtást követően szakértői értékelés következik: független referensek értékelik a cikket, és általában "felülvizsgálnak" döntést. A véleményezőknek való válasz megírása megköveteli, hogy minden megjegyzésre külön-külön, tiszteletteljesen és bizonyítékokon alapulóan válaszoljunk. A mesterséges intelligencia nagyon hasznos a levél körvonalának és hangnemének kialakításában – professzionális, nem védekező nyelvezetet hoz létre. De két határ kritikus. Először is, a tudományos pontosság: az állítás, a további elemzés és az ígéret minden válaszban az Öné; Ha valójában nem tett egy mesterséges intelligencia által generált „ezt csináltuk” mondatot, az szabálysértésnek minősül. Másodszor, a titoktartás: a játékvezetői jelentés bizalmas dokumentum; Ha anonimizálás nélkül tölti fel nyilvános eszközbe, az adatvédelmi jogsértést jelenthet.
három mini tok
1. eset – Hatálynak való megfelelés. Egy kutató beküldte cikkét egy tekintélyes, de nem megfelelő folyóiratba, és 3 héttel később olvasatlan elutasítást kapott a szerkesztőtől. Ezután átadta az összefoglalót YZ-nek, és levezette a lefedettségi kritériumokat. 5 jelölt folyóiratot azonosított ezekkel a kritériumokkal, és mindegyiknek a legfrissebb számait maga igazolta. A második beadványom bekerült a játékvezetői eljárásba. A mesterséges intelligencia referenciaértékeket készített; A kutató megerősítette az illeszkedést.
2. eset – Rablócsapda. Egy PhD-hallgató meghívást kapott egy folyóirattól, amely "48 órán belüli megjelenést" ígért, és eltúlzott impakt faktort állított. Megkérdezte az MI-t a mérőszámokról; megjelentek az agresszív meghívás, a no-index és a rejtett díj jelei. A tanuló megerősítette a DOAJ-vel és a "Think Check Submit"-vel: a napló nem szerepel a listán. Visszautasította a beadványt, és elkerülte a hírnév esetleges elvesztését.
3. eset – Játékvezetői válaszhatár. Az egyik kutató MI-vel készítette el a választ a bíráló megjegyzéseire; A hangnem professzionális volt. De az AI válaszában azt írta: „további elemzést végeztünk, és az eredmény változatlan maradt” – bár még nem tette meg. A kutató valójában először elvégezte az elemzést, hozzáadta az eredményt, majd elejtette a mondatot. Törölte az azonosítási információkat is, mielőtt feltölti a játékvezetői jelentést az eszközbe.
Másolható sablonok
1) A folyóirat lefedettségének feltételei:
Cikkem összefoglalója: [összefoglaló]. Ellenőrző listaként jelenik meg azokról a kritériumokról (hatókör kulcsszavai, metóduskompatibilitás, célközönség, nyílt hozzáférés, kvartilis), amelyeket a cikkhez megfelelő folyóiratok keresésekor figyelembe kell vennem. Ha konkrét folyóiratnevet javasol, jelezze, hogy mindegyiket ellenőrizni fogom.
2) Ragadozó magazin ellenőrzőlista:
Alkalmazzon ragadozó-naplókockázati ellenőrzőlistát a következő folyóiratban: meghívó formátuma, impakt faktor igény, indexelés, szerkesztőbizottság, díjak átláthatósága, weboldal minősége. A döntést megerősítem a DOAJ-val és a Gondolatellenőrzés benyújtásával. Információ: [beillesztés]
3) Kísérőlevél tervezet:
Az Ön szerepe: akadémiai írásvezető. Írjon motivációs levél tervezetet a következő folyóiratba:[folyóirat], cikk címe: [...], fő hozzájárulása: [...], etikai jóváhagyása: [...]. Tényinformációk ELFADULT; Helyezzen helyőrzőket a hiányzó helyekre. Használjon kimért, professzionális hangot.
4) A játékvezetői válasz tervezete:
Alább találhatók a játékvezetői megjegyzések és a tényleges válaszjegyzeteim. Készítsen tiszteletteljes, bizonyítékokon alapuló választ minden megjegyzésre. Ne írj úgy, hogy "mi csináltunk" semmit, amit én nem tettem; Csak formázd meg a jegyzeteimet. Megjegyzések+jegyzeteim (anonim): [beillesztés]
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge felszólítás:
Mondja el az 5 legjobb folyóiratot, amely alkalmas a cikkemre.
A mesterséges intelligencia irreális vagy elavult folyóiratneveket adhat vissza; A terjedelem felületesen is egyezik.
Erőteljes felszólítás:
Cikkösszefoglalóm: [összefoglaló]. Ne adja meg a magazin NEVÉT; Ehelyett készítsen hatókör kulcsszavakat, metódus-kompatibilitási feltételeket és egy ellenőrzőlistát, amelyet a megfelelő folyóiratok keresésekor fogok használni. A jelöltjeimet ellenőrizni fogom a DOAJ és a magazinok webhelyein. Adja hozzá a ragadozó magazintáblák ellenőrzőlistáját is.
üzlet
Az AI hozzájárulása
Ellenőrzés/döntés
A folyóirat kritériumai
Ellenőrzőlistát generál
Webhely + DOAJ
Rablófelderítés
Értékeli a jeleket
Gondolja át a Beküldés ellenőrzését
kísérőlevél
Vázlat és hang
Valós információ + visszaigazolások
Játékvezetői válasz
Hang és sorrend
Tudományos pontosság + titoktartás
Gyakori hibák
- Az AI naplóneveire támaszkodva. Lehet, hogy apokrif/elavult; Erősítse meg a DOAJ-t és a webhelyet.
- A fosztogató jelek figyelmen kívül hagyása. A gyors kioldás és a túlzott impakt faktor piros zászlók.
- A hatókör felületes egyeztetése. Ne küldjön a folyóiratban megjelent cikkeket elolvasása nélkül.
- Az el nem végzett munka bejelentése a játékvezető válaszában. A tudományos pontosságért az Ön felelőssége.
- A játékvezetői jelentés feltöltése nyers formában. Ez egy bizalmas dokumentum; Ne ossza meg névtelenítés nélkül.
Vigyázat: Csak azért, mert egy folyóirat azt állítja, hogy az impakt faktor a honlapján, az nem bizonyíték. A tényleges mutatókat független forrásokból (JCR, Scopus CiteScore) ellenőrzik. Az a magazin, amely azt írja, hogy "impakt faktorunk 8,5", de egyetlen indexben sem szerepel, szinte biztosan ragadozó.
Összefoglalva
A folyóiratok kiválasztása és benyújtása egy stratégiai szakasz, amely meghatározza a kutatás hatását. A mesterséges intelligencia segít a lefedettségi kritériumok, a ragadozó folyóiratok ellenőrzőlistái, a kísérőlevelek és a bírálói válaszvázlatok elkészítésében. De a folyóiratneveket ellenőrizni kell, a spoilerjeleket független forrásokból kell megerősíteni, és meg kell védeni a játékvezetői válasz tudományos pontosságát és titkosságát. Gyors hüvelykujjszabály: kézirat és benchmark az MI-től, folyóirat-érvényesítés és tudományos válasz az Öntől.
Pályázati feladat
Vegye ki a cikk absztraktját (vagy egy mintát), és készítsen lefedettségi mutatókat és ragadozó folyóiratok ellenőrzőlistáját az AI-ból. Azonosítson 3 jelölt folyóiratot, és ellenőrizze mindegyiket a DOAJ-n és a hivatalos webhelyen keresztül; Olvasson el egy cikket a legújabb számból legalább az egyikben, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelel a hatálynak. Készítsen motivációs levelet a mesterséges intelligencia segítségével az Ön által választott magazinhoz, és töltse ki valódi adataival.
ellenőrző lista
- [ ] Ellenőriztem a jelölt folyóiratokat a DOAJ-n és a webhelyen keresztül?
- [ ] Megerősítettem a hatókör kompatibilitását a folyóiratban megjelent cikkekkel?
- [ ] Megnéztem, vannak-e ragadozó magazintáblák?
- [ ] A kísérőlevélben feltüntettem a tényleges hozzájárulásomat és jóváhagyásomat?
- [ ] Megőriztem a bírálói válaszom tudományos pontosságát és titkosságát?