Nyereség:
- Képes mesterséges intelligencia használatára formázáshoz és szöveges hivatkozások támogatásához olyan idézési stílusokban, mint az APA, IEEE, Vancouver és MLA
- Képes a mesterséges intelligencia által alkotott idézetek (hallucinációk) észlelésére és az egyes források ellenőrzésére a DOI, impresszum és adatbázis segítségével
- Megbízható bibliográfiai munkafolyamat létrehozása mesterséges intelligencia használatával olyan referenciakezelő eszközökkel, mint a Zotero és a Mendeley
Az idézés az akadémiai integritás legkonkrétabb kifejeződése: minden ötlet, adat és állítás forrásának őszinte megjelölésével egyszerre hitelt ad a korábbi kutatóknak, és lehetővé teszi az olvasó számára, hogy igazolja állításait. A cikk hitelességének arca a pontos és következetes hivatkozás. A mesterséges intelligencia speciális segítséget nyújt a hivatkozási feladatokhoz: stílusformázás, szöveges hivatkozási elrendezés, bibliográfia formázása. Ennek az egységnek a fő figyelmeztetése azonban az egész modul legkritikusabb mondata: az AI valósnak látszó, de nem létező attribútumokat alkot (hallucinációs attribúció); Minden forrás nem használható független DOI-n és adatbázison keresztüli ellenőrzés nélkül.
Hozzárendelési stílusok és az AI biztonságos szerepe
A különböző mezők más-más hivatkozási stílust használnak. APA (pszichológia, oktatás, társadalomtudományok – szerzői év), MLA (humán tudományok), Vancouver (orvostudomány – számozott), IEEE (mérnöki – zárójeles szám), Chicago (történelem, vegyes). Minden stílusnak megvan a maga szövegen belüli hivatkozási és bibliográfiai formátuma: írásjelek, sorrend, dőlt betű, rövidítési szabályok. Az AI jól ismeri ezeket a formai szabályokat, és ha már rendelkezik a megfelelő impresszum információval, akkor biztonságosan formázhatja azokat a kívánt stílusra. A mesterséges intelligencia biztonságos szerepe tehát az, hogy lefordítsa vagy formázza a hiteles és ellenőrzött szerzői vonalat egyik stílusról a másikra – nem az, hogy megtalálja vagy emlékezzen a forrásra.
A veszély azzal kezdődik, hogy azt mondják az AI-nak, hogy "javasljon forrást ebben a témában", vagy "adjon hozzá hivatkozást az állításhoz". Ahelyett, hogy abban a pillanatban egy valós forrásra emlékezne, az AI létrehoz egy szerző nevét, évszámát, folyóiratát, és még egy DOI-t is, amely formálisan érvényesnek tűnik, és azt mondja, hogy statisztikailag "lehet ilyen cikk". Ezek a címkék annyira valósághűek, hogy szemmel nem lehet őket megkülönböztetni; Az egyetlen módja az ellenőrzés. Ez a kockázat nem elméleti: publikált tanulmányok kimutatták, hogy a nyelvi modellek által előállított hivatkozások jelentős része vagy teljesen kitalált, vagy valós részekből összerakott. Valós szerző neve kombinálható egy valódi folyóirat címével és egy nem létező cikk címével; A részek ismerősek, az egész hamis.
Figyelem: Még a formálisan érvényesnek tűnő DOI is előállítható. A DOI elemzése a https://doi.org/ oldalon keresztül: akkor érvényes, ha egy tényleges cikkre megy, és a byline egyezik; Ha azt írja ki, hogy „DOI not found”, az hamis.
Ellenőrző és referenciakezelő eszközök
Az egyes hivatkozások érvényesítési lánca a következő: (1) az idézet keresése egy adatbázisban (Google Scholar, Scopus, PubMed, CrossRef); (2) DOI elemzése; (3) ellenőrizze, hogy a szerző, az évszám, a cím és a folyóirat egyezik-e; (4) A legfontosabb, hogy a szövegből ellenőrizze, hogy a forrás valóban alátámasztja-e az Ön által tulajdonított állítást. A negyedik lépést gyakran kihagyják: előfordulhat, hogy a forrás létezik, de nem mondja ki, amit mond; Az AI mindkettőt összezavarja.
A referenciakezelő eszközök biztonságossá teszik ezt a munkát. A Zotero és a Mendeley (ingyenes), az EndNote (intézményi) a cikket közvetlenül az adatbázisból a könyvtárába menti a valódi idézettel együtt, és szöveges hivatkozásokat és bibliográfiát készít a kívánt stílusban. A legbiztonságosabb munkafolyamat a következő: az erőforrásokat az adatbázisból importálja ezekbe az eszközökbe, nem az AI-ból; Az AI-t csak formális kérdésekre használod (stíluskülönbség, hiányzó mező javítása az impresszumban). Így a bibliográfia valós rekordokból készül, koholt idézet nem szerepelhet benne.
CrossRef, kivonás és lenyomat higiénia
A DOI érvényesítése mögött álló infrastruktúra olyan regisztrátorok, mint például a CrossRef; Amikor a doi.org-on keresztül értelmez egy DOI-t, akkor ezekhez a rekordokhoz navigál. A CrossRef keresőeszközei és "metaadat-keresési" szolgáltatásai használhatók egy szövegrész vagy cím tényleges DOI-jának megtalálására; Ez egy megbízható módja annak, hogy megtudja az AI által alkotott lenyomat igazságát. Ha egy adatbázisban keresi a címet idézőjelben, mielőtt hozzáadna egy byline-t, a legtöbb hamis forrás másodpercek alatt kiderül.
Az ellenőrzés gyakran figyelmen kívül hagyott aspektusa a visszahúzás ellenőrzése: előfordulhat, hogy egy papírt a közzététel után súlyos hiba vagy etikai megsértés miatt vontak vissza. Egy visszavont tanulmányra hivatkozva, mintha az érvényes lenne, gyengíti érvelését. A Retraction Watch adatbázis és számos kiadó cikkoldalán található figyelmeztető címkék jelzik ezt; Ebben a tekintetben ellenőrizze a legfontosabb forrásait is. Végül ügyeljen az impresszum „higiéniájára”: a szerzők nevének helyes sorrendjére és írásmódjára, a folyóirat nevének teljes alakjára (nem rövidítésre, ha a stílus nem kívánja), a kötet-kiadás-oldal és a DOI teljessége. Az AI segít a formázási inkonzisztenciák észlelésében ezeken a területeken, de a pontos információ mindig a tényleges felvételből származik.
három mini tok
1. eset – Hamis DOI. Egy kutató „megfelelő hozzárendelést” kért az AI-tól egy állításhoz, és megkapta a szerzői jogot a DOI-val együtt. Amikor elemeztem a DOI-t a doi.org-on, a "nem található" üzenet jelenik meg; A szerző neve valódi volt, de nem volt cikk ezzel a címmel. Az AI olyan cikket csatolt, amely nem létezett egy meglévő szerzőhöz. A kutató megtalálta a valódi forrást a Scholar oldalon, és hozzáadta a melléksort Zoteróval.
2. eset – A forrás létezik, de nem támogatja. Egy diák ellenőrizte az AI által javasolt cikket: valódi volt, a DOI működött. Ám amikor kinyitotta a cikket és elolvasta, látta, hogy mondata nem tartalmazza azt a megállapítást, amit állított; Az AI nem felelt meg a forrásnak. A diák eltávolította a hivatkozást. Tanulság: Nem elég a forrás létezése, azt is ellenőrizni kell, hogy alátámasztja-e az állítást.
3. eset – Stílusfordítás biztonságos használat. Egy kutatónak 40 tényforrása volt a Zoteróról, de a folyóirat Vancouvert akarta az APA helyett. Zotero automatikusan lefordította a stílust; Néhány tétova ponton megkérdezte az AI-t: „Hogyan írjam meg ezt a szöveget Vancouverben?” Ez teljesen biztonságos volt, mivel a források már valódiak voltak; Az AI csak a formálást segítette.
Másolható sablonok
1) Stílusformázás (a tényleges impresszumból):
Az alábbiakban a VÉGEM VOLT ellenőrzött impresszum-információi vannak. Formázza őket APA 7 stílusra. új forrás HOZZÁADÁSA, FELSZERELÉS impresszum; Csak formázd meg az általam közölt információkat. Impresszum: [szerző, évszám, cím, folyóirat, kötet, oldal, DOI ...]
2) Érvényesítési vezérlőtábla:
Hozzon létre egy üres érvényesítési táblázatot a következő hivatkozási listához: [Nem, Szerző, Év, Cím, DOI, Found in Scholar?, Támogatja az állítást?]. Ön NEM igazolja; Kézzel fogom kitölteni.Lista: [hivatkozások beillesztése]
3) Stílusfordítás:
Írja alá az ellenőrzött idézetet APA 7 és Vancouver stílusban, röviden magyarázza el a különbségeket. A lenyomat valódi; módosítani az információkat. Impresszum: [beillesztés]
4) Szövegközi idézési sorrend:
A következő bekezdésben rendezze el a szövegen belüli hivatkozásokat az APA 7 irányelvei szerint (szerzők száma, et al. konvenció, többszörös hivatkozási sorrend). ADD/REMOVE Source; csak javítsa meg a meglévő hivatkozások formázását.Bekezdés: [beillesztés]
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge felszólítás:
Adjon hozzá 3 tudományos forrást ehhez a mondathoz. [mondat]
Az AI három hamis lenyomatot hoz létre; Mindegyik valósághűnek tűnik, de lehet, hogy nem létezik.
Erőteljes felszólítás:
Az alábbiakban 3 olyan forrás azonosítója található, amelyeket MÁR MEGTALÁLTAM ÉS ELLENŐRIZTETTEM. Helyezze el ezeket APA 7 szövegközi hivatkozásként mondatokba, és írjon bibliográfiai bejegyzéseket. Új források javaslata, lenyomatok gyártása. Mondat: [...]Lenyomatok: [valódi lenyomatok]
üzlet
Biztonságos?
szabályt
A valódi lenyomat formázása
Igen
Információ módosítása
Stílusok közötti fordítás
Igen
Impresszum már ellenőrizve
Szövegközi hivatkozási elrendezés
Igen
Nincs erőforrás hozzáadása/eltávolítása
"Források javaslata/hozzáadása"
nem
A koholt hozzárendelés kockázata
DOI generálásának kérése
nem
A hamis DOI kockázata
Gyakori hibák
- Erőforrásokat kér az AI-tól. A kitalált attribúció a legpusztítóbb hiba a tudományos életben; elvonáshoz vezet.
- Nem elemzi a DOI-t. Egy látszólag érvényes DOI csaló lehet; Teszteld a doi.org oldalon.
- Feltéve, hogy a meglévő forrás alátámasztja az állítást. Még ha a forrás valódi is, előfordulhat, hogy nem egyezik.
- Nem használ referenciaeszközt. A lenyomat kézi bevitele magában hordozza a hiba és a gyártás kockázatát.
- A stílusszabályok egyenkénti ellenőrzése. A következetlen bibliográfia aláássa a bizalmat.
Tipp: Aranyszabály: "Forrás adatbázisból és Zoteroból; formátum az AI-ból." Soha ne kérje le magukat az erőforrásokat az AI memóriájából; Csak valódi címkék szerkesztéséhez használja az AI-t.
Összefoglalva
Az idézés az akadémiai integritás konkrét arca. Az AI biztonságosan használható valódi és ellenőrzött lenyomatainak a kívánt stílusra formázására. De ha forráskeresésre használják, hamis idézeteket produkál; Ez a modul legkritikusabb kockázata. Ellenőrizze az egyes forrásokat a DOI-val és az adatbázissal, ellenőrizze, hogy alátámasztja-e az állítást, és kezelje a forrásokat a tényleges rekordból olyan eszközökkel, mint a Zotero/Mendeley. A legrövidebb ökölszabály: a forrás a tényleges rekordból, a formátum az AI-ból származik, az érvényesítés Öntől származik.
Pályázati feladat
Adja hozzá 5 tényleges forrását egy referenciaeszközhöz (Zotero/Mendeley), és készítsen bibliográfiát APA és IEEE stílusokban. Ezután végezzen kísérletet: Mondja meg az AI-nak, hogy „javasljon 3 forrást” a témában, és egyenként ellenőrizze a javasolt idézeteket a DOI elemzéssel. Jegyezze meg, hány bizonyul valódinak és hány hamis; Ez konkrét képet ad a hamis attribúció kockázatáról.
ellenőrző lista
- [ ] Ellenőriztem minden forrást DOI-n és adatbázison keresztül?
- [ ] Megerősítettem, hogy a forrás valóban alátámasztja az általam tulajdonított állítást?
- [ ] A forrásokat a valódi rekordból szereztem, és nem az MI-től?
- [ ] Használtam referenciakezelő eszközt?
- [ ] Következetesen alkalmaztam az idézési stílust?