Nyereség:
- Képes megérteni az IMRaD (Introduction-Method-Findings-Discussion) struktúrát, és minden szakaszhoz kontextuális és célirányos piszkozatokat ír.
- Képes mesterséges intelligencia írási edzőként használni az argumentumfolyamat, a bekezdésszerkezet és a fejezetek közötti konzisztencia érdekében
- Annak megértése, hogy a mesterséges intelligencia által készített szöveg nem a kutató saját ötlete és adatai, és a tervezetet saját közreműködésével kell eredetileg elkészíteni.
A kutatásból csak akkor lesz tudomás, ha leírják. Az akadémiai írás az a művészet, amikor eredményeit szabványosított szöveggé alakítják, amelyet más kutatók megérthetnek és értékelhetnek. Sok kutató ezzel a fázissal küzd a legtöbbet, és ezzel tölti a legtöbb időt: félelem az üres oldaltól, a szakaszok áramlásától, az érvelés felépítésétől. A mesterséges intelligencia hatékony írási edző és vázlatgenerátor lehet. De ennek az egységnek a fő szabálya az eredetiségről szól: az AI által készített szöveg nem az Ön ötlete, adatai és értelmezése; Ez egy vázlat, és saját hozzájárulásával kell személyre szabni. A mesterséges intelligencia szövege folyékony lehet, de az eredeti tudományos hozzájárulás, nem pedig a folyékonyság teszi a cikket értékessé.
IMRaD: a cikk váza
Az empirikus (adatvezérelt) cikkek túlnyomó többsége az IMRaD-struktúrát követi: Bevezetés, Módszerek, Eredmények és Megbeszélés. Minden szekciónak külön feladata van, és ha vázlatot kér az AI-tól, annak megadása, hogy melyik szakaszhoz ír, jelentősen javítja a kimenet minőségét.
A bevezető olyan, mint egy tölcsér: a tág kontextusból indul ki, leszűkül a szakirodalom hézagaira, és leereszkedik a kérdésedre és a célodra. Feladata, hogy rávegye az olvasót a kérdésre: "miért van szükség erre a tanulmányra?" A módszer elég világosan írja le a vizsgálatot ahhoz, hogy valaki más is megismételhesse: résztvevők, eszközök, eljárás, elemzés. Múlt időt és semleges nyelvet használnak. Az eredmények értelmezés nélkül mutatják be a találtakat: táblázatok, számok, tesztek. A vita a tölcsér ellentéte: a megállapítások értelmezése, a szakirodalomhoz való viszonyítása, a korlátok és a jövőbeni munkák rámutatása, visszanyitás a tágabb értelem felé.
A mesterséges intelligencia képes olyan vázlatokat készíteni, amelyek megfelelnek az egyes fejezetek céljának – de csak akkor, ha a megfelelő kontextust adjuk meg. Megadja a teret és célját a bevezetésnek, a módszer tényleges eljárását, a megbeszéléshez a tényleges megállapításokat. Soha nem hagyja, hogy a mesterséges intelligencia „kitalálja” az eredményeket; A megállapítások csak az Ön adataiból származnak.
Figyelem: Amikor "kinyomtatja" a Methods és Results részt az AI-ba, megadja a tényleges eljárást és a tényleges számokat. A mesterséges intelligencia „ésszerű megállapításának” felkérése adatkitaláció és az egyik legsúlyosabb etikai megsértés.
Érvelés és flow
Az esszé nem bekezdések sorozata, hanem érvelés: minden szakasz és bekezdés az előzőre épít, és alátámasztja a következtetést. Egy jó bekezdés általában egy témamondattal kezdődik, bizonyítékokkal fejlődik, és kapcsolódik a következő ötlethez. A szakaszok közötti összhang (azonos kifejezések, azonos rövidítések, nem ellentmondó kifejezések) növeli a szöveg megbízhatóságát. A mesterséges intelligencia nagyon hasznos ebben a szerkezeti munkában: a piszkozat argumentumfolyamának ellenőrzése, a törött szövegrészek megjelölése, egy rendetlen bekezdés átrendezése, annak ellenőrzése, hogy egy szakasz ellentmond-e a másiknak.
Hatékony módszer a csontváztól a szövegig történő munka: először leírod az egyes szakaszok főbb pontjait (ez az eredeti gondolatod), majd megkéred az AI-t, hogy alakítsa át ezt a vázat folyó bekezdésekké, végül pedig a saját hangoddal és a megfelelő kifejezésekkel írod át. Tehát az ötlet tőled származik, az AI csak segít a formátumban, és a szöveg a tiéd marad.
Absztrakt és cím: a cikk bemutatója
A cikk legolvasottabb része az absztrakt; a legtöbb olvasó csak azt látja. Egy jó absztrakt miniatűrben megismétli a dolgozatot: cél, módszer, kulcsfontosságú megállapítások (számokban) és következtetés. Általában 150-250 szóból és egyetlen bekezdésből áll; A strukturált összefoglalót igénylő folyóiratokban ez rovatokra van osztva. Az összefoglalót utoljára kell megírni, amikor a cikk elkészült – mert csak akkor tudod igazán, hogy mit mondasz. A mesterséges intelligencia jó abban, hogy egy elkészült cikkből kivonatot készítsen; de mivel az összefoglalóban minden számnak és állításnak pontosan meg kell egyeznie a szöveggel, alaposan össze kell hasonlítania a kimenetet a saját megállapításaival. Az összefoglalóban nem szereplő megállapítás vagy a túlzó következtetés aláássa a legláthatóbb helyen vetett bizalmat.
A cím és a kulcsszavak is meghatározzák a kereshetőséget: a megfelelő kifejezéseket – sem túl félkövéren, sem túl vastagon – tartalmazó cím biztosítja, hogy a cikk a megfelelő olvasóhoz jusson el. A mesterséges intelligencia több alternatív cím- és kulcsszókészletet javasolhat; Ön a szakterülete keresési szokásai és a cikk tényleges terjedelme alapján választja ki őket. Egy eltúlzott („forradalmi”) vagy félrevezető cím kapja az első kritikát a szakértői értékelés folyamatában.
három mini tok
1. eset – Az üres oldaltól a piszkozatig. Egy kutató hetekig nem tudta elkezdeni a bevezetést. Átadta az általa meghatározott hiányt, célt és 5 kulcsfontosságú erőforrást az AI-nak, és vázlatot kért a tölcsér szerkezetében. A megérkezett tervezet durva volt, de kezdett nyújtott; a kutató teljesen átírta, hozzáfűzve a saját hangsúlyait. Az elzáródás megtört; Két hét várakozás helyett egy nap alatt megjelent egy működő bejegyzés.
2. eset – Áramlásszabályozás. Az egyik doktorandusz vita szekciója szervezetlen volt; Azok, akik olvasták, azt kérdezték: "hova megy?" Átadta a szöveget az AI-nak, és azt mondta: "Jelölje meg a töréseket és a gyenge átmeneteket az argumentumfolyamban, ne adjon hozzá tartalmat." Az AI három szétkapcsolt pontot mutatott. A tanuló saját szavaival javította ki az átmeneteket. A szöveg gondolata nem változott, de folyása erősebb lett.
3. eset – Nincs gyártás. Egy diák időhiány miatt megpróbálta megmondani a mesterséges intelligenciának, hogy „töltse ki a leletek részt”; Az AI olyan számokat javasolna, amelyek ésszerűnek tűnnek, de nem valósak. A tanuló folyamatosan észrevette: csak a saját elemzési eredményéből írja le az eredményeket, az AI-t csak a mondatfolyamat javítására használja. Így lendületet vett, de egyetlen kitalált szám sem került be a szövegbe.
Másolható sablonok
1) Belépés vázlata (tölcsér):
Az Ön szerepe: akadémiai írásvezető. A bevezető vázlat tölcsérszerkezetének kialakítása: (1) tág kontextus, (2) szakirodalom, (3) célom, (4) kutatási kérdésem. Használja az alábbi információkat; forrás vagy leletFABRICATION. Kontextus: [...], Üres: [...], Cél: [...], Kérdés: [...]
2) A váztól a bekezdésig:
Az alábbiakban a vitarészhez kapcsolódó főbb megjegyzéseimet mutatom be, pontról pontra. Alakítsa át őket folyó, összefüggő bekezdésekké, akadémikus stílusban. új állítás vagy forrás HOZZÁADÁSA; csak formázza a pontjaimat.Cikkek: [saját cikkek beillesztése]
3) Áramlás és konzisztencia szabályozása:
A következő szakaszban jelölje meg az argumentumfolyam megszakításait, a gyenge átmeneteket és a kifejezés/rövidítés inkonzisztenciáját. TARTALOM HOZZÁADÁSA, csak sorolja fel a szerkezeti problémákat. szakasz: [szöveg beillesztése]
4) Témamondat megerősítés:
A következő bekezdések mindegyikénél értékelje, hogy a témamondat világos-e, és javasoljon alternatív témamondatot, ha gyenge. Ne változtassa meg a bekezdések tartalmát. Szöveg: [beillesztés]
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge felszólítás:
Írj nekem egy vita részt a munkámról.
Nincs összefüggés és nincsenek megállapítások; Az AI általános, üres vagy kitalált szöveget köp ki.
Erőteljes felszólítás:
Az Ön szerepe: íróedző. Az alábbiakban a VALÓS megállapításaim és a kommentárjaim találhatók, tételesen. Alakítsd át ezeket a vitarész vázlatává: először foglald össze a megállapításokat, majd kapcsold össze a szakirodalommal (hozzáfűzöm a forrásokat, hagyok helyőrzőt), majd a határok és a jövőbeli munka. Új felfedezések vagy források előállítása. Megjegyzések: [elemek]
szakasz
munkát
Mit adnál az AI-nak?
Bejelentkezés
Teret és célt teremt
Kontextus, tér, cél
módszer
ismételhetőség
tényleges eljárás
Megállapítások
Prezentáció kommentár nélkül
Valós számok/kimenet
vita
Megjegyzés és kontextus
Tényleges lelet + megjegyzés megjegyzés
Gyakori hibák
- Találatot vagy forrást gyártani. Módszer/A megállapítások csak az Ön tényleges adataiból származnak; A hamis adatok a legsúlyosabb jogsértés.
- Hagyja az AI vázlatot úgy, ahogy van. Saját hozzájárulás és hang nélkül a szöveg nem eredeti.
- Nyomtatás kontextus nélkül. Hely, cél és megállapítások nélkül a kimenet üreges.
- Zavaros tanszéki ügyek. A leletek értelmezése és a nyers számok vitába szivárgása tönkreteszi a szerkezetet.
- Nem ellenőrzi a konzisztenciát. A kifejezések és rövidítések következetlensége aláássa a bizalmat.
Tipp: Írja le a főbb pontjait 4-6 pontban, mielőtt kinyomtatná az egyes szakaszokat az AI-ba. Ezek a tételek az Ön eredeti hozzájárulása; Az AI csak egyszerűsíti őket. Így felgyorsul, és a szöveg valóban az Öné marad.
Összefoglalva
A tudományos írás szabványos struktúrát (IMRaD) követ, és érvelést állít fel. A mesterséges intelligencia hatékony edző az üres oldal leküzdésében, a csontváz bekezdéssé alakításában, valamint az áramlás és a következetesség szabályozásában. De az eredeti hozzájárulás teszi értékessé a cikket; A mesterséges intelligencia kéziratát saját véleményével, adataival és hangjával kell eredetivé tenni, és a leletet soha nem alkotják meg. A legrövidebb szabály: a szerkezet és az áramlás az MI-től származik, az eredeti ötlet és a valós adatok tőled származnak.
Pályázati feladat
Válassza ki a dolgozat egy részét (lehetőleg a bevezetőt vagy a vitát). Először is írja le 5-6 cikkben a főbb pontjait. Kérje meg az AI-t, hogy alakítsa át ezeket az elemeket folyó bekezdésekké (új állítások/források hozzáadása nélkül). Írd át a bejövő piszkozatot a saját hangoddal, és változtass meg legalább két teljes mondatot. Ezután keresse meg és javítsa ki a töréseket az áramlásvezérlő prompt segítségével.
ellenőrző lista
- [ ] Minden fejezethez először leírtam a főbb pontjaimat?
- [ ] Valódi kontextust/leletet adtam meg az AI-nak, nem engedélyeztem a gyártást?
- [ ] Személyre szabtam a piszkozatot a saját hangommal és feltételeimmel?
- [ ] Szétválasztottam-e a tanszéki munkát (kommentár nélküli megtalálás, megjegyzéssel megbeszélés)?
- [ ] Ellenőriztem az érvek áramlását és a kifejezések konzisztenciáját?