Nyereség:
- A plágium típusainak, az önplágiumnak és a mesterséges intelligencia által előállított szöveg etikai státuszának megértése
- Képes átlátható mesterségesintelligencia-használati nyilatkozatot írni az intézmény és folyóirat mesterséges intelligenciahasználati és deklarációs szabályzatának megfelelően
- Képes megérteni a szerzői alapelveket (a mesterséges intelligencia nem lehet szerző), az adatgyártás és az etikai megsértések következményeit, és felelősségteljesen cselekedni
Az akadémia teljes értéke a bizalomra épül: a lap olvasója bízik abban, hogy a szerző őszinte, az adatok hitelesek, a hozzászólások eredetiek, a forráshivatkozások pontosak. Ha ez a bizalom megtörik, nemcsak egy papír, hanem a karrier, sőt egy szakterület hírneve is sérül. Ennek a bizalomnak a fenntartása a mesterséges intelligencia korában új felelősségeket von maga után: a plágium korlátait, a mesterséges intelligencia által generált szöveg etikai státuszát és az átlátható közzétételt. Ennek az egységnek az egyik alapelve: a mesterséges intelligencia használata törvényes, de nem titkolható; Az őszinteség, az átláthatóság és a végső emberi felelősség minden körülmények között megmarad.
A plágium és önplágium típusai
A plágium valaki más ötletének, mondatának vagy adatának a sajátjaként való bemutatása a forrás megjelölése nélkül. Ennek több formája van. Közvetlen plágium: a szöveg szó szerinti másolása. Mozaik/parafrazáló plágium: szavak megváltoztatása és az ötlet attribúció nélküli felhasználása – ez a legravatalosabb típus, mert összetévesztik a "saját mondatom"-nak. Önplágium: a szerző saját korábbi publikációjának újbóli bemutatása megfelelő forrásmegjelölés nélkül; Szabálysértést jelent ugyanazon adatok újbóli közzététele vagy újként való bemutatása, még akkor is, ha ez saját szöveg. Szalámi szeletelés: egyetlen mű mesterséges felosztása több cikkre.
Az AI itt kétirányú probléma. Egyrészt a mesterséges intelligencia „parafrázis” szövege automatizálná a mozaikplágiumot, ha nem hivatkoznak az eredeti forrásra – az AI átírásának ötlete nem a tiéd. A mesterséges intelligencia viszont segíthet megjelölni a nem szándékosan nem idézett részeket vagy az önplagizálás kockázatát a saját szövegében. A szabály nem változik: a forráshivatkozási kötelezettség független attól, hogy ki vagy mi írta a szöveget.
Vigyázat: "Az AI átírtam, most az én mondatom" nem védekezés. Ha az ötlet valaki másé, akkor forrásmegjelölés szükséges, függetlenül attól, hogy az AI milyen folyékonyan írja át. Egyébként a plágium megváltoztatta a közeget, de továbbra is létezik.
AI generált szöveget és írást
A közös publikációs etikai irányelvek (pl. az ICMJE – orvosi folyóiratok szerkesztőinek bizottsága és a COPE – publikációs etikai irányvonalak bizottsága) két egyértelmű szabályt állapítanak meg. Először is: az AI nem lehet író. A szerzőség felelősséget követel – a mű integritásának megvédése, az összeférhetetlenség deklarálása, az elszámoltathatóság –, és egy nyelvi modell nem képes erre. Másodszor: Az AI használata deklarálva van. Ha mesterséges intelligenciát használt szöveggeneráláshoz, nyelvi szerkesztéshez vagy elemzéshez, akkor ezt átláthatóan közzéteszi a módszer vagy a külön deklaráció szakaszban. A nyilatkozat célja nem az Ön vádja; Ez az, hogy őszintén megmutassa az olvasónak és a szerkesztőnek, hogyan készült a szöveg.
A legsúlyosabb jogsértések az adatgyártás és az adathamisítás. Az, hogy a mesterséges intelligencia azt mondja, hogy „hozzon létre egy ésszerű megállapítást”, „töltse ki a hiányzó adatokat”, „mutassa erősebben az eredményt”, közvetlenül ebbe a kategóriába tartozik, és a legsúlyosabb bűncselekmény, amely véget vethet egy tudományos karriernek. Ez a csapda alattomos, mert az AI folyékony számokat tud generálni; A piros vonal abszolút: az adatok csak tényleges megfigyelésből származnak, soha nem állítottak elő.
Vállalati politika és átláthatósági gyakorlat
Minden intézmény és folyóirat mesterséges intelligencia-politikája más és gyorsan változik; egyesek széles körű használatot tesznek lehetővé, míg mások tiltják bizonyos szakaszokat. Az Ön felelőssége, hogy a munka megkezdése előtt elolvassa a célfolyóirat és intézménye aktuális szabályzatát (egyetemi, szakdolgozati szabályzat). Az átláthatóság gyakorlata konkrét: rögzítse, hogy melyik eszközt, milyen szakaszban, mire használta, és szükség esetén nyilatkozzon róla. Ez a nyilvántartás egyrészt védi Önt, másrészt bizonyítja az ellenőrzés során tanúsított őszinteségét.
Egy dolgot is tisztázni kell: helytelen vakon megbízni az AI-felderítő eszközökben. Ezek az eszközök téves pozitív eredményeket (az emberi írást MI-vel összetévesztve) és hamis negatívokat is eredményeznek; Tisztességtelenül jelölhetik meg a természetes szöveget, különösen a nem anyanyelvű angol írók által "AI által generált"-ként. Ezért nem helyes egy tanuló szövegét hibáztatni pusztán a detektor pontszáma alapján, és nem is egy ilyen eszközre hagyatkozni a "tiszta" kifejezés és az átlátszóság kihagyása érdekében. Az integritás biztosítéka nem szoftveres pontszám, hanem az Ön átlátható nyilatkozata és nyilvántartási fegyelme. Az etika nem mért érték, hanem begyakorolt felelősség.
három mini tok
1. eset – Mozaik plágium. Egy diák egy cikk egy bekezdését használta fel forrásmegjelölés nélkül, amikor az AI-t „parafrázis”-re írta. A plágiumszoftver csekély hasonlóságot mutatott, de a tanácsadó felismerte az ötlet forrását. Ez teljes mozaikplágium volt; Az AI megváltoztatta a szavakat, de nem szüntette meg a hozzárendelési kötelezettséget. A tanuló hozzátette a forrást, és megtanulta a leckét: az újraírás nem helyettesíti a hozzárendelést.
2. eset – Nem adatgyártás. Egy kutatónak hiányoztak az adatok egy cellában, és arra késztetett, hogy megmondja az AI-nak, hogy „javasljon egy ésszerű értéket”. Megállt, és azt gondolta: ez az adat hamis. Ehelyett őszintén beszámolt a módszer hiányáról, és kijelentette, hogy megfelelő hiányzó adatok technikát (imputációt) alkalmazott. A szöveg átlátszó maradt, és nem voltak számok.
3. eset – Átlátszó nyilatkozat. Egy nem anyanyelvű író mesterséges intelligenciával csiszolta cikkének nyelvezetét, és mesterséges intelligenciát is használt a bevezető vázlathoz. Elolvasta a folyóirat szabályzatát, és a módszerek részhez egy kijelentést fűzött: "Generatív AI-eszközt használtak a nyelvi szerkesztéshez és a bevezetés megfogalmazásához, és minden tartalmat ellenőriztek és jóváhagytak a szerzők." A szerkesztő ezt üdvözölte; Az átláthatóság bizalmat teremtett.
Másolható sablonok
1) Plágium/attribúció kockázatának szűrése:
Jelölje meg az alábbi szövegben azokat a gondolatokat, állításokat vagy adatokat tartalmazó mondatokat, amelyekre hivatkozni lehet, de úgy tűnik, nem hivatkoznak rájuk. Mutasson rá az előző munkáimhoz hasonló helyekre is, amelyek önplagizálás veszélyét rejtik magukban. Rajtam múlik; csak a kockázatos helyeket sorolod fel. Szöveg: [beillesztés]
2) AI használati nyilatkozat:
Írjon átlátszó vázlatot a mesterséges intelligencia használatára vonatkozó nyilatkozatról egy cikkhez. Használat:[melyik eszköz, melyik szakasz: pl. nyelvi szerkesztés, absztrakt vázlat]. Meg kell jegyezni, hogy BeyanYZ NEM a szerző, és minden tartalmat a szerzők ellenőriztek. 2-3 mondat, formai hangvétel.
3) Átfogalmazás + forrásmegjelölés (helyes használat):
Írd át a következő mondatot gördülékenyebben, DE ne feledd, hogy ez egy másik forrás ötlete: tegyen egy helyőrzőt az átírás végére [HIvatkozás ITT], hogy hozzáadhassam a forrást. Ne változtass az elképzelésen. Mondat + forrás: [beillesztés]
4) Szabályzati ellenőrzőlista:
Készítsen MI etikai ellenőrzőlistát a folyóiratba való beküldés előtt: elolvasták-e az intézmény szabályzatát, elolvasták-e a folyóirat AI szabályzatát, feljegyezték-e a használatot, írtak-e nyilatkozatot, nem gyártottak-e adatokat, ellenőrizték-e az összes hozzárendelést. Legyen rövid és könyvjelzőképes.
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge felszólítás:
Írja át ezt a bekezdést, hogy ne legyen plágium. [bekezdés]
Ez nem oldja meg a hozzárendelési problémát; Ha az ötlet valaki másé, az átírás akkor is plágium.
Erőteljes felszólítás:
A következő bekezdés egy másik tanulmány ötletét tartalmazza. Segíts, hogy a saját szavaimmal összefoglaljam, DE (1) hagyjon helyet a forrás hivatkozásának, (2) ne torzítsa el az ötletet, (3) mutasson helyet, ahol hozzáadhatom az eredeti értelmezésemet. Forrás: [impresszum]. Bekezdés: [beillesztés]
Állapot
Etikai állapot
helyes viselkedés
Nyelvi korrekció AI-val
jogos
Nyilatkozni
Ötlet írása forrásmegjelölés nélkül AI segítségével
Plágium
Idézet hozzáadása
A mesterséges intelligencia adatok előállítása
súlyos jogsértés
soha ne tedd
Saját régi szöveg felhasználása forrásmegjelölés nélkül
önplágium
mutasd meg a forrást
Az AI megjelenítése szerzőként
elfogadhatatlan
Emberíró + nyilatkozat
Gyakori hibák
- Az átírás helyettesítése a hozzárendeléssel. Ha az ötlet valaki másé, akkor még akkor is meg kell adni a forrásmegjelölést, ha az AI átírja.
- Illesztési/erősítési adatok. A legsúlyosabb jogsértés; Véget vethet egy karriernek.
- Használat elrejtése. Amikor ez megtörténik, az az integritás megsértésének minősül.
- Az önplágium figyelmen kívül hagyása. A forrás megadása kötelező, még akkor is, ha ez a saját szövege.
- Nem olvasta el a szabályzatot. Az intézményi és folyóiratszabályok eltérőek és kötelezőek.
Tipp: Egy egyszerű önellenőrző kérdés: „A mondatban szereplő ötlet/adat valóban az enyém, vagy más forrásból származik?” Ha a válasz "egyéb", hivatkozás; Ha "gyártják", hagyja abba. Ez a két kérdés megakadályozza a legtöbb plágiumot és kitalációt írás közben.
Összefoglalva
Akadémiai bizalom; őszinteséggel, hitelességgel és átláthatósággal tartják fenn. A plágium nem mentesíti a forrásmegjelölés kötelezettségét, ha az ötlet valaki másé, még akkor sem, ha a közvetítő mesterséges intelligencia; Az önplagizálás és a szalámiszeletelés is szabálysértésnek minősül. A mesterséges intelligencia nem lehet a szerző, az adatok soha nem gyárthatók, és a felhasználás átláthatóan deklarált. Előzetesen olvassa el az intézményi és folyóirat-szabályzatot, és jegyezze fel a felhasználást. A legrövidebb szabály: az ötlet a forrástól, az adatok az igazságtól, a felhasználás az állítástól, a felelősség az embertől függ.
Pályázati feladat
Vegyünk saját példát egy szövegre. Keresse meg az idézet/önplágium kockázatát mesterséges intelligencia segítségével, és saját maga értékelje ki a megjelölt területeket; Ha talál legalább egy nem hivatkozott ötletet, adja meg a forrást. Ezután írjon egy átlátszó, saját használatra alkalmas AI használati nyilatkozatot. Végül keresse meg a célfolyóirat és -intézmény AI-politikáját, és jegyezze fel annak három cikkét.
ellenőrző lista
- [ ] Idéztem valaki más ötleteit/adatait?
- [ ] Ellenőriztem a saját korábbi munkáimat az önplagizálás veszélye szempontjából?
- [ ] Biztos vagyok benne, hogy nem gyártok/fújok fel semmilyen adatot?
- [ ] Átlátható nyilatkozatban tettem közzé az AI-használatomat?
- [ ] Elolvastam az intézmény és folyóirat AI szabályzatát?