Nyereség:
- Képes a mesterséges intelligencia navigátorként való használatára és minden hivatkozás megerősítésére a hivatalos szövegből, amikor egy audit vagy számviteli kérdést kapcsolunk a megfelelő szabványhoz (BDS, TFRS/TMS, VUK).
- A mesterséges intelligencia standard trükkje az a képesség, hogy felismerje az anyag hallucinációjára való hajlamot és dátumot, és összevegye az elsődleges forrással.
- Képes megérteni, hogy a szabványos értelmezési és alkalmazási döntések az auditor felelőssége, és hogy a mesterséges intelligencia soha nem helyettesíti a hivatalos szöveget
A könyvvizsgáló munkája visszatér egy állandó kérdéshez: "Ez legális?" Mikor kell bevételt elszámolni? Hogyan történik a lízing elszámolása? Milyen feltételek mellett foglalnak fenn egy rendelkezést? Milyen szabvány írja elő az ellenőrzési eljárást? Ezekre a kérdésekre a válaszokat szabványok és jogszabályok írják le. A törökországi könyvvizsgáló fő hivatkozási forrásai a következők: BDS (Független Könyvvizsgálati Standardok – a könyvvizsgálat végrehajtásának módját szabályozza, kompatibilis az ISA-val, a POA közzétette); TFRS/TMS (Török Pénzügyi Beszámolási Standardok / Török Számviteli Standardok – szabályozza a pénzügyi kimutatások elkészítésének módját, kompatibilis az IFRS-ekkel); és a VUK (adóeljárási törvény) az adó oldalon. Ezen túlmenően a BRSA, a CMB, a Treasury és a Finance szabályozások az ágazattól függően lépnek életbe.
Ebben a részben bemutatjuk, hogyan használhatjuk az AI-t navigátorként a szabványok és a szabályozási kutatások során, de azt, hogy miért kell minden hivatkozást ellenőriznie az elsődleges hivatalos forrásból. Mert pontosan itt a legveszélyesebb a mesterséges intelligencia: standard számok, záradékok, bekezdések és hatálybalépési dátumok kitalálására való hajlam.
Miért hajlamos a mesterséges intelligencia a hallucinációkra a jogszabályokban?
A mesterséges intelligencia nyelvi modellje „lehetséges” mondatokat generál azon szövegek mintáiból, amelyekre kiképezték. Mivel a jogi és műszaki szövegek egy bizonyos mintához illeszkednek – például „az IAS 36 12. bekezdése szerint…” –, a modell nagyon jól utánozza ezt a mintát; de nem tudja, hogy helyesen töltötte-e be a formát vagy sem. Az eredmény: egy nem létező cikkszám, egy rossz bekezdés, egy kitalált "2022-ben megváltozott" kifejezés olyan gördülékenyen jelenik meg előtted, mintha valódi lenne. Ezt forráshalucinációnak nevezik, és az audit során katasztrófához vezet; mert egy szabványra való hamis hivatkozáson alapuló következtetés technikailag hibás és tarthatatlan is.
Tehát az aranyszabály: használjon mesterséges intelligenciát a téma megértéséhez, és megtudja, melyik szabvány lehet releváns; de ne használjon záradékot, bekezdést vagy dátumot anélkül, hogy azt a hivatalos szövegből megerősítené. A mesterséges intelligencia azt mondja, hogy "ide kellene nézned"; Nem bízol abban, aki azt mondja, hogy "pontosan ezt mondja".
Az AI biztonságos használata
Az AI veszélyes használata
„Melyik szabványcsaládba tartozik ez a téma?”
"Adja meg a cikkszámot és a teljes szöveget, leírom"
"magyarázza el nekem ezt a fogalmat közérthető nyelven"
"Mondd meg, ha ez a cikk megváltozik 2023-ban" (nem megerősítve)
"Döntési fa/ellenőrző lista vázlata"
"Idézd a szabványt, idézőjelbe teszem" (nem megerősítve)
– Milyen kérdéseket tegyek fel?
– Az én esetembe biztosan illik.
Ellenőrzési fegyelem: három forrás szabálya
A szabványkutatás biztonságos munkafolyamata a következő:
- Navigálás (AI). Magyarázza el a témát a mesterséges intelligencia számára, kérdezze meg, milyen szabvány(ok) lehet releváns és mi a fogalom közérthető nyelven. Ez egy kezdet.
- Ugrás az elsődleges forráshoz (hivatalos szöveg). Tekintse meg a szabvány szövegét, amelyre YZ hivatkozik – a KGK által közzétett hivatalos BDS/TFRS szöveget, a Hivatalos Közlönyt, az érintett intézmény honlapját. Olvassa el a cikket és a bekezdést ott.
- Végrehajtás és dokumentálás (auditor). Ön értelmezi és alkalmazza a szabványt saját esetére; A munkaanyagba a hivatalos forrásból megerősített forrásmegjelölést írja be, ne az AI által megadott forrásmegjelölést.
Vigyázat: Ne helyezzen el idézett "szabványos idézetet" az AI-ból közvetlenül a munkalapjába vagy a jelentésébe. Ez a mondat kitalálható. Ha idézni készül, másolja ki a képet a szövegből, és mutassa meg a forrást.
Ahol az AI valóban hozzáadott értéket ad: a megértés és a strukturálás
A hallucinációk kockázata nem teszi haszontalanná a mesterséges intelligenciát a jogszabályokban; csak korlátozza a szerepét. Az AI valóban gyorsító abban, hogy egy összetett szabványt közérthető nyelven magyarázzon el, felsorolja, mely kérdések oldanak meg egy témát, felvázoljon egy döntési fát, és hozzávetőlegesen feltérképezze a különböző szabványok közötti kapcsolatot. Például: "milyen szempontokat vesznek figyelembe annak meghatározásakor, hogy a lízing pénzügyi lízing vagy operatív lízing?" Az AI gondolkodási keretet ad a kérdéshez; ezt a keretrendszert a hivatalos szabvánnyal érvényesíti és alkalmazza az Ön esetére. Ha megfelelő a keret, akkor felgyorsítasz; Ha rossz, a hivatalos szöveg úgyis kijavítja.
három mini tok
1. eset – Megfelelő használat. Egy könyvvizsgáló bizonytalan volt azzal kapcsolatban, hogy egy ügyfél mikor számolja el a bevételt egy hosszú távú szerződés esetén. Elmagyarázom a témát az MI-nek, és megkérdezem, hogy "melyik szabványcsaládba tartozik ez, milyen fogalmakat nézzek meg?" – kérdezte. A mesterséges intelligencia a bevételelszámolási szabványhoz és az olyan fogalmakhoz vezetett, mint a „teljesítési kötelezettség” és az „irányítás átadása”. A könyvvizsgáló a hivatalos szabványszöveghez ment, elolvasta a vonatkozó paragrafusokat, alkalmazta az esetre, és a munkaanyagban hivatkozott a hivatalos forrásra. A mesterséges intelligencia útmutatást adott, a szöveget ellenőrizték, az auditor döntést hozott.
2. eset – Hamis anyag csapda. Egy csapattag megkérdezte az AI-t: "Melyik cikk tartalmazza az ellátási követelményt?" kérdezte; Az YZ nagyon egyértelmű hivatkozást adott, például "TMS 37 14/b, 2022-es revízió". A csapattag ezt közvetlenül a munkalapra írta. A minőségi felülvizsgálat során kiderült, hogy ilyen "2022-es felülvizsgálat" és "14/b" alpont ilyen formában nem létezik; A hivatkozás javítva. Tanulság: a világos megjelenésű hozzárendelés nem helyes hozzárendelés; Megerősítés szükséges.
3. eset – Az árajánlat másolása. Egy könyvvizsgáló „teljes szövegben” kérte az AI-t, hogy írjanak be egy szabványos záradékot a jelentésbe, és közvetlenül idézőjelben használta a mondatot. A mondat gördülékeny volt, de nem teljesen ugyanaz, mint a hivatalos szövegben; Jelentésváltás történt. Az illetékes látta a különbséget, amikor összehasonlította a hivatalos szöveggel. Tanulság: a szabványos idézetet csak a hivatalos forrásból másoljuk.
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge felszólítás:
Írd le a szabvány pontos cikkszámát és számát az ellátásra vonatkozóan, és felteszem a munkalapomra.
Probléma: „Erőforrás” kérése közvetlenül az AI-tól. A cikkszám és a szöveg kitalálható, és ellenőrzés nélkül bevihető a fájlba.
Erőteljes felszólítás:
Az Ön szerepe: Ön egy független auditor kutatási asszisztense. IRÁNYOT adsz nekem; Ellenőrzöm a hivatalos szöveget. Tételezzük fel, hogy NEM BIZTOS a cikkszámban, a bekezdésben és a dátumban, és jelezze, hogy ezeket minden alkalommal meg kell erősítenem.Téma: Fel kell ismernie az ügyfélnek egy múltbeli eseményből eredő esetleges kötelezettségre vonatkozó céltartalékot, vagy lábjegyzetben „függő kötelezettségként” kell azt közzétennie? Feladat:1) Magyarázza el közérthető nyelven, hogy ez a téma melyik szabványcsaládba tartozik, és mely alapfogalmak (felelősség definíciója, valószínűség, megbízható mérés stb.) a meghatározóak.2) Vázolja fel döntési favázlatát azokról a kérdésekről, amelyeket a döntés meghozatalához fel kell tennem.3) SEMMILYEN cikkszámot, bekezdést vagy dátumot ne közöljön végleges információként; Megjegyzés: „erősítsd meg a hivatalos szövegből”.4) NE Idézőjelben tedd a szabványszöveget; A hivatalos forrásból szerzem meg.
Ez az igény erős, mert az AI-t a navigátor szerepébe rögzíti, tiltja az idézetek és záradékok gyártását, és a döntést a döntési fára és az auditorra bízza.
Gyakori hibák
- Az AI összetévesztése erőforrással. Használata a cikkszám, bekezdés, dátum megerősítése nélkül.
- Kitalált árajánlat másolása. A mesterséges intelligencia által idézett "szabványszöveg" beillesztése a jelentésbe, mintha az hivatalos szöveg lenne.
- Az "egyértelműnek tűnt" tévedés. Minél pontosabb a hivatkozás, annál megbízhatóbbnak tekinthető; míg a specifikusság gyártást rejt.
- A hatálybalépés dátumának ellenőrzésének elmulasztása. Olyan kijelentésekre hagyatkozva, mint "az év megváltozott" megerősítés nélkül; A jogszabályokat folyamatosan frissítik.
- Vakon alkalmazva az esetre. Az AI általános magyarázatának alkalmazása anélkül, hogy megkérdőjelezné a vállalkozás konkrét feltételeit.
Tipp: Amikor feltesz egy szabványos kérdést az MI-nek, a válaszában szerepeltesse a következő két kérdést: „Milyen hivatalos forrásból erősítsem meg ezt az információt?” és „Mekkora az esélye annak, hogy ez a hozzárendelés hamis?” Ez megerősítéshez vezet önmagad és az AI számára.
Összefoglalva
A szabványok és a szabályozási kutatás az a terület, ahol a mesterséges intelligencia a legtöbb hozzáadott értéket képviseli, de a legveszélyesebb. Érték: egyszerű nyelven magyaráz el egy összetett tárgyat, irányít a megfelelő szabványhoz, döntési fát és kérdéslistát készít. Veszély: kitalálja a cikkszámot, a bekezdést és a dátumot (forrás hallucináció). Szabály: A mesterséges intelligencia útkereső, nem forrás. Erősítsen meg minden hivatkozást a POA által közzétett hivatalos BDS/TFRS szövegből és a vonatkozó jogszabályokból; az idézetet csak a hivatalos forrásból másolja; Az értelmezést és az alkalmazást a könyvvizsgáló végzi. Az AI kimenet soha nem helyettesíti a hivatalos szöveget.
Pályázati feladat
Válasszon ki egy számviteli/ellenőrzési kérdést (pl. lízing besorolása, céltartalék képzése). A fenti erőteljes prompt mintával kérje meg az AI-t (1) a vonatkozó szabványcsaládról, (2) fogalmak meghatározásáról, (3) döntési fa vázlatáról; A cikkek/dátumok gyártásának tiltása. Ezután keresse meg a szabvány hivatalos szövegét, amelyre az MI mutat, olvassa el a vonatkozó záradékot, és vegye figyelembe, hogy az AI keretrendszere helyes-e. Sorolja fel a különbségeket.
ellenőrző lista
- [ ] Az AI-t használtam iránykeresőnek; A cikk/bekezdés/dátum forrását nem számoltam.
- [ ] A promptba beletettem a "make up attribution, jelentse, hogy megerősítés szükséges, ne idézz" szabályokat.
- [ ] Megtaláltam és elolvastam a szabvány hivatalos szövegét, amelyre az YZ rámutatott (KGK/Hivatalos Közlöny).
- [ ] A munkaanyagra csak a hivatalos forrásból megerősített forrásmegjelölést írtam.
- [ ] A hatálybalépés dátumát és az aktuális verziót a hivatalos forrásból ellenőriztem.
- [ ] A szabványt saját esetemre értelmeztem és alkalmaztam.
- [ ] Csak az általam használt idézeteket másoltam ki a hivatalos szövegből, és hivatkoztam a forrásra.