Nyereség:
- Megkülönböztetni, hogy a mesterséges intelligencia hol takarít meg időt az irodalom- és nyelvtudományban (összefoglaló, szkennelés, szerkesztés, vázlat), és hol marad az emberre az olyan döntés, mint az értelmezés, az esztétikai megítélés és az eredetiség a kockázati szinttől függően.
- Képes olyan diszciplínát alkalmazni, amely az egyes kimeneteket a szöveghez való kapcsolódás, független forrással való megerősítés és az eredetiségszűrőn való átengedés lépéseivel ellenőrzi.
- Ahhoz, hogy megértsük, miért kell a kezdetektől fogva megfigyelni a hallucinációkat, a koholt forrásokat, az eredetiséget és a bizalmasságot az emberi területeken.
Gondoljunk csak egy irodalomtanár, egy szerkesztő vagy egy irodalomkutató asztalára. Egy több száz oldalas regény, egy leegyszerűsítésre szoruló régi szöveg, egy vizsgára készült verselemzés, egy szedhető folyóirat, egy idézet-ellenőrzendő cikk és egy óraterv, amelyet a diákoknak meg kell tanítani, mind egy héten belül kerül az asztalra. A török nyelv és irodalom természeténél fogva szöveggel, nyelvvel, értelmezéssel és kulturális emlékezettel foglalkozik; Ez egy olyan terület, amely sok olvasást és sok írást igényel. A mesterséges intelligencia (AI - szoftver, amely új szöveget tud előállítani a múltbeli szövegadatokból minták kinyerésével, összefoglalni, lefordítani vagy osztályozni) pontosan itt tudja felgyorsítani a szövegbőséget és az időnyomást. De ennek a modulnak a legeleje egyértelmű: az AI egy olvasási, összefoglaló, fogalmazó és szerkesztő asszisztens; Ön az illetékes szakértő, aki eldönti, mit jelent egy szöveg, melyik értelmezés érvényes, és a végső esztétikai ítéletet.
Ebben az első részben a fegyelemre fogunk összpontosítani, nem az eszközre. Megtudhatja, hogy a mesterséges intelligencia hol takarít meg valós időt az irodalom- és nyelvtanulmányokban, hol veszélyes, hogyan ellenőrizhető az egyes kimenetek, hogyan őrizhető meg az eredetiség, és miért nem helyettesítheti semmilyen eszköz az embert az irodalomértelmezésben. Anélkül, hogy lefektetnénk ezt az alapot, a következő egységek a levegőben maradnak – mert az emberi területeken egy ellenőrizetlen eredmény nem csupán rossz válasz; Ez lehet a hallgatóval közölt kitalált információ, a cikkben szereplő fiktív forrás, vagy a szerzővel szemben tisztességtelen megjegyzés.
Hol jön jól a mesterséges intelligencia az irodalom- és nyelvtudományban?
Osszuk két nagy kupacra a dolgokat. Az első klaszter: terjedelmes, ismétlődő, mintázatból kivonható és nyelvigényes feladatok. Egy hosszú regény fejezetenkénti összefoglalása, szógyakoriságok kivonatolása egy szövegben, versben szereplő beszédfigurák első vázlata, egy cikk bibliográfiájának formátumvezérlése, óravázlat vázlata, szöveg helyesírási és központozási szkennelése, hasonló témák megjelölése több tucat szövegben. Ezekben a munkákban az AI az órákat percekre csökkenti, és nem fárad el.
Második klaszter: értelmezést, esztétikai megítélést, eredetiséget és felelősséget igénylő döntések. Mit mond valójában egy vers, melyik hagyományhoz ragaszkodik a regény, mekkora a szöveg irodalmi értéke, milyen osztályzatot kell adni a tanuló írására, hű-e egy megjegyzés egy műhöz vagy sem, egy mondatot a te hangoddal írtak vagy egy gép hangjával. Ezekhez a döntésekhez tapasztalatra, olvasási kultúrára, elméleti tudásra és emberi intuícióra van szükség. Itt az AI megsokszorozza a lehetőségeket, piszkozatokat generál – de a végső szó és az aláírás a tiéd.
Tisztázzuk a különbséget egy mondatban: az AI erős a "mi van ebben a szövegben és hogyan néz ki az első vázlat" kérdésekben; A döntés a tiéd, ha olyan kérdésekről van szó, mint például: "mit is jelent valójában ez a szöveg, és védhető-e ez az értelmezés?"
Tipp: Mielőtt kiszervezne egy munkát egy MI-nek, kérdezze meg: "Mit veszítek, ha ez a kimenet rossz?" Ha a válasz "néhány perc refaktorálás", kényelmesen delegáljon. Ha a válasz "rosszul tanított információ, kitalált forrás vagy igazságtalanság a szerzővel szemben", akkor hagyja, hogy az MI készítse el a tervezetet, és Ön hozza meg a döntést és az ellenőrzést.
Az emberi területek speciális kockázata: hallucinációk és koholt forrás
A mesterséges intelligencia folyékonyan és magabiztosan termel; Ez nem azt jelenti, hogy igaz. A mesterséges intelligencia időnként hallucinációkat produkál – vagyis valóságosnak mutat be egy nem létező művet, egy nem létező sort, egy helytelen megjelenési dátumot vagy egy cikket, amelyet soha nem írtak meg. Az irodalom és a nyelv területén ez a kockázat különösen magas; mert:
- A mesterséges intelligencia a költő szájából olyan sorokat állíthat elő, amelyek „az ő stílusában” vannak, de nem a sajátjának, és tényleges idézetként jelenítheti meg.
- Lehet, hogy rosszul emlékszik egy regény cselekményére, és kitalál egy nem létező karaktert vagy befejezést.
- Nem létező könyvet, fiktív magazinszámot vagy hibás oldalszámot javasolhat egy cikk forrásaként.
- Összetévesztheti egy irodalmi mozgalom történetét, képviselőit vagy dátumait.
Ezért ezen a területen a forrásellenőrzés, az eredetiség és az idézettség őszintesége jelenti a modul gerincét. Soha ne használjon sort, dátumot vagy forrást csak azért, mert az AI mondta; Ellenőrizze mindegyiket úgy, hogy visszatér az elsődleges forráshoz (maga a szöveg, megbízható kiadás, lektorált kiadvány).
Figyelem: "Az AI írta" nem indoklás. Ha egy kitalált sor, egy képzeletbeli forrás vagy egy hibás elemzés eljut a hallgatóhoz vagy az olvasóhoz, a felelősség nem az MI-t illeti, hanem azt a szakértőt, aki ezt a kimenetet anélkül használja fel, hogy ellenőrizné.
Ellenőrzési fegyelem: három lépés
Alkalmazzon háromlépcsős reflexet minden AI kimenetre:
- Link a szöveghez/forráshoz. Az AI minden állításának konkrét szövegen kell alapulnia. "Melyik versben, melyik sorban szerepel ez a sor? Valóban létezik ez a forrás, mi az azonossága?" Kérdezz és nézd meg az igazságot magad.
- Erősítse meg független forrással. Ellenőrizze a dátumot, a szerzőt vagy az irodalmi értékelést legalább két megbízható forrással (enciklopédia, lektorált kiadvány, hiteles kiadás).
- Adja át az értelmezés és az eredetiség szűrőjén. Hű ez az értelmezés a szöveghez? A saját hangod vagy a gép kliséje? Van alternatív olvasmány? Az Ön szakértői megítélése a végső szűrő.
Hitelesség és titoktartás
Az eredetiség azt jelenti, hogy a szöveg valóban közvetíti a gondolatait és kifejezéseit. Az AI által készített tervezet bemutatása saját munkájaként; Diáknak plágiumot, akadémikusnak etika megsértését, írónak hangvesztést jelent. Ebben a modulban az AI-t „gondolkodó és javító” eszközként fogjuk pozícionálni, nem „csere” eszközként.
A titoktartás is sérthetetlen. Ne írjon be olyan nyilvános mesterségesintelligencia-eszközbe, amelyet az intézmény nem hagyott jóvá, még kiadatlan regényt, diák személyes adatait, lektorált dolgozatot vagy egy kiadótól származó szerződéses kéziratot. A nyilvános eszközbe beírt szöveget a rendszer a szolgáltatás szerverein dolgozza fel; Nem szabályozhatja, hogy ki lássa és hol tárolja.
három mini tok
1. eset – Összefoglaló, megtakarított idő. Egy tanár egy 420 oldalas regényt fejezetről fejezetre foglalt össze, mielőtt az órán tanította. Az első mesterséges intelligencia alapú szinopszis a fő cselekményvonalakat és témákat 30 perces körvonalra csökkentette; Az első vizsgálatot, amely általában egy napig tart, felgyorsították. De minden, az előadáson elhangzott megjegyzést a tanár saját olvasata is megerősített.
2. eset – Az ellenőrzés hallucinációt kapott. Egy kutató megkérdezte az MI-t egy költő egy soráról. Az AI magabiztosan adott egy sort, és a költőnek tulajdonította. Amikor a kutató ránézett a költő könyvére, nem volt ilyen sor; Az AI a költő stílusát utánozta, és egy nem létező verset alkotott. A szövegre való hivatkozás lépése megakadályozta, hogy egy kitalált idézet bekerüljön a cikkbe.
3. eset – A hamis forrást az utolsó pillanatban fedezték fel. Egy egyetemi hallgató három, YZ által javasolt „forrást” adott dolgozatának bibliográfiájához. Amikor a tanácsadója ellenőrizte, úgy találta, hogy kettő soha nem létezett, és az egyiket rossz naplónak tulajdonították. A tanuló megtanulta, hogy az egyes forrásokat a könyvtári katalógushoz hasonlítsa.
Négy másolható sablon
1) Munkaköri alkalmasság felmérése:
Az Ön szerepe: vezető irodalmi szerkesztő és tanár. Az alábbiakban leírom a munkát. Mondja el, (1) ez a munka egy összefoglaló/szkennelés/vázlatos munka, amely átruházható egy MI-re, vagy kritikus munka, amely értelmezést, esztétikai megítélést és eredetiséget igényel, (2) a hibás kimenet költségét, (3) az ellenőrzést, amelyet el kell végeznem a delegálás előtt és után. Munka: [ide írja be a munkát]
2) A szöveghez való hivatkozás kötelezettsége:
Adok egy irodalmi szöveget. Minden állításnál KÖTELEZŐ idézni a szöveget, és feltüntetni annak helyét (fejezet, vers, oldal). Ne gyárts olyan verset, eseményt vagy idézetet, amely nem szerepel a szövegben. Jelölje be azt a helyet, amelyben nem biztos, hogy "a szövegből ellenőrizni kell". Szöveg: [szöveg beillesztése ide]
3) Forrás integritásának ellenőrzése:
Minden ajánlott forrásnál adja meg a szerzőt, a teljes címet, a kiadót/folyóiratot, az évszámot és ha lehetséges, az oldalakat. Ne adjon meg olyan forrást, amelynek létezésében nem biztos; Ha nem biztos benne, írja be, hogy "ellenőrizni kell". Ne hozzon létre hamis lenyomatokat. Ha nincs forrás, mondja azt, hogy „Nem találtam forrást”.
4) Hitelesség/hangvezérlés:
A következő bekezdést csak a folyékonyság és a helyesírás miatt javítsd, a megfogalmazásomat megőrizve. Új ötletek, klisék vagy divatos kifejezések HOZZÁADÁSA. Ne írj át mondatokat; Védd a hangomat. Sorolja fel röviden a megváltoztatott helyeket.Bekezdés: [beszúrja ide a bekezdést]
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge: "Értelmezze ezt a verset."
Güçlü: "Elemezze a következő verset a szoros olvasás módszerével. Kizárólag a szövegben szereplő szavakra, képekre és beszédfigurákra hagyatkozzon; ne adjon hozzá olyan információt, amely nem szerepel a szövegben. Minden megjegyzéshez idézze a megfelelő sort. Ne feltételezze a költő életét. A végén sorolja fel külön azokat a pontokat, amelyekben nem vagy biztos, és amelyeket ellenőriznem kell."
Erőteljes felszólítás; Újra meghatározza a hatókört, a bizonyítási terhet, az ellenőrzés határát és pontját. Egy gyenge prompt esetén az AI klisékkel és kitalációkkal tölti be a hiányosságokat.
Szereposztási táblázat
üzlet
Az AI szerepe
férfi szerepe
regény összefoglalója
Első összefoglaló vázlat
Megjegyzés és ellenőrzés
szógyakoriság
Számolj és sorolj fel
Értelmes
költészetelemzés
retorikai vázlat
Esztétikai ítélet, záró megjegyzés
beszerzése
Javaslat
Erősítse meg, hogy van
korrektúra
Helyesírás/írásjelek vizsgálata
Stílus és végső jóváhagyás
óraterv
csontváz
Elérés és pedagógiai döntés
Gyakori hibák
- Az AI által megadott karakterlánc/idézet használata anélkül, hogy azt érvényesítené. A legveszélyesebb hiba az emberi területen; minden idézet visszamegy az elsődleges forráshoz.
- Az értelmezést teljes mértékben az MI-re bízzuk. Az esztétikai megítélés elidegeníthetetlen; A mesterséges intelligencia kliséket gyárt, te pedig eredeti olvasmányokat.
- Források hozzáadása a bibliográfiához azok megerősítése nélkül. A mesterséges intelligencia képzeletbeli lenyomatokat hozhat létre.
- Bizalmas/nem publikált szöveg bevitele a nyilvános eszközbe. Eredetiséget és szerzői jogi kockázatokat teremt.
- Az AI tervezet bemutatása saját munkájaként. Ez plágiumot és hangvesztést jelent.
Összefoglalva
Az AI egy hatékony olvasási, összefoglaló, szkennelő és szerkesztő asszisztens az irodalom- és nyelvtudományban; de nem vállalhat értelmezést, esztétikai ítéletet, eredetiséget és végső felelősséget. A legnagyobb kockázat ezen a területen a hallucinációk és a koholmányok forrása; Ezért minden kimenet a szöveghez kapcsolódik, független forrás ellenőrzi, és átmegy az eredetiségszűrőn. Használja az AI-t olyan eszközként, amely „gondolkodik és javít, nem pedig „helyettesít”.
Pályázati feladat
Vegyünk három feladatot, amelyet ezen a héten végeztünk el (például: szöveges összefoglaló, elemzés, irodalmi áttekintés). Mindegyikhez töltse ki a táblázatot: Mi a szerepe az MI-nek, mi a szerepe az embernek, mennyibe kerül a hibás kimenet, milyen ellenőrzést fog végezni? Ezután adjon feladatot az AI-nak a fenti „Szöveghez csatolás” sablonnal, és ellenőrizze a szöveg kimenetére vonatkozó minden egyes állítást.
ellenőrző lista
- [ ] A munkát „átruházott” és „ítéletet igénylő” részekre osztottam.
- [ ] Minden idézetet és sort ellenőriztem az elsődleges forrásból.
- [ ] Megerősítettem, hogy minden erőforrás valóban létezik.
- [ ] Nem írtam be bizalmas/nem publikált szöveget a nyilvános eszközbe.
- [ ] Saját hangommal és ítélőképességemmel szűrtem a kimenetet; Nem úgy rendelkeztem, ahogy volt.