Nyereség:
- Képes a forgatókönyvhöz igazodó szerződéstervezet elkészítésére, jóváhagyott sablon alapján
- Lehetőség újrafelhasználható sablonok tervezésére helyőrzőkkel és tartalékokkal
- Képes határokat és feltételezéseket kijelölni a tervezet jogi felülvizsgálatra való előkészítése során.
Ha egy szerződés áttekintése „olvasás”, a szövegezés „írás”; Az írás pedig gyakran több időt vesz igénybe, és több kockázattal jár. A mesterséges intelligencia (AI) megszünteti az üres oldaltól való félelmet: percek alatt működőképes piszkozatot készít. De itt rejlik a modul egyik legveszélyesebb csapdája. Ha azt mondja az AI-nak, hogy "írjon bizalmas kezelési megállapodást", olyan szöveget kap, amely gördülékenynek és professzionálisnak tűnik, de nem felel meg az intézmény normáinak, nem felel meg a vonatkozó jogszabályoknak, sőt kitalált (hallucinációs) záradékokat is tartalmaz. Ennek az egységnek egyetlen alapelve van: egy jóváhagyott sablonból indul ki. A jóváhagyott sablon „horgonyként” szolgál, amely az AI-t az ügynökség bevált, jogász által jóváhagyott szövegéhez rögzíti.
Tisztázzuk a feltételeket. A sablon az intézmény által jóváhagyott és ismételten használt szabványos szerződésszöveg. A helyőrző az a hely a piszkozatban, amely a forgatókönyv szerint kitöltésre kerül; például [PARTY NAME], [FEED]. A tartalékopciók alternatív szövegek, amelyeket a cikkről szóló tárgyalások során kell bemutatni. A Redline a szövegben végrehajtott változtatások nyomon követhető jelölése. A feltételezés a tervezetben szereplő ismeretlen információ helyett ideiglenesen elfogadott feltételezés, amelyet ellenőrizni kell.
Piszkozat generálása jóváhagyott sablonból
A helyes munkafolyamat nem a „létrehozás a semmiből”, hanem a „jóváhagyott sablon hozzáigazítása a forgatókönyvhöz”. Megadja az AI-nak mind a sablon, mind a forgatókönyv információit, csak megkéri, hogy töltse ki a helyőrzőket, és adja hozzá a szükséges elemeket a forgatókönyv szerint. Lépésről lépésre:
- Adja meg a jóváhagyott sablont. Az intézmény szabványszövege a tervezet váza.
- Strukturált forgatókönyv-információkat adjon meg. Partik, tárgy, ár, időtartam, különleges feltételek.
- Helyezzen be egy helyőrzőt és egy feltételezési fegyelmet. Minden ismeretlen információt meg kell jelölni a [KITÖLTENI] és FELTÉTELEZÉS: címkével.
- Jelölje meg a határokat. Hagyja, hogy az AI mutasson meg minden olyan helyet, ahol eltér a mintától, vagy jogi döntést igényel.
- Kérjen piros vonalat és indoklást. Hadd számoljon be, mit változtatott a sablon szerint, és miért változtatta meg.
- Készüljön fel a jogi felülvizsgálatra. A tervezet „emberi jóváhagyásra vár” státuszban kerül benyújtásra.
Az Ön szerepköre: jogi asszisztens vállalati szerződések elkészítésében. Vegye alapul az alábbi JÓVÁHAGYOTT SABLONT, és igazítsa a forgatókönyvhöz. Szabályok:- KARBANTARTJA a sablon szerkezetét és szabványos záradékait; önállóan találjon ki egy új jogi cikket.- Minden olyan információt, amelyet nem ismer, hagyjon meg [KITÖLTENI: ...]; ne találgass.- Jelölje meg a forgatókönyvből eltávolított minden feltételezést a "FELTÉTELEZÉS:" címkével.- Jelölje meg azokat a helyeket, ahol kilép a sablonon, vagy ahol jogi döntést igényel, megjegyzéssel: "HUMAN REVIEW REVOREW".<template>[jóváhagyott sablon szövege]</stencil><scenario>Felek: [...] ; Tárgy: [...] ; Ár: [...] ; Időtartam: [...] ;Különleges feltételek: [...]</scenario>
Tipp: A „Ne dolgozzon ki új jogi záradékokat egyedül; hagyja ki azt, amit nem tud [ki kell tölteni]” utasítás megfékezi a mesterséges intelligencia legveszélyesebb viselkedését (ésszerűnek tűnő, de a vonatkozó jogszabályoknak nem megfelelő záradékok hozzáadása). Egy hely elhagyása biztonságosabb, mint helytelenül kitölteni.
Újrafelhasználható sablon tervezése
A mesterséges intelligencia nem csak piszkozatokat készít; Segít jó sablonok tervezésében is. Jó sablon a szöveg egyértelmű helyőrzőkkel, tartalék opciókkal és egyértelmű használati megjegyzésekkel.
Alakítsa át a következő szolgáltatási szerződési záradékot újrafelhasználható sablonzáradékká: - Változók megjelenítése [SQUARE BRACES] helyőrzővel. - Adjunk meg 3 tartalékot a felelősségi plafonhoz: (A) ideális pozíciónk, (B) ésszerű közép, (C) végső elfogadási határ. Mindegyiket külön címkézze fel. - Adjon hozzá egy rövid "használati megjegyzést": melyik helyzetben melyik tartalékot válassza. Készítse elő a szöveget tervezetként ügyvédi jóváhagyásra; végleges jogi tanácsadás.
Van még a nyelvi egyszerűsítés szempontja is. A bonyolult, összefonódó szerződéses kikötések megnehezítik mind a tárgyalást, mind a végrehajtást. Az AI egyszerűsítést javasol a jogi jelentés megőrzésével; de a szemantikai változás veszélye miatt ez mindig összehasonlítva és emberileg igazolt módon történik.
Írja le az alábbi cikket egyszerűbben és érthetőbben, Anélkül, hogy a jogi jelentését VÁLTOZTATANA! A kimenetet két oszlopban adja meg: az eredetit a bal oldalon, a lecsupaszított változatot a jobb oldalon. Minden olyan egyszerűsítést is jelöljön meg, amely befolyásolhatja a jelentést, mint "FIGYELEM: szemantikai ellenőrzés". Ha kétségei vannak, tartsa meg az eredetit.
Szövegezéskor gyakori feladat a két fél szövegének egyesítése: a sablonod egyeztetése a másik fél által küldött változtatásokkal. A mesterséges intelligencia gyorsan láthatóvá teszi a különbségeket, és megjelöli, hogy melyik oldal támogatja az egyes különbségeket – de továbbra is az emberen múlik, hogy melyik különbséget fogadja el.
Alul, bal oldalon a jóváhagyott sablon elemünk, jobb oldalon a másik fél által ajánlott verzió található. Hasonlítsa össze a kettőt:| Különbség | Szövegünk | Ellenpárt szöveg | Kinek a javára | Javaslat (elfogadás/tárgyalás/elutasítás) | Jelölje meg a jelentést megváltoztató különbségeket egy "jelentéshatás" megjegyzéssel. Meghozom a döntést; csak megmutatod a különbségeket és azok hatásait.
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge felszólítás: írjon nekem szolgáltatási szerződést.
Eredmény: Az internetes átlagból levezetett szöveg, amely nem felel meg az Ön intézményének normáinak, ahol nem tudja, melyik cikk valódi és melyik hamis, és melyik veszélyes közvetlenül felhasználni.
Hatékony felszólítás: [jóváhagyott sablon + strukturált szkript + [KITÖLTENI] / FELTÉTELEZÉS fegyelem + "új záradék létrehozása" korlát + "HUMAN VIZSGÁLAT SZÜKSÉGES" jelzők + piros vonal és indoklás]
Eredmény: Az intézmény színvonalához hű, becsületesen megjelölt hiányosságokat tartalmazó tervezet, amely megmutatja, hol van szükség emberi ítélőképességre, és készen áll a jogi felülvizsgálatra.
Lejárati szintek tervezete
Szint
Mit tartalmaz
Aki jóváhagyja
Elérhető-e
Nyers vázlat (AI)
Sablon + kitöltött helyőrzők
—
Nem, csak belső munka
Megjelölt piszkozat
Feltételezések és felülvizsgálati megjegyzések hozzáadva
szerződéses szakember
nem
Áttekintett tervezet
Az ügyvéd átlépte a piros vonalat
ügyvéd
Igen a tárgyalásra
végső szöveg
Aláírásra kész, jóváhagyva
meghatalmazott aláírás
Igen
Három mini tok
1. eset – Előállított anyag. Amikor egy startup „indításbarát befektetési megállapodás-tervezetet” kért, az AI hozzáadott egy „automatikus átalakítási” mechanizmust, amely valójában nem létezett, például egy jogi sablon. Az alapító ezt majdnem elküldte a befektetőnek. A csapat megváltoztatta a munkafolyamatot, és csak a jóváhagyott SAFE/megosztási megállapodás sablon alapján kezdte meg a termelést; A következő 12 tervezetben nem volt koholt cikk, és a jogi felülvizsgálati idő tervezetenként átlagosan 3 óráról 1 órára csökkent.
2. eset – Helyőrző fegyelem. Egy jogi csapat 40 kereskedő számára készített elő franchise-szerződéseket, amelyeket egyénileg alakítottak ki. Helyőrzőket helyeztek el a [DEALER NAME], [REGION], [ROYAL %], [TERM] a jóváhagyott sablonban, és táblázatos formában minden kereskedő adatait megadták az AI-nak. Fél nap alatt 40 tervezet készült; Egyetlen hiányos információval rendelkező szerződés sem került benyújtásra, mivel mindegyikben egyetlen kitöltetlen mező maradt látható [KITÖLTHETŐ] néven. Ez a munka körülbelül 5 napot vett igénybe manuálisan.
3. eset – Egyszerűsítési nyereség. Egy intézmény fogyasztói tagsági szerződése határozott nyelvezetű volt, ez volt a panaszok forrása. A kétoszlopos egyszerűsítés AI-val történt; A jogi csapat a jelentésmódosultként megjelölt 7 cikket egyenként jóváhagyta, közülük kettőt elutasított, és visszatért az eredetihez. Az új szöveggel, a „Nem értettem a szerződést” típusú ügyfélszolgálati hívások száma három hónap alatt 28%-kal csökkent. Az AI egyszerűsítést javasolt; Az ember megerősítette, hogy a jogi jelentés megmaradt.
Gyakori hibák
- Tervezetet kér a semmiből. A sablon nélküli gyártás során olyan szöveg keletkezik, amely nem felel meg az intézmény szabványainak, és magas a koholt anyag kockázata.
- Helyőrző helyett jóslat. Ahelyett, hogy a mesterséges intelligenciával töltené ki az üres helyeket, kérje meg, hogy hagyja el a [KITÖLTHETŐ] részt.
- A feltevések bejelölés nélkül hagyása. Minden ellenőrizetlen elfogadás a szerződésbe rejtett kockázatot jelent.
- Redline és nem kér indoklást. Nehéz áttekinteni egy piszkozatot anélkül, hogy látná, mi változott és miért.
- Az AI-tervezet összetévesztése a végső szöveggel. Egyetlen mesterséges intelligencia-tervezet sem kerülhet tárgyalásra/aláírásra jogi felülvizsgálat nélkül.
- Figyelmen kívül hagyva az egyszerűsítés szemantikai eltolódását. Az egyszerűsítésnek mindig összehasonlítónak és emberileg jóváhagyottnak kell lennie.
Összefoglalva
A mesterséges intelligencia ereje a rajzolásban abban rejlik, hogy gyorsan kitölti az üres oldalt; Fennáll a veszély, hogy olyan tételeket fog kitalálni, amelyek ésszerűnek tűnnek, de tévesek. A kettő kezelésének módja egyetlen tudományágon keresztül történik: a jóváhagyott sablontól kezdve. Munka helyőrzőkkel, megjelölt feltételezésekkel és „emberi felülvizsgálat szükséges” megjegyzésekkel; Tegye összehasonlítóvá az egyszerűsítést, és ne tekintsen semmilyen tervezetet véglegesnek jogi jóváhagyás nélkül. Az AI működőképes vázlatot készít; Az arra jogosult szakember dönti el, hogy a tervezet jogilag korrekt és aláírásra alkalmas.
Pályázati feladat
Válasszon ki egy jóváhagyott szerződéssablont az intézményből (vagy mintát). (1) Határozzon meg egy forgatókönyvet, és készíttesse el a sablon alapú vázlatprompt segítségével; Ellenőrizze, hogy az összes [KITÖLTHETŐ] és FELTÉTELEZÉS jelző megjelenik-e. (2) Alakítson át egy elemet újrafelhasználható sablonná 3 tartalékkal. (3) Egyszerűsítsen egy összetett bejegyzést két oszlopra, és vizsgálja meg a jelentésjeleket. (4) Zárja le a tervezetet egy felülvizsgálati megjegyzés hozzáadásával „jogi felülvizsgálat függőben”.
ellenőrző lista
- [ ] A kézirat jóváhagyott sablon alapján készült (nem a semmiből)?
- [ ] Ismeretlen információ maradt, mint [TO FILL]?
- [ ] A feltevések az ASUMPTION: címkével vannak jelölve?
- [ ] A jogi döntést igénylő területek az "EMBER FELÜLVIZSGÁLAT SZÜKSÉGES" jelzéssel vannak ellátva?
- [ ] Megérkezett-e a sablon szerinti piros vonal és indoklás?
- [ ] Ellenőrizték-e külön az egyszerűsítések jelentésbeli változásait?
- [ ] A tervezetet jogi jóváhagyás nélkül nyújtották be, mielőtt „véglegesnek” tekintették?