Nyereség:
- Magyarázza el, hogy a lépésről lépésre történő gondolkodás miért javítja az összetett feladatok pontosságát
- Tud olyan kifejezéseket és szerkezeteket használni, amelyek irányítják a modell érvelését
- Megkülönbözteti azokat a helyzeteket, amikor a technika megfelelő és szükségtelen
Egyes feladatokat nem lehet egy csapásra megválaszolni; Több lépéses gondolkodást igényel. Van egy nagyon egyszerű, de meglepően hatékony technika az ilyen feladatokra: megkérjük a modellt, hogy gondolkodjon lépésről lépésre. Ez a módszer, amelyet angolul "chain of brain"-nak hívnak, jelentősen növeli az összetett feladatok pontosságát. Ebben a részben megtudjuk, miért működik a technika, hogyan kell alkalmazni, és mikor kell használni vagy sem.
Miért működik a technika?
Ahogy az előző egységeknél láttuk, a modell szóról szóra haladva állítja elő a szöveget. Minden általa előállított szó a következő bemenetévé válik. Amikor közvetlenül megkérdezi a modelltől az eredményt, az egy lépésben megpróbálja "megjósolni" az eredményt, és kihagyja a közbenső lépésekben elvégzendő érvelést; Ez hibákhoz vezet, különösen a többlépcsős munkáknál.
Amikor arra kéri a modellt, hogy először gondolkodjon, majd válaszoljon, a modell a közbenső lépéseket szövegbe helyezi. Ezek a közbenső lépések „köztes bevitelként” működnek, és pontosabbá teszik a következő lépést. Más szóval, teret nyit a modell számára a gondolkodás számára. Ez olyan, mintha az emberek egy nehéz problémát papírra vetnének, és lépésről lépésre megoldanák: az ezzel járó munka növeli a megfelelő eredmény elérésének esélyét.
Hogyan indítsunk lépésről lépésre?
Néhány egyszerű állítás irányítja az érvelés mintáját:
- – Gondolkozz lépésről lépésre.
- "Először rendezd a releváns információkat, majd dönts."
- "Jegyezze fel világosan minden lépést, mielőtt a megoldáshoz érne."
- "Szánjon rá időt, indokolja meg minden lépését."
Ezek nem varázsszavak; Ezek a módok arra, hogy elmondjuk a modellnek, hogy "ne azonnal adja meg az eredményt, hanem készítsen közbenső lépéseket".
Hol hasznos, hol felesleges?
Küldetés típusa
Gondolkodás lépésről lépésre
Többlépcsős számítási/logikai probléma
nagyon hasznos
Döntés indoklása
hasznos
Következtetések levonása hosszú szövegből
hasznos
Egyszerű fordítás / egyszavas válasz
szükségtelen
Rövid üdvözlet/cím
szükségtelen
Ha a sebesség kritikus és a feladat egyszerű
Kerülje el
Szabály: ha a feladat egy mozdulattal biztonságosan elvégezhető, a lépésről lépésre való gondolkodás csak hosszabbít. De ha a feladat több köztes döntést foglal magában, az ítélőképesség feltárása javítja a pontosságot.
A következtetés elválasztása az érveléstől
A lépésről lépésre való gondolkodásnak van egy praktikus finomsága: néha látni akarja a közbenső lépéseket (ellenőrzés céljából), néha csak a tiszta eredményt. A kettőt így kezelheti:
- Auditáláshoz: "Először írja le az érvelését, majd adja meg a végső választ a "Következtetés" alatt." Így a gondolatot és az eredményt is külön-külön látja.
- A tiszta kimenet érdekében: "Gondolkodjon lépésről lépésre, de csak a végeredményt írja le." A modellen belülről okoskodik, és csak az eredményt adja meg. (Utóbbiban nem tudod befolyásolni az ítélőképességet; kritikus kérdésekben válaszd az első utat.)
Négy másolható sablon
1) Döntés indoklása:
Feladat: [döntési kérdés]Először sorolja fel a döntést befolyásoló tényezőket! Röviden értékelje az egyes tényezőket. Ezután adjon meg egy egyértelmű ajánlást az „Ajánlás:” címszó alatt.
2) Többlépcsős elemzés:
Lépésről lépésre elemezze a következő helyzetet:1) Foglalja össze a rendelkezésre álló adatokat.2) Sorolja fel a lehetséges okokat.3) Támogassa vagy zárja ki az egyes okokat bizonyítékokkal.4) Adja meg a legvalószínűbb okot és a következő lépést.Helyzet: [szöveg]
3) Ellenőrzés/audit (saját válasz tesztelése):
Oldja meg ezt a kérdést. Ezután tekintse át a megoldást az elejétől: minden lépésnél ellenőrizze a hibákat, és szükség esetén javítsa ki azokat. Végül írja be az "Ellenőrzött eredmény:" kifejezést. Kérdés: [kérdés]
4) Tiszta következtetés (az érvelés elrejtése):
Oldja meg ezt a problémát úgy, hogy lépésről lépésre végiggondolja, de csak a végső egysoros választ adja meg. Probléma: [probléma]
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge:
A 3 beszállítói árajánlat közül melyiket válasszam?[quotes]
Erős:
Értékeljen 3 szállítói árajánlatot. Lépésről lépésre haladjon: 1) Táblázzon meg minden árajánlatot az ár, a szállítási idő és a garancia tekintetében. 2) Prioritásunk a szállítási sebesség; pontozzon minden javaslatot ennek megfelelően (1-5).3) Indokolja meg a pontszámokat.4) Válasszon egyet a „Javaslat:” címszó alatt, és egy mondatban indokolja meg.Javaslatok:[ajánlatok]
A második prompt modell először a konfigurációhoz, majd a prioritás szerinti pontozáshoz, végül a döntéshez vezet. Az eredmény pontosabb lesz, és ellenőrizhető az indoklása.
Három mini tok
1. eset – Költségvetési ellenőrzés. Amikor egy irodavezető egy 8 tételes kiadási listát és a költségvetést meghaladó tételek összegét kérte, amikor közvetlenül megkérdezték, a modell kihagyott egy tételt, és rossz összeget adott meg. Amikor azt mondták nekem: "Először írd le az egyes tételeket, fuss hozzájuk, majd add össze és hasonlítsd össze a költségvetéssel", a végösszeg helyes volt, és egyértelműen megjelölték a 2 tételt, amelyik többlet volt.
2. eset – Szerződéses kockázat. Amikor egy beszerzési szakember rákérdezett a szerződés kockázatos kikötéseire, a modell felületes listát adott, lépésről lépésre útmutatás nélkül. Amikor elhangzott: "Olvass el minden cikket egyenként, ha van kockázat, írd meg, miért kockázatos, majd sorold fel a 3 legkritikusabbat", az elemzés jelentősen elmélyült, és egy figyelmen kívül hagyott büntető rendelkezést fogtak.
3. eset – Árképzési forgatókönyv. Amikor egy vállalkozó 3 különböző árcsomag éves bevételre gyakorolt hatásáról kérdezte, a közvetlen válasz következetlen volt. Lépésről-lépésre vezetve (írja fel a feltételezéseket → számoljon minden csomagot külön → hasonlítson össze) a számítások konzisztenssé váltak; ennek ellenére az eredményeket függetlenül ellenőrizték egy táblázatban.
Tipp: Ha kritikus számításról vagy döntésről van szó, kérje meg, hogy az indoklás látható legyen ("lépések megjelenítése"). A látható érvelés megmutatja, hol hibázott, és megkönnyíti a javítást.
Figyelem: A lépésről lépésre történő érvelés javítja a pontosságot, de nem garantálja azt. Még ha a modell közbülső lépései is konzisztensnek tűnnek, akkor is elhibázhatja a számítást. A számszerű és tényszerű eredményeket mindig egymástól függetlenül ellenőrizze (kalkulátor, forrás, második módszer).
Gyakori hibák
- Alkalmazás egyszerű feladatra. Felesleges hosszúság létrehozása egy egyszeri munkában.
- Az ítélőképesség ellenőrzésének elmulasztása. „Gondolkodjon lépésről lépésre” kimondása és az eredmény elfogadása a közbenső lépések elolvasása nélkül.
- Nem választja el az eredményt. Nem lehet használható következtetést levonni, amikor az érvelés és a végső válasz összefonódik.
- Ellenőrzés kihagyása. A számszerű eredmény kérdés nélküli elfogadása, amikor a lépések logikusnak tűnnek.
- Túlzott lépések kérése. A 15 lépésből álló nyomás szükségtelenül bonyolulttá tesz egy egyszerű feladatot.
Összefoglalva
- A lépésről lépésre történő felszólítás megkéri a modellt, hogy írja le a közbenső lépéseket az eredmény megadása előtt.
- A köztes lépések köztes bemenetként működnek, és növelik a pontosságot a többlépcsős feladatokban.
- A technika hasznos az összetett számításokban, logikában és indoklásban; Az egyszerű egylépcsős munkában felesleges.
- Ha elválasztja az érvelést a végeredménytől, egyszerre auditálhat és tiszta eredményt kaphat.
- A technika növeli, de nem garantálja a pontosságot; Ügyeljen arra, hogy ellenőrizze a számszerű és tényszerű eredményeket.
Pályázati feladat
Legyen valódi munkája, amely több lépést igényel (költségvetés ellenőrzése, árajánlat-összehasonlítás vagy döntés). Először kérdezzen közvetlenül, majd kérdezzen újra "gondolkodjon lépésről lépésre, mutassa meg a lépéseket, majd írjon következtetést" formátumban. Függetlenül ellenőrizze a két kimenet pontosságát, és vegye figyelembe a lépésenkénti változat különbségét.
ellenőrző lista
- [ ] Meg tudom magyarázni, miért növeli a pontosságot a lépésről lépésre való gondolkodásra késztetés.
- [ ] Használhatok olyan kifejezéseket, amelyek a modellt az érveléshez vezetik.
- [ ] Megkülönböztetem azokat a feladatokat, ahol megfelelő a technika és ahol szükségtelen.
- [ ] A végeredményt úgy kérhetem, ha elválasztom tőle az érvelést.
- [ ] Az eredményt mindig függetlenül ellenőrzöm.