Nyereség:
- Valós példákból felismeri a leggyakoribb felszólítási hibákat
- Minden hibára praktikus és megismételhető javítást tud alkalmazni
- Felismeri, hogy a rossz kimenetet gyakran egy rossz felszólítás okozza
Ebben a modulban egyenként tanultuk meg a jó felszólítások írásának technikáit. Most erősítsük meg ezeket egy másik oldalról: nézzük a leggyakoribb hibákat és azok megoldásait. A rossz mesterséges intelligencia kimenetek túlnyomó többsége a rossz felszólításnak, nem pedig a modell elégtelenségének köszönhető. Ha hibákat észlel az egységben, gyorsan diagnosztizálhatja és kijavíthatja a problémákat saját kérései alapján; Ahelyett, hogy azt mondaná, hogy „az AI nem tudja ezt megtenni”, mondhatja azt, hogy „hadd javítsam ki a kérésemet így”.
Miért fontos a hibák felismerése?
Ha egy kimenet nem felel meg az elvárásoknak, kétféleképpen reagálhat: az eszközt hibáztathatja, vagy megkérdőjelezheti a felszólítást. A tapasztalt felhasználó az utóbbit csinálja. Mert legtöbbször a probléma forrása nyilvánvaló, és egy kis korrekcióval megváltozik az eredmény. Az alábbiakban a nyolc leggyakoribb hibát, azok tüneteit és megoldásait tekintjük meg.
A nyolc leggyakoribb hiba
Hiba
tünet
Megoldás
kétértelműség
Általános, "egy méret mindenkinek" válasz
Adjon mérhető utasítást
Nulla kontextus
A helyzethez nem illő kimenet
Add hozzá, hogy ki/miért/előzmények
Formátum megadása nélkül
A kimenet rossz formátumban
Kényszer formátum
korlátok hiánya
Túlzott, deviáns tartalom
Adjon hozzá egy "ne" listát
túlterhelés
A modell kihagy néhány kérést
Ossza meg a munkát, rangsorolja
nem megerősítés
Hamis információk felhasználása
Ellenőrizze a tényeket a forrással
Egyetlen várakozás
Ne add fel az első kijáratnál
Iterál
ellentmondó utasítás
következetlen kimenet
A kényszerek igazítása
Lépésről lépésre diagnosztikai módszer
Ha sérült kimenet érkezik, kövesse az alábbi sorrendet:
- Világos a küldetés? Az ige konkrét, ez jelenti az egyetlen dolgot, amit akarsz?
- Elég a kontextus? A modell ismeri a helyzetet?
- Szóba került a formátum? A formátum olyan, amilyennek szeretnéd?
- Vannak korlátozások? Le van írva, amit nem akarnak?
- Túl sokat töltöttem? 5 különböző állást kértem egy felszólításban?
- igazoltam? Ellenőrizték a számot, nevet, dátumot?
Ez a hat kérdés szinte minden hibát megragad.
Négy másolható lektorálási sablon
1) A kétértelműség megszüntetése:
Tegye mérhetővé ezt az utasítást: [homályos utasítás] Minden homályos pontot fordítson le konkrét számra, mennyiségre vagy kritériumra.
2) A túlterhelés megosztása:
Ne végezze el ezt a feladatot egyszerre. Folytassa ebben a sorrendben, és álljon meg, amikor befejezte az egyes lépéseket, és várja meg a megerősítésemet:1) [1. részfeladat]2) [2. részfeladat]3) [3. részfeladat]
3) Korlátozó illesztés:
Csak hagyatkozzon az alábbiakban megadott információkra. Ha nincs információ, írja be, hogy "nincs adat"; ne találgass és ne add hozzá. Jelölje meg, hogy az Ön által használt fontos állítások melyik sorból származnak. Forrás: [szöveg]
4) Az ellentmondás feloldása:
Ellenőrizze, hogy nincs-e ellentmondás az általam adott utasításokban. Ha igen, sorolja fel az ütköző pontokat, és kérdezze meg, melyiket részesítse előnyben; majd ennek megfelelően termelni.
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge (sok hiba együtt):
Írjon átfogó tervet cégünk számára a marketingről, a költségvetésről és a toborzásról, és már kész is.
Erőteljes (javított hibák):
Szerep: Ön vállalkozásfejlesztési szakember, aki kkv-k számára ad tanácsot. Kontextus: 12 fős szoftvercég; a cél 20 új ügyfél ebben a negyedévben.Feladat: CSAK marketingterv írása (a költségvetést és a munkaerő-felvételt nem tartalmazza).Formátum: 5 pontos akciólista; minden tétel: akció + felelős + kritériumok.Korlátozás: Fizetett reklámköltségvetés 0; Csak organikus csatornákat ajánljon. Ne adjon meg hamis mutatókat; Indokolja a javaslatot.
Az erőteljes verzió felosztja a túlterhelést (három témát egyetlen promptba tömörít), a kétértelműséget ("sok szerencsét") feltételekkel helyettesíti, és formázást és korlátozást ad hozzá.
Három mini tok
1. eset – Túlterhelés. Egy menedzser kérte a jelentés összefoglalóját, prezentációs tervet és e-mailt egyetlen promptban; A modell mind a hármat felére tette. A feladat három külön promptra osztásával minden kimenet teljes és használható volt. A teljes idő kevesebb volt, mint egyetlen összetett felszólítással küzdeni.
2. eset – Nem megerősítés. Egy tartalommal foglalkozó csapat a modell által megadott „ipari statisztikát” anélkül tett közzé, hogy ellenőrizte volna azt; Kiderült, hogy a szám hibás, és javítást kellett kiadniuk. Utána elfogadták azt a szabályt, hogy "minden számnak a forrásával együtt, ellenőrizni fogom a forrást" és ezt a kockázatot kiküszöbölték.
3. eset – Ellentmondó utasítás. Amikor egy marketingszakember azt mondta, hogy "nagyon rövid, de elmondja az összes jellemzőt", a modell kihagyott néhány funkciót. Amikor az utasítást nem ellentmondásossá tettem, mivel "írd le 60 szóban a 3 legfontosabb jellemzőt", a kimenet rövid és teljes volt.
Tipp: Az élő adás megkezdése előtt futtassa végig a „hat diagnosztikai kérdést” tartalmazó üzenetet. Ez a 30 másodperces ellenőrzés a legtöbb iterációs kört a kezdetektől szükségtelenné teszi.
Figyelem: A legveszélyesebb hiba a „nem érvényesítés”, mert figyelmen kívül hagyják, mert a kimenet simának és meggyőzőnek tűnik. A modell nagy biztonsággal párosíthat egy számot, nevet vagy forrást. Függetlenül ellenőriz minden olyan tényt, amelyet közzé kell tenni vagy döntés alapjául kell használni. Ezt a témát a következő részben elmélyítjük.
Láthatatlan hiba: „Majdnem helyes” kimenet
Néhány hiba könnyen észlelhető: a kimenet rossz formátumban érkezik, eltér a témától, vagy üresen jelenik meg. De a leginkább alattomos hiba az, hogy a kimenet majdnem helyes. A szöveg gördülékeny, a szerkezet gördülékeny, a hangnem pont; Csak egy rossz szám van, egy figyelmen kívül hagyott kényszer vagy egy kis logikai hiba. Az ilyen típusú kimenetek veszélyesek, mert elkerülik az ellenőrzést, mert "jól néznek ki".
Ez ellen két szokás véd. Először is, ne használja a kimenetet anélkül, hogy elolvasná: bármennyire is rohan, olvassa el, mielőtt elküldi. Másodszor, ha a modell ellenőrizni fogja a kimenetét: „ellenőrizd, hogy betartotta-e az általam megadott összes korlátot” vagy „sorolja fel az összes számot ebben a szövegben” rejtett hibákat hoz felszínre. Ez a két lépés néhány másodpercet vesz igénybe, de a „majdnem helyes” kimenet által okozott helytelen döntések költsége sokkal magasabb.
A hibák elkerülése: a tervezés az irányítás felett
Ahelyett, hogy hibákat keresne a kimenetben, a tapasztalt felhasználó megpróbálja ezeket a promptnál a kezdetektől megakadályozni. Ez mentalitásbeli különbség. Minden ismétlődő hibát alakítson át "állandó szabállyá": ha a modell folyamatosan megjegyzéseket ad hozzá egy összefoglaló feladathoz, most állítsa be a "ne adjon hozzá megjegyzéseket" megkötést minden összefoglaló prompthoz. Ha a modell mindig túl sok elemet állít elő egy listafeladatban, helyezze el a „pontosan X elem” megszorítást a sablonban. Ily módon ahelyett, hogy újra és újra elkapná ugyanazt a hibát, először megakadályozza annak előfordulását. Egy jól megtervezett prompt több tucat utólagos javítást helyettesít; Ezáltal a hibadiagnózis teherből tanulási és fejlesztési eszközzé válik.
Gyakori hibák
- A közvetítő hibáztatása. Mondja azt, hogy „Az AI nem tudja megcsinálni” ahelyett, hogy a promptban keresné a problémát.
- Túl sok munka belerakása egyetlen felszólításba. Öt különálló feladat tömörítése egyetlen utasításba, és félig készen elvégzve.
- Ellenőrzés kihagyása. Feltéve, hogy a folyékony kimenet helyes.
- Ellentmondásos kényszer adása. Önellentmondásos igények, például „rövid, de átfogó”.
- Diagnosztika nélkül próbálja újra. Ugyanazt a hibát megismételni anélkül, hogy kiderítené, mi rontott el.
Összefoglalva
- A legtöbb rossz kimenet a prompt, nem pedig a modell problémája; diagnosztizálható és korrigálható.
- A leggyakoribb hibák: kétértelműség, nulla kontextus, formátum hiánya, megszorítások hiánya, túlterhelés, ellenőrzés hiánya, egyszeri elvárás és ellentmondás.
- Hat diagnosztikai kérdés (feladat, kontextus, formátum, megszorítás, betöltés, ellenőrzés) fogja a legtöbb hibát.
- Az összetett munkák felosztása gyorsabb és jobb minőségű eredményeket ad, mint egyetlen promptba történő betöltése.
- A legalamatosabb hiba az ellenőrzés hiánya; A sima kimenet nem jelenti a pontosságot.
Pályázati feladat
Keressen egy régi nyomatot, amelyik nem tetszik, és futtassa végig a "hat diagnosztikai kérdésen" lévő promptot. Jelölje meg, mely hibák fordulnak elő, alkalmazza mindegyikhez a javítást ebben az egységben, és futtassa újra a promptot. Jegyezze meg, hogy melyik egyetlen javítás eredményezte a legnagyobb javulást, és ne hány kört.
ellenőrző lista
- [ ] Rossz kimenet esetén először a promptot kérdezem le, nem az ügynököt.
- [ ] Hat diagnosztikai kérdést tudok végrehajtani.
- [ ] Az összetett feladatokat több promptra osztom.
- [ ] Észreveszem az egymásnak ellentmondó és kétértelmű utasításokat, és javítom azokat.
- [ ] A tényszerű kimenetet a közzététel előtt ellenőrizem.