Dobici:
- Sposobnost korištenja umjetne inteligencije za oblikovanje i podršku za citate u tekstu u stilovima citata kao što su APA, IEEE, Vancouver i MLA
- Sposobnost otkrivanja citata koje je izmislila umjetna inteligencija (halucinacije) i provjere svakog izvora putem DOI-ja, impresuma i baze podataka
- Sposobnost uspostavljanja pouzdanog tijeka rada s bibliografijom korištenjem umjetne inteligencije s alatima za upravljanje referencama kao što su Zotero i Mendeley
Citiranje je najkonkretniji izraz akademske čestitosti: iskrenim navođenjem izvora svake ideje, podatka i tvrdnje odajete priznanje prethodnim istraživačima i omogućujete čitatelju da provjeri vaše tvrdnje. Točno i dosljedno citiranje lice je vjerodostojnosti članka. AI nudi posebnu pomoć u zadacima citiranja: oblikovanje stila, raspored citata u tekstu, oblikovanje bibliografije. Ali glavno upozorenje ove jedinice je najkritičnija rečenica u cijelom modulu: AI izmišlja atribucije koje se čine stvarnima, ali ne postoje (halucinatorna atribucija); Svaki izvor ne može se koristiti bez neovisne provjere kroz DOI i bazu podataka.
Stilovi atribucije i sigurna uloga umjetne inteligencije
Različita polja koriste različite stilove citiranja. APA (psihologija, obrazovanje, društvene znanosti — godina autora), MLA (humanističke znanosti), Vancouver (medicina — numerirano), IEEE (inženjerstvo — broj u zagradama), Chicago (povijest, mješovito). Svaki stil ima vlastiti format citata u tekstu i bibliografiju: interpunkciju, redoslijed, kurziv, pravila za kratice. AI dobro poznaje ova formalna pravila, a ako već imate točne informacije o otisku, možete ih sigurno koristiti za oblikovanje u željeni stil. Stoga je sigurna uloga umjetne inteligencije prevesti ili formatirati vaš autentični i provjereni autorski red iz jednog stila u drugi — a ne pronaći ili zapamtiti izvor.
Opasnost počinje kada se kaže AI da "predloži izvor o ovoj temi" ili "doda referencu na tu tvrdnju". Umjesto da zapamti pravi izvor u tom trenutku, AI izmišlja ime autora, godinu, časopis, pa čak i DOI koji se čini formalno valjanim, statistički govoreći "možda bi postojao takav članak". Ove oznake su toliko realistične da se ne mogu razlikovati okom; Jedini način je provjera. Ovaj rizik nije teoretski: objavljene studije pokazale su da je značajan dio referenci koje proizvode jezični modeli u potpunosti izmišljen ili pogrešno sastavljen od stvarnih dijelova. Ime pravog autora može se kombinirati s naslovom pravog časopisa i naslovom nepostojećeg članka; Dijelovi su poznati, cjelina je lažna.
Oprez: Čak i DOI koji izgleda formalno valjan može biti izmišljen. Raščlanite DOI putem https://doi.org/: vrijedi ako ide na stvarni članak i autorski red odgovara; Ako piše "DOI nije pronađen", to je lažno.
Alati za provjeru i upravljanje referencama
Validacijski lanac za svaki citat je: (1) traženje citata u bazi podataka (Google Scholar, Scopus, PubMed, CrossRef); (2) analizirati DOI; (3) provjeriti podudaraju li se autor, godina, naslov i časopis; (4) što je najvažnije, provjerite iz teksta da izvor zapravo podržava tvrdnju koju pripisujete. Četvrti korak se često preskače: izvor može postojati, ali ne govori ono što vi kažete; AI zbunjuje oboje.
Alati za upravljanje referencama čine ovaj posao sigurnim. Zotero i Mendeley (besplatno), EndNote (institucionalno) spremaju članak izravno iz baze podataka u vašu biblioteku sa stvarnim citatom i stvaraju citate u tekstu i bibliografiju u stilu koji želite. Najsigurniji tijek rada je ovaj: uvozite resurse u ove alate iz baze podataka, a ne iz umjetne inteligencije; AI koristite samo za formalna pitanja (razlika u stilu, popravljanje nedostajućeg polja u impresumu). Dakle, bibliografija je izrađena od stvarnih zapisa, ne mogu se uključiti izmišljeni citati.
CrossRef, povlačenje i higijena otiska
Infrastruktura koja stoji iza DOI validacije su registri kao što je CrossRef; Kada analizirate DOI putem doi.org, idete do ovih zapisa. CrossRefovi alati za pretraživanje i usluge "pretraživanja metapodataka" mogu se koristiti za pronalaženje stvarnog DOI-ja dijela teksta ili naslova; Ovo je pouzdan način da saznate istinitost otiska koji AI može napraviti. Pretraživanje baze podataka za naslov u navodnicima prije dodavanja retka autora otkrit će većinu lažnih atribucija za nekoliko sekundi.
Često zanemaren aspekt verifikacije je kontrola povlačenja: rad je možda povučen nakon objavljivanja zbog ozbiljne pogreške ili etičkog kršenja. Citiranje povučene studije kao da je valjana slabi vaš argument. Baza podataka Retraction Watch i oznake upozorenja na stranicama članaka mnogih izdavača ukazuju na to; Provjerite i svoje ključne izvore u tom smislu. Na kraju, pripazite na “higijenu” impresuma: ispravan redoslijed i pravopis imena autora, puni oblik naziva časopisa (ne skraćenica, ako to stil ne zahtijeva), potpunost sveska-broj-stranica i DOI. AI pomaže u otkrivanju nedosljednosti formatiranja u tim područjima, ali točne informacije uvijek dolaze iz stvarne snimke.
tri mini kućišta
Slučaj 1 — Lažni DOI. Istraživač je zatražio od umjetne inteligencije "odgovarajuće pripisivanje" tvrdnji i primio autorsku liniju s DOI-jem. Kad sam analizirao DOI na doi.org, ispalo je kao "nije pronađeno"; Ime autora je bilo pravo, ali nije bilo članka s takvim naslovom. AI je priložio članak koji nije postojao postojećem autoru. Istraživač je pronašao pravi izvor na Scholaru i dodao autorsku liniju uz Zotero.
Slučaj 2 — Izvor postoji, ali ga ne podržava. Student je potvrdio članak koji je predložila AI: bio je stvaran, DOI je radio. Ali kad je otvorio članak i pročitao ga, vidio je da njegova rečenica ne sadrži nalaz koji je tvrdio; AI je krivo povezao izvor. Student je uklonio referencu. Pouka: Nije dovoljno da izvor postoji, nego se i provjerava podržava li tvrdnju.
Slučaj 3 — Sigurna upotreba prijevoda stila. Jedan je istraživač imao 40 izvora činjenica o Zoteru, ali je časopis htio Vancouver umjesto APA-e. Zotero je automatski preveo stil; U nekoliko trenutaka oklijevanja upitao je AI "kako da napišem ovaj autorski redak u Vancouveru?" Ovo je bilo potpuno sigurno budući da su izvori već bili stvarni; AI je samo pomogao u formiranju.
Predlošci koji se mogu kopirati
1) Oblikovanje stila (iz stvarnog otiska):
Ispod su provjerene informacije o impresumu KOJE IMAM. Formatirajte ih u APA 7 stilu. DODAVANJE novog izvora, PRIKLADAN otisak; Samo formatirajte informacije koje vam dajem. Impresum: [autor, godina, naslov, časopis, svezak, stranica, DOI ...]
2) Kontrolna tablica validacije:
Generirajte praznu validacijsku tablicu za sljedeći popis citata: [Br, Autor, Godina, Naslov, DOI, Pronađeno u Scholar-u?, Podržava li tvrdnju?]. NE provjeravate; Ispunit ću ga ručno.Popis: [zalijepi reference]
3) Prijevod stila:
Napišite potvrđeni citat ispod u APA 7 i Vancouver stilu, ukratko objašnjavajući razlike. Otisak je stvaran; promijeniti informacije. Otisak: [zalijepi]
4) Redoslijed citiranja u tekstu:
U sljedećem odlomku rasporedite citate unutar teksta prema smjernicama APA 7 (broj autora, i dr. konvencija, višestruki redoslijed citata). DODAJ/UKLONI izvor; samo popravite oblikovanje postojećih citata. Odlomak: [zalijepi]
Slab upit / Jak upit
Slab upit:
Ovoj rečenici dodajte 3 akademska izvora. [rečenica]
AI stvara tri lažna otiska; Svi izgledaju realno, ali možda ne postoje.
Snažan upit:
Ispod su identifikatori 3 izvora KOJE SAM VEĆ PRONAŠAO I PROVJERIO. Stavite ih kao APA 7 citate u tekst u rečenice i napišite bibliografske unose. Sugeriranje novih izvora, izmišljanje otisaka. Rečenica: [...]Otisci: [pravi otisci]
poslovanje
Je li sigurno?
pravilo
Oblikovanje pravog otiska
da
Promjena informacija
Prijevod između stilova
da
Otisak je već provjeren
Izgled citata u tekstu
da
Nema dodavanja/uklanjanja resursa
"Predloži/dodaj izvore"
br
Rizik od izmišljenog pripisivanja
Traženje generiranja DOI
br
Rizik od lažnog DOI-ja
Uobičajene greške
- Traženje resursa od AI. Izmišljeno pripisivanje je najrazornija pogreška u akademskoj zajednici; dovodi do povlačenja.
- Ne analizira DOI. Naizgled važeći DOI može biti lažan; Testirajte ga na doi.org.
- Pod pretpostavkom da postojeći izvor podupire tvrdnju. Čak i ako je izvor stvaran, može se ne podudarati.
- Ne koristite referentni alat. Ručni unos otiska nosi rizik pogreške i izmišljotine.
- Ne provjeravajući stilska pravila jedno po jedno. Nedosljedna bibliografija potkopava povjerenje.
Savjet: Zlatno pravilo: "Izvor iz baze podataka i Zotera; format iz AI." Nikada nemojte dohvaćati same resurse iz memorije AI; Koristite AI samo za uređivanje pravih oznaka.
Ukratko
Citiranje je konkretno lice akademske čestitosti. AI se može sigurno koristiti za oblikovanje vaših stvarnih i provjerenih otisaka u željeni stil. Ali ako se koristi za pronalaženje izvora, proizvodi lažne citate; Ovo je najkritičniji rizik modula. Provjerite svaki izvor u odnosu na DOI i bazu podataka, provjerite podržava li tvrdnju i upravljajte svojim izvorima iz stvarnog zapisa pomoću alata kao što su Zotero/Mendeley. Najkraće pravilo: izvor je iz stvarnog zapisa, format je iz umjetne inteligencije, provjera je od vas.
Zadatak aplikacije
Dodajte svojih 5 stvarnih izvora referentnom alatu (Zotero/Mendeley) i napravite bibliografiju u APA i IEEE stilovima. Zatim napravite eksperiment: Recite umjetnoj inteligenciji da "predloži 3 izvora" o vašoj temi i provjeri predložene citate jedan po jedan s DOI analizom. Zabilježite koliko ih se pokaže pravim, a koliko lažnim; To vam daje konkretan uvid u rizik od lažnog pripisivanja.
popis za provjeru
- [ ] Jesam li provjerio svaki izvor putem DOI-ja i baze podataka?
- [ ] Jesam li potvrdio da izvor zapravo podržava tvrdnju koju sam pripisao?
- [ ] Jesam li dobio izvore iz stvarnog zapisa, a ne iz umjetne inteligencije?
- [ ] Jesam li koristio alat za upravljanje referencama?
- [ ] Jesam li dosljedno primjenjivao stil citiranja?