Dobici:
- Sposobnost korištenja umjetne inteligencije kao navigatora i potvrđivanje svake reference iz službenog teksta pri povezivanju revizijskog ili računovodstvenog pitanja s relevantnim standardom (BDS, TFRS/TMS, VUK).
- Standardni trik umjetne inteligencije je sposobnost prepoznavanja sklonosti halucinaciji materije i datuma i usporedbe s primarnim izvorom.
- Sposobnost razumijevanja da su standardne odluke o tumačenju i primjeni odgovornost revizora i da rezultati umjetne inteligencije nikada ne zamjenjuju službeni tekst
Posao revizora vraća se na stalno pitanje: "Je li to zakonito?" Kada treba priznati dohodak? Kako se obračunava najam? Pod kojim je uvjetom rezerva rezervirana? Revizijski postupak je zadatak koji zahtijeva koji standard? Odgovori na ova pitanja zapisani su u standardima i zakonodavstvu. Glavni referentni izvori revizora u Turskoj su: BDS (Nezavisni revizijski standardi - reguliraju kako se provodi revizija, kompatibilni s ISA, koje objavljuje POA); TFRS/TMS (Turski standardi financijskog izvještavanja / Turski računovodstveni standardi — regulira način na koji se sastavljaju financijski izvještaji, kompatibilan s MSFI); i VUK (Zakon o poreznom postupku) s porezne strane. Osim toga, BRSA, CMB, trezorski i financijski propisi stupaju na snagu ovisno o sektoru.
U ovoj jedinici ćemo pokriti kako koristiti AI kao navigatora u standardima i regulatornim istraživanjima, ali zašto morate provjeriti svaki citat iz primarnog službenog izvora. Jer upravo je tu umjetna inteligencija najopasnija: njena sklonost izmišljanju standardnih brojeva, klauzula, paragrafa i datuma stupanja na snagu.
Zašto je umjetna inteligencija sklona halucinacijama u zakonodavstvu
Jezični model umjetne inteligencije generira "moguće" rečenice iz obrazaca u tekstovima na kojima se trenira. Budući da pravni i tehnički tekstovi odgovaraju određenom obrascu — kao što je "prema MRS-u 36, paragraf 12..." — model je vrlo dobar u oponašanju tog obrasca; ali ne može znati je li kalup ispravno ispunio ili nije. Rezultat: nepostojeći broj članka, pogrešan odlomak, izmišljena fraza "promijenjeno 2022." pojavljuje se pred vama tečno kao da je stvarna. To se zove halucinacija izvora i dovodi do katastrofe u reviziji; jer je zaključak temeljen na lažnom pozivanju na normu i tehnički pogrešan i neodrživ.
Dakle, zlatno pravilo: koristite AI da biste razumjeli temu i saznali koji bi standard mogao biti relevantan; ali nemojte koristiti nijednu klauzulu, paragraf ili datum bez potvrde iz službenog teksta. AI vam govori "trebali biste pogledati ovdje"; Ne vjerujete nekome tko kaže "točno to kaže".
Sigurno korištenje AI
Opasna uporaba AI
"U koju skupinu standarda spada ova tema?"
"Daj mi broj članka i cijeli tekst, zapisat ću"
"Objasnite mi ovaj koncept jednostavnim jezikom"
"Reci mi ako se ovaj članak promijeni 2023." (nepotvrđeno)
"Nacrtajte stablo odlučivanja/kontrolni popis"
"Citiraj standard, stavit ću ga pod navodnike" (nepotvrđeno)
"Koja pitanja da postavim?"
"To sigurno odgovara mom slučaju."
Disciplina provjere: pravilo triju izvora
Siguran tijek rada u istraživanju standarda je sljedeći:
- Navigacija (AI). Objasnite temu AI-u, pitajte koji bi standard(i) mogli biti relevantni i koncept jednostavnim jezikom. Ovo je početak.
- Idi na primarni izvor (službeni tekst). Pogledajte stvarni tekst standarda na koji se poziva YZ — službeni tekst BDS/TFRS koji objavljuje KGK, Narodne novine, web stranica relevantne institucije. Pročitajte članak i odlomak tamo.
- Provesti i dokumentirati (revizor). Vi tumačite i primjenjujete standard na svoj slučaj; U radni dokument napišite atribuciju koju ste potvrdili iz službenog izvora, a ne atribuciju koju daje AI.
Oprez: Nemojte stavljati citirani "standardni citat" iz AI-a izravno u svoj radni list ili izvješće. Ta je rečenica možda izmišljena. Ako ćete citirati, kopirajte sliku iz teksta i pokažite izvor.
Gdje AI stvarno dodaje vrijednost: razumijevanje i strukturiranje
Rizik od halucinacija ne čini umjetnu inteligenciju beskorisnom u zakonodavstvu; samo ograničava njegovu ulogu. AI je uistinu akcelerator u objašnjavanju složenog standarda jednostavnim jezikom, navodeći koja pitanja rješavaju temu, skicirajući stablo odlučivanja i grubo mapirajući odnos između različitih standarda. Na primjer, "koji se kriteriji uzimaju u obzir pri određivanju je li najam financijski ili operativni najam?" AI vam daje okvir za razmišljanje o pitanju; potvrdite ovaj okvir službenim standardom i primijenite ga na svoj slučaj. Ako je okvir ispravan, ubrzavate; Ako je pogrešan, službeni tekst će vas svejedno ispraviti.
tri mini kućišta
Slučaj 1 — Ispravna uporaba. Revizor nije bio siguran u pogledu klijentovog vremena priznavanja prihoda na dugoročnom ugovoru. Objašnjavam predmet umjetnoj inteligenciji i pitam "u koju standardnu obitelj ovo spada, koje koncepte trebam pogledati?" upita on. Umjetna inteligencija dovela je do standarda priznavanja prihoda i koncepata kao što su "obveza izvršenja" i "prijenos kontrole". Revizor je prešao na službeni standardni tekst, pročitao relevantne odlomke, primijenio ga na slučaj i citirao službeni izvor u radnom dokumentu. AI je dao upute, tekst je verificiran, revizor je donio odluku.
Slučaj 2 — Zamka lažne tvari. Član tima upitao je AI: "Koji članak sadrži zahtjev za pružanje usluga?" upitao je; YZ je dao vrlo jasnu referencu kao što je "TMS 37 paragraf 14/b, revizija 2022". Član tima je to napisao izravno na radni list. Tijekom provjere kvalitete pokazalo se da takva "revizija 2022" i podtočka "14/b" u tom obliku ne postoje; Referenca je ispravljena. Lekcija: atribucija koja izgleda jasno nije točna atribucija; Potrebna je potvrda.
Slučaj 3 — Kopiranje citata. Revizor je zatražio od AI-ja "u punom tekstu" standardnu klauzulu koju treba staviti u izvješće i izravno upotrijebio rečenicu pod navodnicima. Rečenica je bila tečna, ali ne baš ista kao formulacija u službenom tekstu; Došlo je do promjene značenja. Odgovorna osoba je vidjela razliku kada je to usporedila sa službenim tekstom. Pouka: standardni citat se kopira samo iz službenog izvora.
Slab upit / Jak upit
Slab upit:
Zapišite točan članak i broj standarda koji se odnosi na opskrbu i ja ću to staviti u svoj radni list.
Problem: Traženje "resursa" izravno od umjetne inteligencije. Broj stavke i tekst mogu se izmisliti i unijeti u datoteku bez provjere.
Snažan upit:
Vaša uloga: vi ste znanstveni asistent neovisnog revizora. Ti ćeš mi dati SMJER; Ja ću provjeriti službeni tekst. Pretpostavimo da Niste SIGURNI u vezi s brojem stavke, paragrafom i datumom i naznačite da ih moram potvrditi svaki put. Tema: Treba li kupac prepoznati rezervu za moguću obvezu koja proizlazi iz prošlog događaja ili je otkriti kao "nepredviđenu obvezu" u bilješci? Zadatak:1) Objasnite jednostavnim jezikom u koju skupinu standarda spada ova tema i koji su osnovni koncepti (definicija odgovornosti, vjerojatnosti, pouzdano mjerenje, itd.) odlučujući.2) Nacrtajte nacrt stabla odlučivanja pitanja koja moram postaviti kako bih donio odluku.3) Nemojte predstavljati NIKAKVE brojeve članaka, paragrafe ili datume kao konačne informacije; Napomena "potvrdite iz službenog teksta".4) NE CITIRATI standardni tekst pod navodnicima; Dobit ću to iz službenog izvora.
Ovaj zahtjev je jak jer usidrava AI u ulozi navigatora, zabranjuje izmišljanje citata i klauzula i prepušta odluku stablu odlučivanja i revizoru.
Uobičajene greške
- Miješajući AI s resursom. Korištenje bez potvrde broja članka, paragrafa, datuma.
- Kopiranje izmišljenog citata. Stavljajući AI-jev "standardni tekst" u izvješće kao da je službeni tekst.
- Zabluda "izgledalo je jasno". Što je referenca specifičnija, to se smatra pouzdanijom; dok specifičnost skriva izmišljotinu.
- Nepotvrda datuma stupanja na snagu. Oslanjanje na izjave poput "promijenilo se te godine" bez potvrde; Zakonodavstvo se stalno ažurira.
- Slijepo ga primjenjujući na kućište. Primjena općeg objašnjenja AI bez propitivanja specifičnih uvjeta poslovanja.
Savjet: kada AI-u postavite standardno pitanje, neka uključi ova dva pitanja u svoj odgovor: "Iz kojeg službenog izvora trebam potvrditi ovu informaciju?" i "Kolike su šanse da je ovo pripisivanje lažno?" To dovodi do potvrde za vas i AI.
Ukratko
Standardi i regulatorna istraživanja područje su u kojem umjetna inteligencija dodaje najveću vrijednost, ali je i najopasnija. Vrijednost: objašnjava složenu temu jednostavnim jezikom, upućuje na relevantni standard, stvara stablo odlučivanja i popis pitanja. Opasnost: izmišlja broj stavke, odlomak i datum (halucinacija izvora). Pravilo: AI je putokaz, a ne izvor. Potvrdite svaku referencu iz službenog BDS/TFRS teksta koji je objavio POA i relevantnog zakonodavstva; kopirajte citat samo iz službenog izvora; Revizor daje tumačenje i primjenu. AI izlaz nikada ne zamjenjuje službeni tekst.
Zadatak aplikacije
Odaberite računovodstveno/revizijsko pitanje (npr. klasifikacija najma, treba li rezervirati). Pomoću gornjeg snažnog obrasca upita, zatražite od umjetne inteligencije (1) relevantnu obitelj standarda, (2) definiranje koncepata, (3) nacrt stabla odlučivanja; Zabraniti izradu predmeta/datuma. Zatim pronađite službeni tekst standarda na koji AI ukazuje, sami pročitajte relevantnu klauzulu i zabilježite je li okvir AI točan. Navedite razlike.
popis za provjeru
- [ ] Koristio sam AI kao tragač smjera; Nisam računao izvor za članak/paragraf/datum.
- [ ] Stavljam pravila "napraviti atribuciju, navesti da je potrebna potvrda, ne citirati" u upit.
- [ ] Pronašao sam i pročitao službeni tekst norme na koju je istaknuo YZ (KGK/Narodne novine).
- [ ] Napisao sam samo atribuciju koju sam potvrdio iz službenog izvora na radnom dokumentu.
- [ ] Provjerio sam datum stupanja na snagu i trenutnu verziju iz službenog izvora.
- [ ] Protumačio sam i primijenio standard na svoj slučaj.
- [ ] Citate koje sam koristio samo sam prepisao iz službenog teksta i naveo izvor.