רווחים:
- הבנה של מיסוך הנתמך בבינה מלאכותית (רוטוסקופ), הסרת אובייקטים, כלים להסרת קנה מידה והסרת רעשים
- יכולת להכין ולשנות את דירוג הצבעים וטיוטות ניקוי צליל עם תמיכה בבינה מלאכותית
- היכולת להבין ששיפור אוטומטי יכול להמציא פרטים (חפץ) ואת הגבול האתי של עיוות המציאות בתוכן תיעודי/חדשותי.
עם סיום העריכה, הסרטון מוכן "נרטיבית", אך הוא עדיין לא עבר ליטוש "ויזואלי ונשמע". שלב הליטוש האחרון - צבע, ניקוי אודיו, אפקטים ושיפור - הוא השכבה שלוקחת סרטון מחובב למקצוען. באופן מסורתי, רוב זה דורש מומחיות ושעות: מיסוך ידני כדי למחוק אובייקט מהמסגרת, יצירת סאונד עדינה כדי לנקות את המהום של ראיון. בינה מלאכותית גם האיצה את המשימות הללו וגם הורידה את רף המומחיות. אבל לכלי שיפור יש סכנה ייחודית: לפעמים הם "מרכיבים" פרט שלא קיים. ביחידה זו נעסוק הן בכוח והן בגבול המציאות.
תנאים. מיסוך/רוטוסקופ הוא בחירת אובייקט על ידי הפרדתו מסגרת אחר מסגרת (כדי להחליף את הרקע, מחק את האובייקט). הסרת אובייקט היא הסרת אלמנט לא רצוי (טלפון, לוגו, אדם) מהתמונה ומילוי הרקע. העלאת הרזולוציה היא להעלות תמונה ברזולוציה נמוכה לתמונה גבוהה יותר. Denoise הוא להפחית רעש בתמונה או זמזום באודיו. דירוג צבע הוא יצירת אווירה על ידי התאמת הצבע והאופי הטונאלי של התמונה. חפץ הוא עיוות מלאכותי, לא רצוי או פרט מפוברק שהוכנס במהלך חידוד.
אפקטים חזותיים המופעלים על ידי בינה מלאכותית
עבודה שבעבר ארכה ימים של עורך נמשכת כעת דקות. מיסוך אוטומטי יכול להפריד בין אדם לרקע ללא מסך ירוק. הסרת אובייקט יכולה למחוק פח אשפה, מיקרופון או אדם לא רצוי מהמסגרת ולמלא בצורה חכמה את הרקע. שינוי הרקע ומעקב אחר תנועה הפכו לרוב אוטומטיים. מדובר בקפיצת פריון אמיתית. אבל התוצאה לעולם אינה מתקבלת באופן עיוור: בהסרת חפצים הרקע עשוי להשאיר עקבות "רוח רפאים"; מיסוך עשוי להבהב בשיער ובקצוות; ייתכן שהאזור המלא אינו תואם את הרקמה שמסביב. כל מסגרת אפקט חייבת להיבדק במסך מלא ובתנועה.
צבע וצליל: התנעה אוטומטית, פוליש אנושי
בתיקון צבע, AI יכול לתקן אוטומטית איזון לבן ולהשוות חשיפה, או אפילו להציע "מראה קולנועי". זו נקודת התחלה טובה, אבל הצבע הוא גם כלי ביטוי: גוונים קרירים משדרים מתח, גוונים חמים משדרים אינטימיות. השארת ההחלטה היצירתית הזו לאוטומטית משטיחה את הרגש של הסרטון. AI משווה; אתה יוצר את האווירה.
בינה מלאכותית בניקוי קול היא חזקה מאוד כיום: היא יכולה להפחית במידת מה את זמזום רקע, רעשי מיזוג אוויר, הד ואפילו רוח; זה יכול להדגיש את השיחה. אבל ניקוי יתר עושה את הצליל עמום ומלאכותי, כמו "מתחת למים"; צלילים כגון "s" ו-"t" עשויים להיות מעוותים (חפץ). כלל: בדקו את הניקוי באוזן והקפידו על מתון. המטרה היא לא להפוך את הצליל לסטרילי, אלא להפוך אותו לטבעי ומובן.
הטבלה הבאה מסכמת כלי תיקון לפי מטרה וסיכון:
עסקה
תרומת AI
סיכון עיקרי
שליטה
הסרת חפץ
מילוי אוטומטי
עקבות רפאים, מרקם לא תואם
צפייה מונפשת במסך מלא
העלאת קנה מידה
עלייה ברזולוציה
פירוט מפוברק, פנים מלאכותיות
השוואה למקור
דנואיז (תמונה)
הפחתת עקצוץ
ריכוך קיצוני, מרקם פלסטי
שליטה באובדן פירוט
ניקוי קול
זמזום / הפחתת הד
צליל עמום, מלאכותי, חפץ
לפי האוזן, במידה
עריכת צבע
סנכרון אוטומטי
מבט שטוח וחסר רגשות
ההחלטה על הטון היצירתי היא בידי בני אדם
גבול המציאות: כאשר השיפור אינו מוסרי
זה הרעיון הכי קריטי. כלים לשיפור רזולוציה והסרת רעשים יכולים להוות פרטים שאינם קיימים במציאות. בעת חידוד פנים מטושטשות, מכשיר יוקרתי יכול "לייצר" תווי פנים שלא קיימים בפועל - פנים שנראות כמו האדם הזה אבל לא הם. ייתכן שזו אינה בעיה עם תוכן בדיוני או אסתטי; אבל זה לא מוסרי לעוות את המציאות בחדשות, בסרטים דוקומנטריים, במשפטים ובתוכן הטוענים שהם אמיתיים. "הבהרת" תמונת מצלמת אבטחה וקריאת לוחית רישוי עשויה להיות בעצם קריאת לוחית רישוי שהדגם הרכיב. הכלל ברור: הפחתת רעש והשחזה מותרים; אבל שינוי המשמעות של התוכן, המילה המדוברת או פרט ממשי הוא מטעה.
שימו לב: שיפור בתכנים דוקומנטריים וחדשותיים צריך להיות מוגבל ל"הפיכת מה שקיים לגלוי יותר". "הוספת מה שלא קיים" (פרטי פנים, לוחית רישוי, מילים) מטעה את הצופה והורסת את הביטחון המקצועי. כאשר יש ספק, שמור את המקור וציין הפרעה.
שלושה מיני תיקים
מקרה 1 - ניקוי מהיר. דוקומנטרי סבל מרעשי רוח ותנועה במהלך ראיון שצולם בחוץ. עם ניקוי קול, AI הפחית את המהום והדגיש את הדיבור; הוא בדק את התוצאה באוזן ווידא שאין חפצים. לא נדרשו צילומים מחדש, הראיון נשמר. הרכב ניקה את הקול; העורך שמר על ספונטניות.
מקרה 2 - יוקרה מזויף. צוות "הבהיר" תמונת פנים ברזולוציה נמוכה מהארכיון על ידי העלאת קנה מידה והשתמש בה בסרט התיעודי. מאוחר יותר, התברר כי לפנים שהתבררו היו תכונות שלא היו שייכות למעשה לאותו אדם, אלא אופרה על ידי הדוגמנית. מהימנות הסרט התיעודי הוטל בספק. לקח: תוצאת קנה המידה לא יכולה להיחשב אמיתית על פרצוף/פרט שמתיימר להיות אמיתי.
מקרה 3 - ניקוי יתר. עורך ניקה באגרסיביות רבה את האודיו של פודקאסט כדי להפוך אותו ל"מושלם". התוצאה הייתה עמומה, מתחת למים ומלאכותית; המאזינים אמרו שהסאונד מטריד. הדרך הנכונה הייתה לשמור על הניקוי במינון ולהשוות אותו באוזן מספר פעמים.
הנחיה חלשה / הנחיה חזקה
כלי אודיו/וידאו מופעלים לרוב על כפתורים, אבל אתה יכול גם להורות לעוזר טקסט ליצור תוכנית זרימת עבודה.
רצון חלש:
תקן וייעול אודיו ווידאו.
"הטוב ביותר" אינו מוגדר; איזה הליך, איזה מינון, איזו בקרה לא ברור.
רצון חזק:
תפקידך: יועץ זרימת עבודה לאחר הייצור. חומר: ראיון שצולם בחוץ; יש רוח מייללת, התמונה מעט רועשת, יש שלט לא רצוי ברקע. משימה: כתוב תוכנית שיפור צעד אחר צעד. בכל שלב: מטרה, אזהרת מינון ושיטת CONTROL. אילוץ: זהו מסמך דוקומנטרי; אין להציע התערבויות שישנו את המציאות, רק להציע פעולות שהופכות את מה שקיים לנראה/נשמע.
טעויות נפוצות
- לא צופה בפריים האפקט בתנועה. שובל רפאים והבהוב נראים רק בעת השמעה.
- ניקוי רעש מוגזם. כאשר חורגים מהמינון, הקול הופך צרוד ומלאכותי; מתרחש חפץ.
- טעות בתפוקת העלאת קנה מידה אמיתית. יכול להתאים לפנים/פרט לדגם; אי אפשר להשתמש בו כדי לתבוע את המציאות.
- השאר את הצבע למצב אוטומטי. צבע הוא אמצעי ביטוי; החלטה רגשית שייכת לאדם.
- משנה מציאות בסרט דוקומנטרי. הוספת מה שלא קיים היא הטעיה והפרה מקצועית.
טיפ: בעת שיפור, שמרו תמיד על המקור וערכו השוואה "לפני/אחרי". שיפור קטן הוא לרוב טבעי ובטוח יותר מהתערבות גדולה.
לסיכום
באפקטים חזותיים, שיפור צבע וסאונד, AI מוריד את סף המומחיות, מצמצם את שעות העבודה לדקות: מיסוך אוטומטי, הסרת אובייקטים, ניקוי קול והשוואת צבעים נמצאים כעת בהישג יד של כולם. אבל תמיד חלות שתי מגבלות. הראשון הוא טכני: כל התערבות יכולה לייצר חפצים (עקבות רפאים, צליל עמום, פרטים מורכבים), ולכן יש לבצע אותה במתינות ולהשוות למקור. השני הוא אתי: הפחתת רעש והבהרה מותר, אבל שינוי המציאות - במיוחד בחדשות ובתיעוד - הוא מטעה. AI מצחצח את התמונה והסאונד; אתה שומר על הריאליזם והטון היצירתי.
משימת יישום
בחר הקלטת שמע רועשת וקטע תמונה מעוות מעט (אולי קטעים משלך). החל ניקוי קול בשתי מינונים שונים והשוו לפי אוזן; שימו לב באיזה מינון הטבעיות מעוותת. נסה להסיר או להגדיל אובייקט בתמונה ולהשוות את הפלט עם המקור כדי למצוא לפחות שני סימנים של חפץ/ייצור. אם הקליפ הזה היה משמש בסרט דוקומנטרי, רשום את הסיבות מדוע לא תתערב.
רשימת בדיקה
- [ ] האם בדקתי כל פלט מושפע/נקה בתנועה/השמעה והשוואתי למקור?
- [ ] האם שמרתי על ניקוי הצליל במינון שלא יגרום לחפצים?
- [ ] האם בדקתי את פלט העלאת קנה המידה/אופטימיזציה עבור פרטים מזויפים?
- [ ] האם קיבלתי את החלטת הצבע באופן מודע כבחירה יצירתית?
- [ ] האם שמרתי על גבול שלא יעוות את המציאות בתוכן שמתיימר להיות אמיתי?