Gains :
- Capacité à utiliser l'intelligence artificielle comme navigateur et à confirmer chaque référence du texte officiel lors du raccordement d'une question d'audit ou de comptabilité à la norme pertinente (BDS, TFRS/TMS, VUK).
- L’astuce standard de l’IA est la capacité de reconnaître une tendance à halluciner sur la matière et la date et de la recouper avec une source primaire.
- Capacité à comprendre que les décisions d'interprétation et d'application des normes relèvent de la responsabilité de l'auditeur et que les résultats de l'intelligence artificielle ne remplacent jamais le texte officiel
Le travail de l'auditeur revient à une question constante : « Est-ce légal ? Quand faut-il reconnaître un revenu ? Comment est comptabilisé un bail ? Dans quelles conditions une provision est-elle réservée ? Une procédure d'audit est une tâche exigée par quelle norme ? Les réponses à ces questions sont inscrites dans les normes et la législation. Les principales sources de référence de l'auditeur en Turquie sont : BDS (Independent Auditing Standards - réglemente la manière dont l'audit est effectué, compatible avec ISA, publié par la POA) ; TFRS/TMS (Turkish Financial Reporting Standards / Turkish Accounting Standards — réglemente la manière dont les états financiers sont préparés, compatible avec les IFRS) ; et VUK (Loi sur les procédures fiscales) en matière fiscale. De plus, les réglementations BRSA, CMB, Trésorerie et Finance entrent en jeu selon le secteur.
Dans cette unité, nous expliquerons comment utiliser l'IA comme navigateur dans la recherche sur les normes et la réglementation, mais pourquoi vous devez vérifier chaque citation à partir de la source officielle principale. Car c’est précisément là que l’IA est la plus dangereuse : sa tendance à inventer des numéros, des clauses, des paragraphes et des dates d’entrée en vigueur standards.
Pourquoi l'IA est sujette aux hallucinations dans la législation
Le modèle linguistique de l'intelligence artificielle génère des phrases « possibles » à partir des modèles présents dans les textes sur lesquels il est entraîné. Étant donné que les textes juridiques et techniques correspondent à un certain modèle – tel que « selon IAS 36, paragraphe 12… » – le modèle est très efficace pour imiter ce modèle ; mais il ne peut pas savoir s'il a rempli le moule correctement ou non. Résultat : un numéro d'article inexistant, un paragraphe erroné, une phrase inventée « changé en 2022 » apparaissent devant vous aussi couramment que si elles étaient réelles. C'est ce qu'on appelle l'hallucination de la source et cela conduit au désastre lors de l'audit ; car une conclusion basée sur une fausse référence à une norme est à la fois techniquement erronée et intenable.
Donc la règle d’or : utiliser l’IA pour comprendre le sujet et découvrir quelle norme pourrait être pertinente ; mais n'utilisez aucune clause, paragraphe ou date sans le confirmer par le texte officiel. L'IA vous dit « vous devriez regarder ici » ; Vous ne faites pas confiance à quelqu'un qui dit "ça dit exactement ça".
Utilisation sûre de l'IA
Utilisation dangereuse de l'IA
« À quelle famille de normes ce sujet appartient-il ?
"Donnez-moi le numéro de l'article et le texte intégral, je l'écrirai"
"Expliquez-moi ce concept dans un langage simple"
"Dites-moi si cet article change en 2023" (non confirmé)
"Rédiger l'arbre de décision/la liste de contrôle"
"Citer la norme, je la mets entre guillemets" (non confirmé)
"Quelles questions dois-je poser ?"
"Cela correspond à mon cas, c'est sûr."
Discipline de vérification : règle des trois sources
Le flux de travail sûr dans la recherche de normes est le suivant :
- Naviguer (IA). Expliquez le sujet à l'IA, demandez quelle(s) norme(s) pourraient être pertinentes et le concept dans un langage simple. C'est un début.
- Accédez à la source principale (texte officiel). Regardez le texte même de la norme à laquelle YZ fait référence – le texte officiel BDS/TFRS publié par le KGK, le Journal officiel, le site Internet de l'institution concernée. Lisez l'article et le paragraphe ici.
- Mettre en œuvre et documenter (auditeur). Vous interprétez et appliquez la norme à votre propre cas ; Dans le document de travail, écrivez l'attribution que vous avez confirmée à partir de la source officielle, et non l'attribution donnée par AI.
Attention : Ne placez pas de « devis standard » cité par l'IA directement dans votre feuille de calcul ou votre rapport. Cette phrase peut être inventée. Si vous souhaitez citer, copiez l'image du texte et montrez la source.
Là où l’IA ajoute vraiment de la valeur : comprendre et structurer
Le risque d’hallucinations ne rend pas l’IA inutile en droit ; cela limite simplement son rôle. L'IA est un véritable accélérateur pour expliquer une norme complexe dans un langage simple, énumérer les questions qui permettent de résoudre un sujet, esquisser un arbre de décision et cartographier grossièrement la relation entre les différentes normes. Par exemple, « quels critères sont pris en compte pour déterminer si un contrat de location est un crédit-bail ou un contrat de location simple ? » L'IA vous donne un cadre de réflexion sur la question ; vous validez ce cadre avec la norme officielle et l'appliquez à votre cas. Si le cadre est bon, vous accélérez ; Si c’est faux, le texte officiel vous corrigera de toute façon.
trois mini-cases
Cas 1 — Utilisation correcte. Un auditeur n'était pas sûr du moment où un client comptabiliserait les revenus d'un contrat à long terme. J'explique le sujet à l'IA et demande "à quelle famille standard cela appartient-il, quels concepts dois-je regarder ?" il a demandé. L'IA a conduit à la norme de comptabilisation des revenus et à des concepts tels que « obligation de performance » et « transfert de contrôle ». L'auditeur s'est penché sur le texte standard officiel, a lu les paragraphes pertinents, l'a appliqué au cas et a cité la source officielle dans le document de travail. L'IA a donné des directives, le texte a été vérifié, l'auditeur a pris la décision.
Cas 2 — Faux piège à matière. Un membre de l'équipe a demandé à AI : « Quel article contient l'exigence de provisionnement ? » il a demandé; YZ a donné une référence très claire telle que « TMS 37 paragraphe 14/b, révision 2022 ». Le membre de l’équipe l’a écrit directement sur la feuille de travail. Au cours de l'examen de la qualité, il a été révélé qu'une telle « révision 2022 » et le paragraphe « 14/b » n'existent pas sous cette forme ; La référence a été corrigée. Leçon : une attribution claire n'est pas une attribution correcte ; Une confirmation est requise.
Cas 3 — Copie du devis. Un auditeur a demandé à AI « en texte intégral » une clause type à insérer dans le rapport et a directement utilisé la phrase entre guillemets. La phrase était fluide, mais pas exactement la même que celle du texte officiel ; Il y a eu un changement de sens. Le responsable a vu la différence en le comparant au texte officiel. Leçon : la citation standard est copiée uniquement à partir de la source officielle.
Invite faible/Invite forte
Invite faible :
Notez l'article exact et le numéro de la norme concernant l'approvisionnement et je le mettrai dans ma feuille de travail.
Problème : demander une "ressource" directement à l'IA. Le numéro d'article et le texte peuvent être composés et saisis dans le fichier sans vérification.
Invite puissante :
Votre rôle : vous êtes assistant de recherche auprès d'un auditeur indépendant. Vous me donnerez la DIRECTION ; Je vérifierai le texte officiel. Supposons que vous n'êtes PAS SÛR du numéro de l'article, du paragraphe et de la date, et indiquez que je dois les confirmer à chaque fois. Sujet : Un client doit-il reconnaître une provision pour une éventuelle responsabilité découlant d'un événement passé ou la divulguer comme un « passif éventuel » dans une note de bas de page ? Tâche : 1) Expliquez en langage clair à quelle famille de normes appartient ce sujet et quels concepts de base (définition de la responsabilité, probabilité, mesure fiable, etc.) sont déterminants. Notez « confirmer à partir du texte officiel ».4) NE CITEZ PAS le texte standard entre guillemets ; Je l'obtiendrai de la source officielle.
Cette demande est forte car elle ancre l’IA dans le rôle de navigateur, interdit la fabrication de devis et de clauses, et laisse la décision à l’arbre de décision et à l’auditeur.
Erreurs courantes
- Confondre l’IA avec une ressource. Utilisation sans confirmer le numéro d'article, le paragraphe, la date.
- Copie d'un devis inventé. Mettre le « texte standard » cité par l'IA dans le rapport comme s'il s'agissait d'un texte officiel.
- L’erreur du « cela semblait clair ». Plus la référence est précise, plus elle est considérée comme fiable ; alors que la spécificité cache la fabrication.
- Défaut de vérifier la date d'entrée en vigueur. S'appuyer sur des affirmations comme « ça a changé cette année-là » sans confirmation ; La législation est constamment mise à jour.
- L'appliquer aveuglément au cas. Appliquer l’explication générale de l’IA sans remettre en cause les conditions spécifiques de l’entreprise.
Astuce : Lorsque vous posez une question standard à l’IA, faites-lui inclure ces deux questions dans sa réponse : « De quelle source officielle dois-je confirmer cette information ? » et « Quelles sont les chances que cette attribution soit fausse ? » Cela conduit à une confirmation pour vous-même et pour l’IA.
En résumé
La recherche sur les normes et la réglementation est le domaine dans lequel l’IA ajoute le plus de valeur mais est le plus dangereux. Valeur : explique un sujet complexe dans un langage simple, dirige vers la norme pertinente, produit un arbre de décision et une liste de questions. Danger : invente le numéro de l'article, le paragraphe et la date (source hallucination). Règle : l'IA est un guide, pas une source. Confirmer chaque référence du texte officiel BDS/TFRS publié par le POA et de la législation pertinente ; copiez la citation uniquement à partir de la source officielle ; L'auditeur en fait l'interprétation et l'application. La sortie de l’IA ne remplace jamais le texte officiel.
Tâche de candidature
Sélectionnez une question de comptabilité/d'audit (par exemple, classification d'un contrat de location, si une provision doit être constituée). Avec le modèle d'invite puissant ci-dessus, demandez à l'IA (1) la famille de normes pertinente, (2) la définition des concepts, (3) un aperçu de l'arbre de décision ; Interdire la fabrication d’articles/de dates. Recherchez ensuite le texte officiel de la norme vers laquelle l'IA pointe, lisez vous-même la clause correspondante et notez si le cadre de l'IA est correct. Énumérez les différences.
liste de contrôle
- [ ] J'ai utilisé l'IA comme radiogoniomètre ; Je n'ai pas compté la source de l'article/paragraphe/date.
- [ ] J'ai mis les règles « inventer l'attribution, indiquer que la confirmation est requise, ne pas citer » dans l'invite.
- [ ] J'ai trouvé et lu le texte officiel de la norme signalé par YZ (KGK/Journal officiel).
- [ ] J'ai écrit uniquement sur le document de travail l'attribution que j'ai confirmée de source officielle.
- [ ] J'ai vérifié la date d'entrée en vigueur et la version actuelle auprès de la source officielle.
- [ ] J'ai interprété et appliqué la norme à mon propre cas.
- [ ] J'ai seulement copié les citations que j'ai utilisées du texte officiel et cité la source.