Voitot:
- Kyky analysoida sisältöraportin komponentteja (kohdeyleisö, tarkoitus, avainsanoma, sävy, pituus, puhelu) ja siirtää ne tekoälyyn kokonaisena kontekstina
- Kyky tuottaa toimiva ensimmäinen luonnos tyhjältä sivulta jäsennellyllä kehotteella, joka sisältää roolin, kontekstin, tehtävän, muodon ja rajoitteen
- Kyky pitää tekoälyluonnos alkua ja kohdeyleisön sopivuus ja tarkoituksen selkeys jätetään tekijän arvioitavaksi.
Jokaisen hyvän sisällön alla piilee näkymätön asiakirja: lyhyt. Brief on lyhyt ohje, joka tiivistää miksi, kenelle, millä viestillä, millä sävyllä ja missä muodossa sisältö kirjoitetaan. Hyvä kirjoittaja lukee esittelyn ennen kuin istuu tyhjälle sivulle; Huono lopputulos johtuu melkein aina puutteellisesta tai väärinymmärretystä ohjeesta. Tämä on tullut entistä kriittisemmäksi tekoälyn aikakaudella: koska tekoäly on vain niin hyvä, kuin annat sille. Epämääräinen lyhyt teksti tuottaa epäselvän tekstin; Täydellinen esittely on luonnos, jota voidaan työstää muutamassa minuutissa. Tässä osiossa opimme tulkitsemaan tiivistelmän ja siirtämään sen kokonaan tekoälykehotteeseen luodaksesi hyödyllisen ensimmäisen luonnoksen tyhjältä sivulta.
Kerrotaanpa perusperiaate alusta alkaen: AI voittaa pelkosi tyhjästä sivusta, mutta se ei ajattele puolestasi. Esityksen tarkkuus, sopivuus kohdeyleisölle ja tarkoituksen selkeys jätetään kirjoittajan harkintaan; AI vain muuntaa sille antamasi kontekstin tekstiksi.
Aluskirjan kuusi osaa
Vankka tiivistelmä sisältää vastaukset kuuteen kysymykseen. Muista nämä; Se toimii minkä tahansa sisältötyypin kanssa.
- Kuka (kohderyhmä): Ketä sisältö vetoaa? Ikä, ammatti, tietotaso, tarve, kipukohta. "Kaikki" ei ole massa. "Naiset, joilla on vastasyntynyt, jotka ovat unettomia ja jotka ovat ensiäideitä etsivät käytännöllistä ratkaisua" ovat massaa.
- Miksi (tarkoitus): Mitä sisällön tulisi saavuttaa? Tiedottaa, rakentaa luottamusta, suoramyyntiä, rekisteröityä tapahtumaan? Valitse yksi ensisijainen tarkoitus.
- Mikä (avainviesti): Jos lukija muistaisi vain yhden lauseen tästä sisällöstä, mikä sen lauseen pitäisi olla? Tämä on sisällön selkäranka.
- Miten (sävy ja brändiääni): Ystävällinen, yritys, humoristinen, arvovaltainen? (Katsomme brändiäänen perusteellisesti seuraavassa osiossa.)
- Missä muodossa (muoto ja pituus): Blogiviesti, sähköposti, karuselli? Kuinka monta sanaa? Onko se tekstitetty vai listattu?
- Mitä tehdä (CTA): Mitä konkreettisia toimia lukijalta pyydetään? "Jätä kommentti", "Lataa", "Varaa tapaaminen" vai vain "tietoisuus"?
Vinkki: Jos ohjekirjasta puuttuu jokin näistä kuudesta osasta, täytä se ennen kuin siirryt tekoälyyn. Epätäydellisellä ohjekirjalla tuotetun tekstin korjaaminen kestää aina kauemmin kuin sen kirjoittaminen alusta alkaen oikealla tekstillä.
Muutetaan lyhyt teksti kehotteeksi: RBGFK rakenne
Käytännöllinen tapa muistaa hyvä kehote on RBGFK-malli: Role, Context, Task, Format, Constraint. Nämä viisi elementtiä kääntävät esityksen suoraan rakenteeksi, jonka tekoäly voi ymmärtää.
- Rooli: Kerro tekoälylle, kenen tavoin hänen tulee toimia ("käyttää kuin kokenut B2B-sisällön kirjoittaja"). Tämä määrittää tuotoksen asiantuntemuksen tason.
- Konteksti: Laita tähän tiedotteen kuusi osaa: yleisö, tarkoitus, viesti, sävy.
- Tehtävä: Sano mitä haluat selkeällä verbillä ("tee luuranko", "kirjoita 700-sanainen luonnos").
- Muoto: Määritä tulosteen muoto (H2-otsikot, luettelomerkit, taulukko, johdanto-runko-päätelmä).
- Rajoitus: Aseta rajoitukset ("ei keksittyjä tilastoja", "enintään 700 sanaa", "älä käytä ammattislangia", "anna englanninkieliset versiot").
Kopioitavissa oleva luonnoskehote:
Rooli: [esim. toimi kuin kokenut sisällöntuottaja].Konteksti:- Brändi: [tuotemerkki ja lyhyt kuvaus]- Kohdeyleisö: [kuka, tarvitsee, tietotaso]- Tarkoitus: [yksi ensisijainen tarkoitus]- Keskeinen viesti: [yksi lause, jonka lukija muistaa]- Sävy: [3 adjektiivia]Tehtävä: Keksi ensin sisältörunko (H2-otsikot). Odota hyväksyntääni ja kirjoita luonnos. Muoto: [pituus], [rakenne: otsikko + johdanto + H2-osat + johtopäätös + toimintakehotus]. Rajoitus: Älä keksi numeroita/lähteitä, joista et ole varma. Merkitse paikka, jossa lähdettä vaaditaan, [SOURCE]. Älä käytä kliseisiä aloitusviivoja.
Tämän kehotteen "luuranko ensin, luonnos myöhemmin" -vaihe on erittäin arvokas: kun olet hyväksynyt luurangon, korjaat sen rakenteen varhaisessa vaiheessa sen sijaan, että kirjoitat uudelleen 700 sanaa, jotka menivät väärään suuntaan.
Kaksivaiheinen tuotanto: luuranko, sitten luonnos
Kokeneet sisällöntuottajat eivät käytä tekoälyä "kirjoittamaan kaikkea" yhdellä iskulla. Se toimii kahdessa vaiheessa:
Vaihe 1 - Luuranko. Kysy vain otsikko ja alaotsikkorakenne ennen tekoälyä. Rungon avulla voit nähdä sisällön logiikan. Virheellinen otsikkojärjestys, puuttuva jakso tai yleisölle sopimaton kuvakulma on helppo huomata ja korjata täällä.
Vaihe 2 – Luonnos. Kun olet hyväksynyt luurangon (ja korjannut sitä tarvittaessa), pyydä tekoälyä kirjoittamaan luonnos joko osittain tai kokonaisuutena. Nyt kun rakenne on kiinteä, syväys on lähellä kohdetta.
Luurankopyyntökehote:
Pura vain sisältörunko yllä olevan kontekstin perusteella:- Työotsikko (H1) ja 2 vaihtoehtoista otsikkoa- 4-6 H2-alaotsikkoa, joissa jokaisen alla on yksilauseinen huomautus "mitä tämä osio kattaa"- Suositeltu CTADÄlä kirjoita vielä leipätekstiä. Anna luuranko esineen muodossa.
Heikko kehote / Vahva kehote
Heikko kehote:
Kirjoita artikkeli implanteista hammasklinikalle, tee siitä mukava.
Tämä kehote on virheellinen: ei ole yleisöä (potilas tai hammaslääkäri harkitsemassa implanttia?), tarkoitusta (tietoa vai tapaamista?), sävyä, pituutta ja viestiä. "Antaa sen olla kaunista" ei ole mitattavissa oleva kriteeri.
Tehokas kehotus:
Rooli: toimi sisällön kirjoittajana, joka on kokenut terveyden alalla ja kirjoittaa yksinkertaisesti. Konteksti: - Tuotemerkki: yksityinen suu- ja hammaslääkäriklinikka. - Kohdeyleisö: 40-60-vuotiaat, hampaiden menetyksen kokeneet henkilöt, jotka harkitsevat implantteja, mutta pelkäävät / joilla on vähän tietoa. - Tarkoitus: vähentää ahdistusta ja antaa luottamusta; lopulta ohjaamaan sinut ilmaiselle tutkimusajalle.- Keskeinen viesti: "Implantti ei ole pelättävää oikean asiantuntijan kanssa, se on elämänlaatua palauttava toimenpide." - Sävy: rauhoittava, yksinkertainen, ilman lääketieteellistä ammattikieltä, ilman liioittelua. Tehtävä: Poista ensin luuranko, odota hyväksyntääni; kirjoita sitten ~650 sanan luonnos. Muoto: H1 + lyhyt esittely + 4 H2 (prosessi, kipu/pelko, toipuminen, kenelle sopii) + tulos + CTA. Rajoitus: Lupaavat lääketieteelliset varmuudet ("ehdottomasti kivuton", "100 % menestys" kielletty). Älä keksi numeroa, josta et ole varma; Merkitse se [SOURCE].
Ero on selvä: toinen kehote asettaa potilaan todellisen huolen keskipisteeseen, määrittelee viestin yhdellä lauseella ja kieltää sääntelemättömät lupaukset alusta alkaen.
kolme minilaukkua
Tapaus 1 – Epätäydellinen lyhyt, hukkaan mennyt vaiva. Harjoittelija meni tekoälyyn "uuden tuotteen promootioartikkelin" kanssa ja tuotti 900 sanaa. Mutta yleisöä ei ollut määritelty tiivistelmässä; Kun teksti yritti vetoaa samanaikaisesti sekä tekniseen ostajaan että loppukuluttajaan, sekään ei sopinut. Se kirjoitettiin tyhjästä. Menetetty aika: 1,5 tuntia. Oppitunti: vetoa ei tarvita, ennen kuin massa on kirkasta.
Tapaus 2 – Kaksivaiheisen menetelmän vahvistus. Sisällön kirjoittaja kirjoittaisi 2000 sanan oppaan. Ensinnäkin hän pyysi tekoälyltä vain luurankoa; Hän näki, että kahden osan järjestys luurankossa oli väärä ja yksi osa tarpeeton, ja hän korjasi sen. Vasta sitten hän kirjoiti luonnoksen. Tulos oli ensimmäistä kertaa lähellä tavoitetta; Se selvisi suuresta uudelleenkirjoituksesta.
Tapaus 3 – Rajoituksen arvo. Eräs kiinteistökonsultti lisäsi ohjekirjaansa rajoituksen "ei ylilupauksia, ei taattuja palautusvaatimuksia". Ensimmäisellä yrityksellä tekoäly tuotti silti lauseen, kuten "sen arvo nousee varmasti"; Konsultti sai tämän nopeasti kiinni ja poisti sen rajoituksen ansiosta. Rajoitus teki virheen havaittavaksi.
Seuraavassa taulukossa on kuvattu lyhyet komponentit niiden nopeaan vastineeseen:
Lyhyt komponentti
Nopea vastine
kohdeyleisö
Konteksti: "Kohdeyleisö: ..."
Tarkoitus
Konteksti: "Tarkoitus: ..."
avainviesti
Konteksti: "Avainviesti: ..."
Sävy/brändin ääni
Konteksti: "Sävy: ..." + esimerkkilause
Muoto / pituus
Muotoile rivi
CTA
"CTA lopussa" tehtävässä/muodossa
Yleisiä virheitä
- Kehotteen kirjoittaminen ilman opastusta. Jos kontekstia ei ole, tulos on samanlainen kuin kaikki muutkin; Korjaus kestää kauemmin kuin uudelleenkirjoittaminen.
- Koko tekstin pyytäminen yhdellä liikkeellä. Luurankovaiheen ohittaminen tekee väärän rakenteen havaittavissa myöhään.
- Mittaamaton ohje, kuten "tee siitä kaunis/vaikuttava". Anna tekoälyn konkreettiset kriteerit (pituus, rakenne, kiellot).
- Ei aseta rajoituksia. Jos kieltoja ja rajoja ei ole kirjoitettu, tekoäly liukuu liioittelua ja kliseitä.
- Ensimmäisen luonnoksen erehtyminen valmiiseen työhön. Luonnos on muokkauksen ja tarkistuksen alku.
Varoitus: AI tekee olettamuksia yrittäessään "täydentää" esittelyn; Jos massa tai tarkoitus puuttuu, hän luo oman massan. Jos et tunnista näitä oletuksia, teksti vetoaa väärään henkilöön. Sinä täytät puuttuvat tiedot, älä jätä niitä tekoälylle.
Yhteenvetona
Hyvä sisältö syntyy hyvästä esityksestä; Hyvä tekoälytulos on hyvästä kehotuksesta käännettynä hyvästä esityksestä. Täydennä tiedotteen kuusi osaa (kuka, miksi, mitä, miten, missä muodossa, mitä tehdä) ja muuta se kehotteeksi RBGFK-rakenteella. Työskentele kahdessa vaiheessa: ensin luuranko, hyväksyntä, sitten luonnos. Pidä tekoäly vapaana liioituksista ja hallusinaatioista rajoituksin. Mutta muista: esityksen tarkkuus, yleisön merkityksellisyys ja tarkoituksen selkeys ovat sinun harkintasi; AI vain kääntää sille antamasi kontekstin tekstiksi.
Sovellustehtävä
Kirjoita kuuden elementin lyhyt kuvaus todellisesta tai hypoteettisesta sisällöstä (kuka, miksi, mitä, miten, muoto, toimintakehotus). Muuta sitten tämä ohje RBGFK-rakenteen kehotteeksi ja pyydä tekoälyltä ensin luuranko ja sitten luonnos. Tee ainakin yksi korjaus luurankovaiheessa. Lue lopuksi luonnos ja kysy "kiinnostaako tämä teksti todella kohdeyleisöäni?" Vastaa kysymykseen. Kirjoita lyhyesti muistiin prosessi.
tarkistuslista
- [ ] Ovatko esitteen kaikki kuusi osaa täytetty?
- [ ] Onko kehotteessa rooli, konteksti, tehtävä, muoto ja rajoitus?
- [ ] Pyysinkö ja hyväksyinkö luurangon ensin?
- [ ] Olenko lisännyt "ei tekosyitä" ja realistisia rajoituksia?
- [ ] Olenko itse varmistanut, että käsikirjoitus on osoitettu oikealle yleisölle?