Yksikkö 11 / 12

Todennus, rajat, yksityisyys ja etiikka

Voitot:

  • Ymmärtää, että malli voi tuottaa hallusinaatioita ja että jokainen tulos on tarkistettava
  • Tietää riskit ja turvalliset vaihtoehdot luottamuksellisten ja henkilötietojen laittamiseen kehotteeseen
  • Noudattaa tekoälyn käytössä eettisiä, tekijänoikeus- ja vastuurajoja

Ei riitä, että hallitset kehotteiden kirjoittamisen; On myös opeteltava käyttämään tekoälyä vastuullisesti. Tämä yksikkö on turvallisuuskerros, joka on asetettava teknisen taidon päälle. AI tuottaa vastauksia, jotka ovat nopeita, vakuuttavia ja usein tarkkoja; Mutta joskus se tuottaa täysin väärää tietoa samalla varmuudella, voi vaarantaa arkaluontoiset tiedot ja rikkoa eettisiä rajoja. Tässä osiossa käsittelemme tulosten tarkistamista, mallin rajoituksia, luottamuksellisuutta ja eettistä vastuuta. Ilman tätä tietoa kaikki muut tekniikat jäävät kesken.

Hallusinaatiot: Mallin sovittaminen

Hallusinaatioista on kyse, kun malli tuottaa epätodellista tietoa itsevarmalla kielellä. Olematon lähde, virheellinen päivämäärä, keksitty tilasto tai laki, jota ei koskaan kirjoitettu, ovat esimerkkejä näistä. Miksi se tapahtuu? Koska mallia ei ole suunniteltu "tietämään totuutta" vaan "luomaan mahdollinen jatko" (muistakaa ensimmäisen yksikön logiikka). Se, että lause on kieliopillisesti mahdollinen, ei tarkoita, että se on tosiasiallisesti totta.

Tämän käytännön vaikutukset ovat selvät: jokainen tekoälyn tuottama fakta on väite, ei tosiasia, ennen kuin se on riippumattomasti todennettu. Tarkista aina erityisesti:

  • Numerot ja tilastot
  • Nimet, päivämäärät, paikannimet
  • Lainaukset ja lähdeviitteet
  • Lakilausekkeet, tekniset standardit, lääketieteelliset/taloudelliset tiedot

Validointitapa

Voit vähentää vahvistusta, mutta et nollata sitä nopealla tekniikalla. Työskentele kahdessa kerroksessa:

  1. Kehotuskerros: Anna mallin rajoitukset, kuten "luota vain antamaani lähteeseen, älä lisää tietoja, joita ei ole olemassa, kirjoita "en tiedä", jos et ole varma, näytä jokaisen väitteen lähde." Tämä vähentää istuvuutta.
  2. Ihmiskerros: Tarkista jokainen kriittinen tosiasia itse lähteestä. Tämä vaihe ei ole neuvoteltavissa; Se on erityisen pakollinen sisällölle, joka julkaistaan, on päätösten perusta tai vaikuttaa muihin.

Rajat: Mitä malli ei tee hyvin

alueella

Riski

oikea lähestymistapa

ajankohtaisista tapahtumista

Harjoitustiedot voivat olla vanhentuneita

Tarkista päivätystä/nykyisestä lähteestä

tarkat numerot

Sopivuuden todennäköisyys on suuri

Tarkista laskuri/lähde

Laki/lääketieteellinen/taloudellinen

Vakavan vahingon vaara

Ota yhteyttä todelliseen asiantuntijaan, älä luota siihen yksin

Lähde / lainaus

Voi tuottaa olemattomia resursseja

Tarkista lähteen aitous itse

Harvinainen/niche-aihe

Pinnallinen tai epätarkka

Vertaa asiantuntijatietoon

Malli on avustaja, ei lopullinen auktoriteetti. Vastuu on aina sitä käyttävällä.

Yksityisyys ja henkilötiedot

Julkiseen tekoälytyökaluun kirjoittamaasi tekstiä koskevat työkalun käsittelykäytännöt, eikä organisaatiosi voi hallita sitä. Siksi luottamuksellisten ja henkilökohtaisten tietojen syöttäminen ajattelematta on vakava riski. Henkilötietojen käsittelyä Türkiyessä säätelee KVKK (henkilötietojen suojalaki); Myös laitoksilla on usein omat tietopolitiikkansa.

Turvalliset työtavat:

  • Anonymisoi/naamio: Kirjoita "asiakas" oikean nimen sijaan, "[tilinumero]" todellisen numeron sijaan. Suurimman osan ajasta sanomalla "3-vuotinen yritysasiakas" tekee tempun.
  • Käytä laitoksen hyväksymää työkalua: Jotkut laitokset tarjoavat sopimus-/instituutiotyökaluja, jotka eivät vuoda tietoja. Käsittele vain niitä koskevia arkaluonteisia tietoja.
  • Älä luovuta tarpeetonta: Älä sisällytä arkaluontoisia yksityiskohtia, jotka eivät itse asiassa ole välttämättömiä tehtävän suorittamisen kannalta.
  • Tunne käytäntö: Opi ja noudata organisaatiosi tekoälyn käyttösääntöjä.

Etiikka ja tekijänoikeus

Vastuullinen käyttö ei pääty yksityisyyteen. Kolme periaatetta:

  1. Läpinäkyvyys: Mainitse tekoälyn luoma sisältö asianmukaisesti, jos konteksti sitä vaatii (esimerkiksi silloin, kun tarvitaan ihmistyötä). Vältä harhaanjohtavaa käyttöä.
  2. Tekijänoikeus ja omaperäisyys: Mallin tulosteet voivat muistuttaa muita teoksia. Tarkista alkuperäisyys ja oikeuksien tila ennen kaupallista käyttöä; Älä jäljittele jonkun toisen tuotemerkkiä/työtä.
  3. Ei pahantahtoisuus: Älä käytä harhaanjohtavan, syrjivän, manipuloivan tai kohdistetun sisällön luomiseen. Työkalun teho lisää vastuullisuutta.

Neljä kopioitavaa mallia

1) Rajoitusta rajoittava sovitus:

Luota vain alla olevaan lähteeseen. Älä lisää tietoja, joita ei ole lähteessä. Kirjoita "ei lähteessä", jos et ole varma. Merkitse jokaisen tärkeän väitteen viereen rivi, johon se perustuu. Lähde: [teksti]

2) Pura vahvistusluettelo:

Listaa alla olevaan tekstiin kaikki tosiasiat (numero, päivämäärä, nimi, väite), jotka on tarkistettava. Ehdota lyhyesti, kuinka voin vahvistaa kunkin. Teksti: [tulostus]

3) Anonymisointi:

Peitä kaikki henkilökohtaiset/luottamukselliset tiedot seuraavaan tekstiin: nimi [HENKILÖ], yritys [YHTIÖ], numerot [NUMERO]. Anna anonymisoitu versio, jonka merkitys on ennallaan. Teksti: [teksti]

4) Eettinen arviointi:

Arvioi tämä sisältö eettisesti ennen sen julkaisemista: onko se harhaanjohtavaa, syrjivää vai epäreilua? Ilmoita se ja ehdota korjauksia. Sisältö: [teksti]

Heikko kehote / Vahva kehote

Heikko (riskialtis):

Etsi ongelmat Ahmet Yılmazin (TC: ...) sopimuksesta ja vertaa sitä alan keskiarvoihin.

Vahva (turvallinen):

Löydä riskialttiit lausekkeet alla olevasta sopimustekstistä. - Henkilötietojen käyttö; Kutsuttakoon osapuolia nimillä [YHTIÖ-A] ja [HENKILÖ].- Luota vain siihen, mitä tekstissä on kirjoitettu; alan keskiarvo on tehty, kirjoita "data ei saatavilla".- Näytä jokainen riski sen kohteen kanssa.Teksti (anonymisoitu): [teksti]

Tehokas versio sekä suojaa henkilötietoja että estää väärennetyt teollisuuden tiedot; Tulos on valmis lakitiimin tarkastettavaksi.

Kolme minikoteloa

Tapaus 1 – Valmistettu lähde. Tutkija laittoi esitykseen kolme mallin antamaa "akateemista lähdettä" tarkistamatta niitä; Kaksi lähteistä ei ollut saatavilla ollenkaan. Eräs kollega huomasi sen ennen esittelyä. Myöhemmin tiimi hyväksyi säännön "etsi ja avaa jokainen resurssi henkilökohtaisesti ennen julkaisua".

Tapaus 2 – Luottamuksellisuus. Työntekijä liitti varsinaisen asiakassopimuksen ehjänä julkiseen työkaluun ja pyysi yhteenvetoa. Kun oppilaitoksen tietoturvatiimi havaitsi tämän, prosessi tarkistettiin; Arkaluonteisia asiakirjoja käsitellään nyt vain laitoksen hyväksymässä yritystyökalussa ja ne anonymisoidaan.

Tapaus 3 – Päätösvastuu. Pienyrittäjä oli ryhtymässä toimiin mallin antaman verotulkinnan perusteella; Kommentti ei ollut voimassa olevan lainsäädännön mukainen. Virhe havaittiin, kun hän kysyi neuvonantajaltaan. Oppitunti on selvä: tekoäly valmistautuu, asiantuntija ja ihminen päättävät.

Vinkki: Ota tapa merkitä fakta "vahvistamattomaksi". Aseta valintamerkki jokaisen numeron ja lähteen viereen lähtöön, kunnes vahvistat sen; Tämä yksinkertainen kurinalaisuus estää väärän tiedon leviämisen hiljaa.
Varoitus: "AI sanoi niin" ei ole tekosyy. Olet vastuussa kaikesta sisällöstä, jonka julkaiset, lähetät tai perustat päätöksesi. Ajoneuvon nopeus ei vapauta sinua katsastusvelvollisuudestasi.

Yleisiä virheitä

  • Sujuva tulos on virheellinen. Ymmärtää vakuuttavaa kieltä todisteeksi totuudesta.
  • Lähteen käyttäminen tarkistamatta sitä. Olemattoman lähteen julkaiseminen.
  • Luottamuksellisten tietojen syöttäminen ajattelematta. Arkaluonteisten asiakirjojen liittäminen anonymisoimatta niitä.
  • Jätä asiantuntemus mallille yksin. Oikeudellisten/lääketieteellisten/taloudellisten päätösten varmentamatta jättäminen.
  • Vastuun siirtäminen ajoneuvolle. Ohjauksen kiertäminen sanomalla "AI sanoi niin".

Yhteenvetona

  • Hallusinaatiot ovat sitä, kun malli luo luottavaisesti sitä, mikä ei ole todellista; Jokainen tosiasia on väite, kunnes se on vahvistettu.
  • Varmennus on kaksiosainen: nopeat rajoitukset vähentävät valmistusta, ihmisen tekemä tarkastus saa sen kiinni.
  • Malli on rajoitettu ajankohtaisiin, täsmällisiin, juridisiin/lääketieteellisiin/taloudellisiin asioihin; ei ole lopullinen auktoriteetti.
  • Anonymisoi luottamukselliset ja henkilötiedot tai käsittele vain oppilaitoksen hyväksymällä työkalulla (KVKK ja laitoksen politiikka).
  • Noudata eettisiä, tekijänoikeus- ja vahingonkorvausperiaatteita; Vastuu sisällöstä on aina henkilöllä.

Sovellustehtävä

Ota äskettäin tuottamasi tuloste ja poimi siitä kaikki tiedot (numero, päivämäärä, nimi, lähde, väite) vahvistusluetteloksi. Kirjoita jokaisen varmennusmenetelmä muistiin ja tarkista ainakin kolme niistä. Tarkista myös, onko saman lähdön syötteessä luottamuksellisia/henkilökohtaisia ​​tietoja ja anonymisoi ne tarvittaessa.

tarkistuslista

  • [ ] Osaan selittää, mikä hallusinaatio on ja miksi se tapahtuu.
  • [ ] Vahvistan riippumattomasta lähteestä saadut tosiasiat.
  • [ ] Anonymisoin luottamukselliset/henkilötiedot tai käsittelen niitä suojatussa työkalussa.
  • [ ] Konsultoin todellista asiantuntijaa juridisissa/lääketieteellisissä/taloudellisissa asioissa.
  • [ ] Hyväksyn olevani vastuussa sisällöstä.