Voitot:
- Tunnistaa yleisimmät kehotusvirheet oikeista esimerkeistä
- Osaa tehdä käytännöllisen ja toistettavan korjauksen jokaiseen virheeseen
- Ymmärtää, että huono tulos johtuu usein huonosta kehotuksesta
Tässä moduulissa opimme tekniikoita hyvien kehotteiden kirjoittamiseen yksitellen. Vahvistataanpa näitä nyt toisesta näkökulmasta: katsomalla yleisimmät virheet ja niiden ratkaisut. Suurin osa huonoista tekoälytuloksista johtuu huonosta kehotuksesta, ei mallin riittämättömyydestä. Jos tunnistat virheitä tässä laitteessa, voit nopeasti diagnosoida ja korjata ongelmat omilla kehotteillasi; Sen sijaan, että sanoisit "AI ei voi tehdä tätä", voit sanoa "anna minun korjata kehotteeni näin".
Miksi on tärkeää tunnistaa virheet?
Kun tulos ei vastaa odotuksiasi, voit reagoida kahdella tavalla: syyttää työkalua tai kyseenalaistaa kehotteen. Kokenut käyttäjä tekee jälkimmäisen. Koska suurimman osan ajasta ongelman lähde on ilmeinen ja tulos muuttuu pienellä korjauksella. Alla nähdään kahdeksan yleisintä virhettä, niiden oireet ja ratkaisut.
Kahdeksan yleisintä virhettä
Virhe
oire
Ratkaisu
epäselvyyttä
Yleinen, "yksi koko sopii kaikille" vastaus
Anna mitattavissa oleva ohje
Nolla konteksti
Tulos, joka ei sovi tilanteeseen
Lisää kuka/miksi/historia
Ei määritetä muotoa
Tulostus väärässä muodossa
Pakota muoto
rajoitusten puuttuminen
Liiallinen, poikkeava sisältö
Lisää "älä" -luettelo
ylikuormitus
Malli ohittaa joitain pyyntöjä
Jaa työ, priorisoi
ei-vahvistus
Väärennetyn tiedon käyttäminen
Tarkista faktat lähteestä
Yhden laukauksen odotus
Älä anna periksi ensimmäisessä uloskäynnissä
Iteroi
ristiriitainen ohje
epäjohdonmukainen tulos
Tasaa rajoitukset
Vaiheittainen diagnostiikkamenetelmä
Kun vioittunut tuloste saapuu, noudata seuraavaa järjestystä:
- Onko tehtävä selvä? Onko verbi konkreettinen, tarkoittaako se ainoaa mitä haluat?
- Onko konteksti riittävä? Tietääkö malli tilanteen?
- Onko formaatti mainittu? Onko muoto sellainen kuin haluat?
- Onko rajoituksia? Onko kirjoitettu mitä ei haluta?
- Latasinko liikaa? Pyysinkö 5 eri työpaikkaa yhdellä kehotuksella?
- Vahvistinko? Onko numero, nimi, päivämäärä tarkistettu?
Nämä kuusi kysymystä sisältävät melkein kaikki virheet.
Neljä kopioitavaa oikolukumallia
1) Epäselvyyden poistaminen:
Tee tästä ohjeesta mitattavissa: [epämääräinen ohje]Muunna jokainen epämääräinen piste konkreettiseksi luvuksi, määräksi tai kriteeriksi.
2) Ylikuormituksen jakaminen:
Älä tee tätä tehtävää kerralla. Jatka tässä järjestyksessä ja lopeta jokaisen vaiheen päätyttyä, odota vahvistusta:1) [alitehtävä 1]2) [alatehtävä 2]3) [alitehtävä 3]
3) Rajoitettu asennus:
Luota vain alla antamiini tietoihin. Jos tietoja ei ole, kirjoita "ei tietoja"; älä arvaa tai lisää. Ilmoita, miltä riviltä jokainen käyttämäsi tärkeä väite on peräisin. Lähde: [teksti]
4) Ristiriidan ratkaiseminen:
Tarkista, onko sinulle antamissani ohjeissa ristiriitoja. Jos on, luettele ristiriitaiset kohdat ja kysy minulta, kumpi priorisoida; sitten tuottaa sen mukaan.
Heikko kehote / Vahva kehote
Heikko (monia virheitä yhdessä):
Kirjoita yrityksellemme kattava suunnitelma markkinoinnista, budjetista ja rekrytoinnista, niin olet valmis.
Tehokas (virheet korjattu):
Rooli: Olet yrityskehityksen asiantuntija, joka neuvoo pk-yrityksiä. Konteksti: Ohjelmistoyritys, jossa on 12 henkilöä; Tavoitteena on 20 uutta asiakasta tällä vuosineljänneksellä.Tehtävä: Kirjoita VAIN markkinointisuunnitelma (ei sisällä budjettia ja rekrytointia).Muoto: 5-pisteinen toimintaluettelo; jokainen kohde: toiminta + vastuullinen + kriteerit.Rajoite: Maksettu mainontabudjetti 0; Suosittele vain orgaanisia kanavia. Älä anna vääriä mittareita; Perustele ehdotus.
Tehokas versio jakaa ylikuormituksen (pakottaa kolme aihetta yhdeksi kehotteeseen), korvaa epäselvyyden ("onnea") kriteereillä ja lisää muotoilua ja rajoituksia.
Kolme minikoteloa
Tapaus 1 — Ylikuormitus. Johtaja pyysi raportin yhteenvedon, esityssuunnitelman ja sähköpostin yhdellä kehotuksella; Malli teki kaikki kolme puoliksi. Jakamalla työ kolmeen erilliseen kehotteeseen, jokainen tulos oli valmis ja käyttökelpoinen. Kokonaisaika oli vähemmän kuin yhden monimutkaisen kehotteen kamppailu.
Tapaus 2 – Vahvistamatta jättäminen. Sisältötiimi julkaisi mallin antaman "toimialatilaston" vahvistamatta sitä; Numero osoittautui vääräksi ja heidän piti tehdä korjaus. Myöhemmin he omaksuivat säännön "anna jokaiselle numerolle sen lähde, minä tarkistan lähteen" ja eliminoivat tämän riskin.
Tapaus 3 – Ristiriitaiset ohjeet. Kun markkinoija sanoi "se on hyvin lyhyt, mutta kerro kaikki ominaisuudet", malli ohitti joitain ominaisuuksia. Kun tein ohjeesta ristiriitaisen "kuvaile 3 tärkeintä ominaisuutta 60 sanalla", tulos oli sekä lyhyt että täydellinen.
Vinkki: Suorita kehote "kuuden diagnostisen kysymyksen" läpi ennen kuin aloitat lähetyksen. Tämä 30 sekunnin tarkistus tekee useimmat iterointikierrokset tarpeettomiksi alusta alkaen.
Varoitus: Vaarallisin virhe on "ei-validointi", koska se jätetään huomiotta, koska tulos näyttää sujuvalta ja vakuuttavalta. Malli voi täsmäyttää numeron, nimen tai lähteen suurella varmuudella. Todentaa itsenäisesti kaikki julkistettavat tai päätöksen perusteena käytettävät tiedot. Syvennämme tätä aihetta seuraavassa jaksossa.
Näkymätön virhe: "Lähes oikea" lähtö
Jotkut virheet on helppo havaita: tulos tulee väärässä muodossa, menee sivuun tai tulee tyhjäksi. Mutta salakavalin virhe on, että tulos on melkein oikea. Teksti on sujuvaa, rakenne on sileä, sävy on kohdillaan; On vain yksi väärä numero, huomiotta jäänyt rajoitus tai pieni looginen virhe. Tämäntyyppiset lähdöt ovat vaarallisia, koska ne välttyvät tarkastuksesta, koska ne "näyttävät hyviltä".
Kaksi tapaa suojaa tältä. Ensinnäkin, älä käytä tulostetta lukematta sitä: vaikka olet kuinka kiireinen, lue se läpi ennen lähettämistä. Toiseksi, mallin tarkistaminen tulostensa: "tarkista, noudatitko kaikkia antamiani rajoituksia" tai "luettelo kaikki numerot tässä tekstissä" tuo piilotetut virheet pintaan. Nämä kaksi vaihetta vievät muutaman sekunnin, mutta "melkein oikean" tuloksen aiheuttamien virheellisten päätösten hinta on paljon korkeampi.
Virheiden välttäminen: suunnittelu yli hallinnan
Sen sijaan, että kokenut käyttäjä etsisi virheitä ulostulossa, hän yrittää estää ne alusta alkaen kehotteessa. Tämä on mentaliteettiero. Muuta jokainen toistuva virhe "pysyväksi säännöksi": jos malli lisää kommentteja yhteenvetotyössä, aseta nyt "älä lisää kommentteja" -rajoite jokaiseen yhteenvetokehotteeseen. Jos malli tuottaa aina liian monta kohdetta luettelotyössä, aseta "täsmälleen X kohdetta" -rajoitus malliisi. Tällä tavalla sen sijaan, että havaitset samaa virhettä uudestaan ja uudestaan, estät sen toistumisen alun perin. Hyvin suunniteltu kehote korvaa kymmeniä myöhempiä korjauksia; Tämä muuttaa virheiden diagnoosin taakasta oppimis- ja kehittämistyökaluksi.
Yleisiä virheitä
- Välittäjän syyllistäminen. Sanomalla "AI ei voi tehdä sitä" sen sijaan, että etsisit ongelmaa kehotteessa.
- Liian paljon työtä laitetaan yhteen kehotukseen. Pakkaa viisi erillistä tehtävää yhdeksi ohjeeksi ja tee ne puoliksi valmiina.
- Vahvistuksen ohittaminen. Olettaen, että sujuva tulos on oikea.
- Ristiriitaisten rajoitusten antaminen. Itsestään ristiriitaiset vaatimukset, kuten "lyhyt mutta kattava".
- Yritetään uudelleen ilman diagnoosia. Saman virheen toistaminen selvittämättä, mikä on rikki.
Yhteenvetona
- Suurin osa huonoista tulosteista on ongelma kehotteessa, ei mallissa; voidaan diagnosoida ja korjata.
- Yleisimmät virheet: epäselvyys, nollakonteksti, muodon puute, rajoitusten puute, ylikuormitus, varmuuden puute, yksikertainen odotus ja ristiriita.
- Kuusi diagnostista kysymystä (tehtävä, konteksti, muoto, rajoitus, lataus, vahvistus) havaitsee useimmat virheet.
- Monimutkaisten töiden jakaminen tuottaa nopeampia ja laadukkaampia tuloksia kuin niiden lataaminen yhteen kehotteeseen.
- Kaikkein salakavalin virhe on todentamatta jättäminen; Tasainen tulos ei tarkoita tarkkaa.
Sovellustehtävä
Etsi vanha tuloste, josta et pidä, ja suorita sen kehote "kuuden diagnostisen kysymyksen" läpi. Merkitse esiintyvät virheet, käytä tämän yksikön korjausta jokaiselle ja suorita kehote uudelleen. Huomaa, mikä yksittäinen korjaus tuotti suurimman parannuksen, älä kuinka monta kierrosta.
tarkistuslista
- [ ] Jos tulos on huono, kysyn ensin kehotteelta, en agentilta.
- [ ] Pystyn suorittamaan kuusi diagnostista kysymystä.
- [ ] Jaan monimutkaiset tehtävät useisiin kehotteisiin.
- [ ] Huomaan ristiriitaiset ja moniselitteiset ohjeet ja korjaan ne.
- [ ] Tarkistan tosiasialliset tulokset ennen sen julkaisemista.