Kasu:
- Võimalus toota tehisintellekti toega pealkirja, kirjelduse, sildi ja peatüki mustandeid ning redigeerida neid vastavalt platvormi SEO-le
- Võimalus valmistada tehisintellektiga ette pisipiltide kontseptsioone ja A/B-testide ideid ning vältida klikipeibu
- Arusaam, et tehisintellekti soovituste vastavus brändi hääle, täpsuse ja platvormi reeglitele sõltub inimeste heakskiidust.
Ükskõik kui hea video ka poleks, kui seda ei vaadata, on selle mõju null. Enamik vaatamisotsuseid tehakse enne, kui vaataja isegi video avab: nad vaatavad pealkirja ja pisipilti ning küsivad mõne sekundi jooksul "kas ma klõpsan?" ütleb. Siis sõltub video leidmine selle kirjeldusest, siltidest ja peatükkide märgistustest. See kiht – pealkiri, pisipilt, metaandmed ja levitamine – on see osa, mille enamik produtsente eirab, kuid see määrab vaatajaskonna kõige enam. Tehisintellekt on siin võimas abimees: see genereerib minutitega kümneid pealkirjade alternatiive, pisipiltide kontseptsioone, kirjeldusi ja sildikavandeid. Kuid on kaks lõksu: klikipeit ja ühenduse katkestamine kaubamärgi häälest. Selles üksuses õpime looma tasakaalu.
Tingimused. Pealkiri on video nimi; See mõjutab nii vaatajat kui ka otsingualgoritmi. Pisipilt on video kaanepilt. Metaandmed on teavet, mis kirjeldab videot: kirjeldus, sildid, kategooria. Peatüki marker on märk, mis jagab pika video ajakoodiga osadeks. SEO (otsingumootoritele optimeerimine) on sisu otsingu ja soovitatavuse suurendamise praktika. Konks on avalause, mis tõmbab tähelepanu. A/B testimine on kahe alternatiivi (nt kaks pealkirja) võrdlemine ja selle mõõtmine, kumb töötab paremini. Clickbait on liialdatud pealkiri/pilt, mille sisus pole samaväärset.
Pealkiri: aususe ja uudishimu tasakaal
Hea pealkiri teeb kahte asja korraga: tekitab uudishimu ja esindab sisu ausalt. Tehisintellekt võib ühest teemast genereerida kümneid pealkirjavariante – küsimusekujulisi, numbripõhiseid, kasu toovaid, intrigeerivaid. See ületab "tiitlipimeduse" (olete oma videole liiga lähedal ja ei suuda leida head pealkirja). Kuid AI libiseb sageli vaadete maksimeerimiseks hüperbooliks ja klikipeibutuseks: "TE EI USU", "KÕIK TEEVAD SEDA VALE", lubadus, mida videos pole. Need pealkirjad tekitavad lühiajaliselt klikke, kuid kui vaataja näeb, et sisu ei vasta lubatule, kaob usaldus, vaatamisaeg väheneb ja algoritm karistab videot. Reegel: pealkiri peaks täitma sisu lubaduse.
Teie roll: video pealkirja toimetaja.Video teema: [ühe lause kokkuvõte]. Publik: [kes]. Platvorm: YouTube. Ülesanne: 1) Loo 10 pealkirja alternatiivi: 3 küsimuse vorminguga, 3 eelisrõhuga, 2 numbritega, 2 uudishimuga. 2) Iga pealkiri peaks olema maksimaalselt 60 tähemärki pikk. 3) Ärge kasutage sisus pretensioone, mis EI OLE NÕUDLIK; Clickbait on keelatud. 4) Iga pealkirja kõrval on küsimus "Kas lubab, kas sisu vastab sellele?" lisa märkus.
Pisipilt: visuaal, mis on ühe pilguga selge
Pisipilt püüab pilku juba enne pealkirja. Hea pisipilt on lihtne, loetakse eemalt, annab ühe selge idee ja on videoga kooskõlas. AI võib genereerida pisipiltide kontseptsioone (kompositsioon, värv, näoilme, tekstiidee) ja soovitada variante. Jällegi kehtib sama piir: ka pisipilt ei tohi olla eksitav. Stseeni katmine, mida videos ei ole, šoki liialdatud väljendus või asjassepuutumatu kujutis, on klikipeibu visuaalne vorm. Lisaks tuleks pisipildi jaoks toodetud piltidelt kontrollida ka autoriõiguse ja autentsuse probleeme (olematu sündmuse näitamine tõelisena).
Järgmine tabel võrdleb ausat optimeerimist ja klikipeibutussööta:
üksus
aus optimeerimine
klikipeit
Pealkiri
Uudishimu kohtub sisuga
Liialdus, vastamata lubadus
lõikepilt
Kooskõlas videoga, selge
Olematu stseen, võltsšokk
Seire tulemus
Pikk jälgimine, usaldus
Varajane lahkumine, enesekindluse kaotus
Algoritmi efekt
Preemia (soovitus suureneb)
Karistus (soovitusest loobuti)
pikaajaline
lojaalne publik
kahjustatud maine
Kirjeldus, sildid ja jaotised
Metaandmed määravad video leitavuse. AI; oskab koostada video transkriptsiooni põhjal kirjelduse kontuuri (kokkuvõte, olulised lingid, ajatemplid), silte ja peatükkide markereid. See aitab nii SEO kui ka vaataja kogemust (vaataja hüppab pika video soovitud jaotisse). Kuid iga kirjelduses sisalduv teave – eriti lingid, väited ja numbrid – tuleb kontrollida; AI võib selgitusse lisada vale statistika või olematu allika. Asjakohatute, kuid populaarsete siltide ("siltide rämpsposti") lisamine siltidesse rikub samuti platvormireeglit ja põhjustab kahju.
Looge YouTube'i metaandmed järgmisest transkriptsioonist: 1) Aus 3-lauseline videokirjeldus. 2) Ajakoodiga peatükkide loetelu; Pealkirjad olgu lühikesed ja kirjeldavad.3) 10 teemaga seotud sildid; Ärge lisage silte ebaolulistel/populaarsuse eesmärkidel.4) Märgistage avalduses iga arvuline väide [KONTROLLI].
kolm minikarpi
Juhtum 1 – tiitlipimeduse ületamine. Üks produtsent sai vaatamata kvaliteetsetele videotele vähe klikke; nende pealkirjad olid otsekohesed ja kirjeldavad. Ta koostas tehisintellektiga 10 alternatiivi, valis välja kõige ausama, kuid uudishimulikuma ja pani selle A/B testimisele. Läbiklõpsamissagedus tõusis märgatavalt ja vaatamisaeg ei vähenenud, sest pealkiri pidas oma lubadust. AI andis valiku, tootja valis ausama.
Juhtum 2 – Clickbait andis tagasilöögi. Kanali pisipildiks oli YZ soovitatud pealkiri "SINU ELU MUUTUB PÄRAST SEDA VIDEOT" ja stseen, mida videos ei olnud. See oli esimese tunni hitt, kuid publik nägi, et lubadus oli tühi ja lahkus varakult. Vaatamisaeg jooksis kokku, algoritm tõmbas video ja usaldus järgmiste videote vastu vähenes. Õppetund: Clickbait on lühiajaline kasum, pikaajaline kaotus.
3. juhtum – vale selgitus. Toimetaja avaldas tehisintellekti loodud kirjelduse seda kontrollimata. Väide sisaldas statistikat, mida videos kordagi ei mainitud, ja allikat, mida polnud olemas. Kui vaataja allikalt küsis, ilmnes viga ja vaja oli parandus. Õppetund: metaandmeid tuleks kontrollida sama palju kui sisu.
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk viip:
Otsige üles pealkiri ja pisipilt, mis saavad sellel videol kõige rohkem klikke.
Ainuüksi eesmärk „kõige rohkem klikke” kutsub esile klikksööta; Aususe ja brändi hääle puudumine.
Võimas viip:
Sinu roll: kanali toimetaja.Video: [kokkuvõte]. Brändi hääl: informatiivne, usaldusväärne, alahinnatud.Ülesanne:1) 8 pealkirja; Nad kõik peaksid täitma sisuga antud lubadust ega tohi olla klikipeibutus.2) 3 pisipildi mõistet; igaüks on videoga kooskõlas ja ühe selge ideega.3) Iga soovituse puhul küsige „kas see sobib teie brändi häälega?” Märkus.4) VÄLJASTA iga potentsiaalselt eksitav soovitus ja kirjuta üles, miks.
Levinud vead
- Clickbaiti libisemine. Tootmata lubadus on lühiajaline klikk, pikaajaline usalduse kaotus.
- Ei kontrolli brändi häält. AI loob üldise/hüperboolse pealkirja; Brändi keel tuleb ümber teha.
- Metaandmeid ei kinnitata. Väljamõeldud statistika/allikas avalduses kahjustab mainet.
- Märgi rämpspost. Ebaolulised populaarsed sildid rikuvad reegleid ja põhjustavad kahju.
- Pisipildi muutmine videoga vastuolus. Visuaalne võltsimine on ka klikipeit.
Nõuanne. Esitage iga pealkirja ja pisipildi kohta üks küsimus: "Kas keegi videot vaatab arvab, et pealkiri/pilt vastab oma lubadustele?" Kui vastus on "ei", isegi kui see soovitus toob lühikese aja jooksul klikke, kulutab see kanalit pikas perspektiivis.
Kokkuvõttes
Pealkiri, pisipilt ja metaandmed on nähtamatu kiht, mis määrab vaated; enamik tootjaid eirab seda. Tehisintellekt on siin võimas abimees: see genereerib kiiresti kümneid pealkirju, pisipiltide kontseptsioone, kirjeldusi ja sildikavandeid ning ületab pealkirjade pimeduse. Kuid kaks piiri on kriitilised. Esiteks ausus: AI libiseb vaadete maksimeerimiseks klikksöödaks; Pealkiri ja pilt peavad vastama sisule, vastasel juhul karistavad algoritm ja vaatajaskond usaldust. Teiseks brändi hääl ja täpsus: iga soovitus peab sobima brändi keelega, iga number ja allikas tuleb kontrollida. AI genereerib valikuid; Valite selle, mis on aus ja sobib kaubamärgiga.
Rakenduse ülesanne
Looge tehisintellektist ühe oma video (või hüpoteetilise teema) jaoks 10 pealkirja ja 3 pisipildi kontseptsiooni. Küsige igalt pealkirjalt "kas sisu vastab oma lubadustele?" ja "kas see sobib brändi häälega?" skoor koos kriteeriumidega; Kõrvaldage klikipeibutised ja valige A/B testimiseks kaks kõige ausamat-uudishimulikku. Seejärel looge ärakirjast metaandmed (kirjeldus, jaotised, sildid) ja kontrollige kirjelduses iga väidet. Kirjutage oma valikute põhjused.
kontrollnimekiri
- [ ] Kas pealkiri ja pisipilt täidavad sisu lubaduse (mitte klikipeibutussööt)?
- [ ] Kas olen läbi vaadanud soovitused brändi häälega vastavusse viimiseks?
- [ ] Kas olen kontrollinud avalduses olevaid numbreid, väiteid ja linke?
- [ ] Kas olen hoidnud sildid teemas, vältides rämpsposti?
- [ ] Kas olen paigutanud peatükkide markerid vaatajakogemuse hõlbustamiseks?