Kasu:
- Võimalus mõista süžeeskeemi, eelvaate ja meeleolutabeli kontseptsioone ning valmistada tehisintellekti visuaalgeneraatoritega stseeni- ja kaadrikavandeid
- Võimalus kirjeldada tehisintellekti jaoks täpselt kaameranurka, planeerida skaalat ja valguse kavatsust ning luua visuaalset võrdlust
- Oskus mõista, et tehtud pildid on planeerimistööriist ning nende suhtes kehtivad tegeliku pildistamise füüsilised ja eelarvelised piirangud ning autoriõiguse reeglid.
Stsenaarium kirjeldab, "mis" video on; Süžeeskeemid näitavad "kuidas see välja näeb". Sõnadega võttepäevale minek on nagu kivideta hoone ehitamine: kõik unistavad millestki erinevast. Süžeeskeemid ja visuaalne ettevalmistus koondavad meeskonna mõtetes oleva pildi üheks pildiks. Tehisintellekti kujutise generaatorid on seda faasi radikaalselt kiirendanud: nüüd saate raamimise visandeid toota, testida ja muuta minutitega, kus varem kulus illustraatoril töötamiseks päevi. Selles üksuses näeme, kuidas kasutada tehisintellekti eelvisualiseerimise tööriistana, ja ka seda, miks toodetud visuaal on "plaan" ja mitte "valmis töö".
Tingimused kõigepealt. Storyboard on video võtmekaadris/visualiseeritud kontuur; iga kast kujutab endast plaani. Previz on stseeni ligikaudne visualiseerimine enne pildistamist. Moodboard on viitetahvel, mis kogub projekti visuaalset atmosfääri (värv, valgus, tekstuur, stiil). Kaadri/kaadri skaala näitab, kui lähedalt kaamera objektile kuvab: kaugvõte (näitab asukohta), kaugvõte, keskmine võte, lähivõte (nägu), detailvõte (silm, käsi). Kaamera nurk on vaate suund: silmade kõrgusel, alt (konn), ülalt (linnulennult). Nende terminite kasutamine tehisintellekti jaoks on kasuliku visuaali saamise võti.
Visuaalgeneraatoriga "kaamerakeeles" rääkimine
Tehisintellekti kujutise generaator (tööriist, mis loob tekstist pilte) on täpselt nii hea, kui on üksikasjalik kirjeldus, mille te talle annate. Tavakasutaja kirjutab "naine joob kohvi"; Videoprofessionaal kirjeldab stseeni kaamerakeeles. Erinevus on amatöörkaadri ja kinopildi vahel. Hea visuaalne viip sisaldab järgmisi kihte: objekt (kes/mida), tegevus (mida ta teeb), kadreerimine ja nurk (lähivaade, altpoolt), valgus (pehme aknavalgus, kuldne tund), atmosfäär/värv (soojad toonid, udune), stiil (fotograafiline, filmilik, joonistus), kuvasuhe (16:9 horisontaalne, 9:16 vertikaalne).
Loo süžeeskeemi raam.Teema: 30. eluaastates barista, puidust leti taga. Tegevus: kergelt naeratab, kui ta kliendile tassi ulatab.Kaader: keskmise lähivõttega, silmade kõrgusel.Valgus: pehme hommikune aknavalgus küljelt, soojad toonid.Atmosfäär: nostalgiline, intiimne, kerge filmiteralisusega.Stiil: sinakas ja sügav kinematograafilise fotograafia taust. 9:16 vertikaalselt.
See retsept võimaldab teil luua ka stseeni visuaalse voolu, luues järjestikku samast stseenist erinevaid kaadreid (üldine, keskmine, lähivõte). Nii muutub süžeeskeemist kast-kasti kaupa filmilik plaan.
Moodboard ja visuaalne järjepidevus
Projekti kõige raskem osa on panna kõik stseenid justkui kuuluma samasse "maailma". AI sobib suurepäraselt meeleolutahvli loomiseks: see genereerib kiiresti värvipaleti, valgustuse iseloomu ja tekstuuriviiteid, pakkudes meeskonnale ühtset visuaalset keelt. Kuid tehisintellekti kujutise generaatoritel on teadaolev väljakutse: järjepidevus. Sama tegelast on keeruline kahes eraldi kaadris täpselt reprodutseerida; nägu, riietus ja asukoht võivad stseenist stseeni nihkuda. Seega kasutage loodud pilte pigem "viidetena atmosfäärile ja kavatsusele" kui "täpse visuaalse viitena". Inimesed pakuvad pildistamisel ja monteerimisel tõelist järjepidevust.
Järgmine tabel võtab kokku, miks AI on süžeeskeemi etapis sobiv ja riskantne:
Eesmärk
Kas AI sobib?
Miks
Raamimise/kompositsiooni katse
Jah
Kiire, odav, palju variante
Valguse ja atmosfääri uurimine
Jah
Toon ja värv näitavad kavatsust
Kavatsuse selgitamine meeskonnale
Jah
"Ma tahan sellist tunnet" suhtlus
iseloomu järjepidevus
piiratud
Sama nägu on raske reprodutseerida
Valmis pilt / lõplik kaader
ei
Autoriõiguse ja autentsuse probleemid
Joonistatavuse füüsiline tõend
ei
Pilt ei garanteeri eelarvet/kohta
Toodetud pilt on "plaan", mitte "töö"
See, et süžeeskeemi võte näeb hea välja, ei tähenda, et saaksite seda ka tegelikult pildistada. Tehisintellekt suudab luua stseeni rannas kuldse tunni valguses drooni vaatenurgast ja 200 lisavarustusega – kuid teie eelarve, luba ja varustus ei pruugi seda lubada. Süžeeskeemi ülesanne ei ole unistada, vaid edastada tõmbamisplaan. Seetõttu kaalun alati visuaale, mis on toodetud küsimusega "kuidas ma lähen seda oma asukoha, näitlejate ja tehnikaga?" Filtreerige küsimusega. Visuaal on kavatsuse pilt; atraktsioon on reaalsus ise.
Teine kriitiline punkt on autoriõigused ja stiil. Tehisintellekti kujutise generaatoreid saab koolitada suure hulga autoriõigustega kaitstud piltide jaoks ja jäljendada kunstniku või brändi signatuurstiile. Süžeeskeemi kasutamine sisemise planeerimise jaoks on tavaliselt okei; Toodetud pildi esitamine kliendile "lõppkujundusena", liiga sarnane autoriõigusega kaitstud stiiliga või äratuntava kaubamärgi/isiku kuvandi valmistamine tekitab aga juriidilisi riske. Positsioneerida süžeeskeemi sisemise planeerimise tööriistana; Lõplikud pildid peavad pärinema autoriõiguseta allikatest.
kolm minikarpi
Juhtum 1 – kiire suhtlus. Reklaamidirektor esitaks kliendile kolm erinevat visuaalset suunda. Toodetud 5 süžeeskeemi kaadrit AI-ga iga suuna jaoks; Värv ja valgus näitasid selgelt tema kavatsust. Klient langetas koosolekul kiiresti otsuse, öeldes "teine suund on täpselt meie kaubamärk". Varem 3 päeva kestnud suunaesitlus vähenes poolele päevale ja suhtlus sai selgeks. Visuaalidest sai ühine keel, mis kiirendas vestlust.
Juhtum 2 – filmimatu storyboard. Meeskond lõi tehisintellektiga pimestava süžeeskeemi, mis pandi päikeseloojangul kaljule, ja lasi selle kliendil heaks kiita. Pildistamise päeval sellele asukohale luba ei antud, eelarve ei võimaldanud drooni ja tulemus ei meenutanud üldse storyboardi; Klient oli pettunud. Õppetund: süžeeskeemi heakskiitmine ilma seda eelarvega vastavusse viimata ja tegelikkust lubamata on lubaduse andmine, mida ei saa täita.
3. juhtum – stiili jäljendamise oht. Disainer kirjutas AI-viipale kuulsa illustraatori nime, koostas "oma stiilis" storyboardi ja kasutas seda kommertsesitluses. Kunstniku stiiliga liiga sarnased pildid tõmbasid kliendi juriidilise meeskonna tähelepanu ja töö jäi seisma. Õige viis oli kirjeldada stiili pigem neutraalsete visuaalsete terminitega (värv, valgus, tekstuur), mitte kunstnikunimega.
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk viip:
Joonistage kohviku stseen.
Puudub raamimine, valgus, nurk, stiil ega proportsioon. Väljund muutub juhuslikuks ja kasutuskõlbmatuks.
Võimas viip:
Süžeeskeemi kaader, 16:9 maastik. Üldpilt: väike naabruskonna kohvik, hommik, vaatab läbi klaasvitriin. Kaamera: veidi altpoolt, silmade kõrgusel. Valgustus: külma hommikuse välisvalgustuse kontrast, mille sees on soojad kollased pirnid. Stiil: filmilik, realistlik fotograafia, keskmise teralisusega. Märkus: puudub konkreetne esitaja või kaubamärgi nimi; Toota neutraalses visuaalses mõttes.
Levinud vead
- Ei kasuta kaamera keelt. Kui kadreeringut, nurka, valgust ja proportsioone pole ette antud, on visuaal amatöörlik ja juhuslik.
- Valmistatud pildi eksitamine lõpptööks. Storyboard on plaan; Finaal ei ole visuaalne.
- Joonistavust ei kontrolli. Süžeeskeemid, mis ei ühti eelarve/asukoha/loa tegelikkusega, valmistavad pettumuse.
- Stiiliimitatsioon artisti/brändinimega. See tekitab autoriõiguse riski; Kirjeldage stiili neutraalselt.
- AI-lt oodatakse märkide järjepidevust. Sama näo reprodutseerimine on ebausaldusväärne; Tagab pildistamise järjepidevuse.
Näpunäide. Laske stseen taasesitada kolmes kaadris (lai-keskmine-lähedane). See kolmik loob nii süžeeskeemi voolu kui ka kiirendab teie kaadri skaala otsuseid võttepäeval.
Tähelepanu. Kui esitate kliendile süžeeskeemi, lisage märge, et "need on kavatsuste/atmosfääri mustandid, mitte lõplik visuaal". Nii juhite ootusi algusest peale.
Kokkuvõttes
Storyboard ja previz on sild, mis tõlgib peas oleva pildi meeskonna ühisesse keelde. Tehisintellekti kujutise generaatorid ehitavad selle silla minutitega: katsetavad kaadreid, uurivad valgust, renderdavad atmosfääri. Võti on rääkida kaamera keelest (kaader, nurk, valgus, stiil, proportsioon) tehisintellektiga. Kuid toodetud pilt on plaan, mitte valmis töö: see on halva järjepidevusega, ei taga joonistatavust ja võib jäljendada autoriõigustega kaitstud stiile. Kasutage storyboardi sisemise planeerimis- ja suhtlusvahendina; Tagage pildistamisel tõde, inimestega järjekindlus ja allika valikul autoriõiguse puhtus.
Rakenduse ülesanne
Valige oma stsenaariumist stseen. Laske see stseen AI-l toota kolmes kaadris (üldine, keskmine, lähedane); Märkige selgelt igas viipas kaader, nurk, valgustus, stiil ja kuvasuhe ning ärge kasutage esitaja/brändi nimesid. Seejärel alustasin iga võtet küsimusega "kuidas pildistada selle asukoha/näitleja/varustusega, mis mul on?" Hinnake seda küsimusega ja muutke see joonistavaks märkmiks. Koguge kõik kolm raami ja joonistavuse märkmed ühele lehele.
kontrollnimekiri
- [ ] Kas olen visuaalsetes viipades täpsustanud kaadri, nurga, valguse, stiili ja kuvasuhte?
- [ ] Kas ma olen vältinud artisti/brändinime stiili imiteerimist?
- [ ] Kas ma positsioneerisin loodud pildi "plaanina" või "lõputööna"?
- [ ] Kas olen filtreerinud iga kaadri pildistatavuse jaoks eelarve/asukoha/loa tegelikkuse suhtes?
- [ ] Kas olen edastanud kliendile/meeskonnale ootusteate "need on kavatsuste mustandid"?