Kasu:
- Võimalus analüüsida sisu lühikokkuvõtte komponente (sihtpublik, eesmärk, põhisõnum, toon, pikkus, kõne) ja kanda need üle tehisintellekti tervikliku kontekstina
- Võime luua töötav esimene mustand tühjalt lehelt koos struktureeritud viipaga, mis sisaldab rolli, konteksti, ülesannet, vormingut ja piirangut
- Oskus pidada, et tehisintellekt on algus ning sihtrühma sobivus ja eesmärgi selgus on autori hinnangul.
Iga hea sisu all peitub nähtamatu dokument: lühikirjeldus. Lühike on lühike juhend, mis võtab kokku, miks, kellele, millise sõnumiga, mis toonil ja mis formaadis sisu kirjutatakse. Hea kirjanik loeb lühikokkuvõtte enne tühjale lehele istumist; Halb tulemus tuleneb peaaegu alati puudulikust või valesti mõistetud lühikokkuvõttest. See on tehisintellekti ajastul muutunud veelgi kriitilisemaks: kuna tehisintellekt on täpselt nii hea, kui hea on teie ettekirjutus. Ebamäärane lühikirjeldus tekitab ebaselge teksti; Täielik ülevaade on mustand, mille kallal saab töötada minutitega. Selles üksuses õpime, kuidas lühikirjeldust dešifreerida ja täielikult üle kanda tehisintellekti viibale, et luua tühjalt lehelt kasulik esimene mustand.
Paneme algusest peale paika põhiprintsiibi: AI saab üle teie hirmust tühja lehe ees, kuid ei mõtle teie eest. Briifika täpsus, sihtrühmale sobivus ja eesmärgi selgus on jäetud autori otsustada; AI lihtsalt teisendab teie antud konteksti tekstiks.
Lühikirjelduse kuus komponenti
Kindel lühikirjeldus sisaldab vastuseid kuuele küsimusele. Jäta need meelde; See töötab iga sisutüübi puhul.
- Kes (sihtrühm): kellele see sisu meeldib? Vanus, elukutse, teadmiste tase, vajadus, valupunkt. "Kõik" ei ole mass. "Naised, kellel on vastsündinud laps, kes on magamata ja kes on esmasünnitajad, kes otsivad praktilist lahendust" on mass.
- Miks (eesmärk): mida peaks sisu saavutama? Teavitada, usaldust tekitada, otsemüüki korraldada, üritusele registreerida? Valige üks peamine eesmärk.
- Mis (põhisõnum): kui lugejale peaks sellest sisust meelde jääma ainult üks lause, siis milline peaks see lause olema? See on sisu selgroog.
- Kuidas (toon ja brändi hääl): sõbralik, korporatiivne, humoorikas, autoriteetne? (Brändi häält käsitleme põhjalikult järgmises üksuses.)
- Millises vormingus (vorming ja pikkus): ajaveebipostitus, meil, karussell? Mitu sõna? Kas see on subtiitritega või loetletud?
- Mida teha (CTA): Mis on konkreetsed toimingud, mida lugejalt nõutakse? "Jäta kommentaar", "Laadi alla", "Leppige kokku kohtumine" või lihtsalt "teadlikkus"?
Näpunäide. Kui lühikirjeldusest puudub üks neist kuuest komponendist, täitke see enne AI-sse minekut. Mittetäieliku lühikirjeldusega loodud teksti parandamine võtab alati kauem aega kui selle algusest peale õige lühikirjeldusega kirjutamine.
Lühikese muutmine viipaks: RBGFK struktuur
Praktiline viis hea viipa meeldejätmiseks on RBGFK muster: roll, kontekst, ülesanne, vorming, piirang. Need viis elementi muudavad lühikirjelduse otse struktuuriks, millest AI saab aru.
- Roll: Öelge tehisintellektile, kellena käituda ("käituge nagu kogenud B2B sisukirjutaja"). See määrab väljundi asjatundlikkuse taseme.
- Kontekst: pange siia kokkuvõtte kuus komponenti: sihtrühm, eesmärk, sõnum, toon.
- Ülesanne: Ütle selge verbiga, mida tahad (“teha luukere”, “kirjuta 700-sõnaline konspekt”).
- Formaat: määrake väljundi formaat (H2 pealkirjad, täpid, tabel, sissejuhatus-keha-järeldus).
- Piirang: määrake piirangud ("pole väljamõeldud statistikat", "maksimaalselt 700 sõna", "ära kasuta žargooni", "anna ingliskeelsete terminite türgikeelsed versioonid").
Kopeeritava mustandi viip:
Roll: [nt. käitu nagu kogenud sisukirjutaja].Kontekst:- Bränd: [bränd ja lühikirjeldus]- Sihtpublik: [kes, vajab, teadmiste tase]- Eesmärk: [üks põhieesmärk]- Põhisõnum: [üks lause, mis lugejale meelde jääb]- Toon: [3 omadussõna]Ülesanne: Esmalt leidke sisuskelett (H2 pealkirjad). Oodake minu heakskiitu ja seejärel kirjutage mustand.Vorming: [pikkus], [struktuur: pealkiri + sissejuhatus + H2 lõigud + järeldus + CTA].Piirang: ärge mõelge välja numbreid/allikaid, milles te pole kindel. Märkige koht, kus allikat nõutakse, kui [ALLIKAS]. Ärge kasutage klišeelikke avajooni.
Selle viipa samm "skelett kõigepealt, mustand hiljem" on väga väärtuslik: kui olete skeleti heaks kiitnud, parandate struktuuri varakult, mitte ei kirjuta ümber 700 vales suunas liikunud sõna.
Kaheetapiline tootmine: skelett, seejärel mustand
Kogenud sisuloojad ei kasuta tehisintellekti ühe hoobiga "kõike kirjutamiseks". See toimib kahes etapis:
1. etapp — luustik. Enne AI-d küsige lihtsalt pealkirja ja alampealkirja struktuuri. Skelett võimaldab näha sisu loogikat. Vale pealkirjajärjestus, puuduv lõik või publikule mittesobiv nurk on siin kergesti märgatav ja parandatav.
2. etapp – mustand. Kui olete skeleti heaks kiitnud (ja vajadusel parandanud), paluge tehisintellektil mustand kirjutada kas osade kaupa või tervikuna. Nüüd, kui struktuur on kindel, on süvis sihtmärgi lähedal.
Skeleti päringu viip:
Lihtsalt ekstraheerige ülaltoodud konteksti põhjal sisuskelett:- Tööpealkiri (H1) ja 2 alternatiivset pealkirja- 4-6 H2-alapealkirja koos ühelauselise märkusega „mida see jaotis hõlmab” iga all- Soovitatav CTADÄrge veel kirjutage põhiteksti. Esitage skelett eseme kujul.
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk viip:
Kirjutage hambakliiniku implantaatide kohta artikkel, tehke see kenaks.
See viip on vigane: puudub publik (patsient või hambaarst, kes kaalub implantaadi paigaldamist?), eesmärk (teave või kohtumine?), toon, pikkus ja sõnum. "Las olla ilus" ei ole mõõdetav kriteerium.
Võimas viip:
Roll: tegutse sisukirjutajana, kes on tervisevaldkonnas kogenud ja kirjutab lihtsalt. Kontekst: - Kaubamärk: suu- ja hambaravi erakliinik. - Sihtrühm: 40-60-aastased, hammaste väljalangemist kogenud inimesed, inimesed, kes kaaluvad implanteerimist, kuid kardavad / kellel on vähe teadmisi. - Eesmärk: vähendada ärevust ja anda enesekindlust; lõpuks suunates teid tasuta uuringuajale.- Võtmesõnum: "Õige spetsialisti juures ei maksa implantaati karta, see on elukvaliteeti taastav protseduur."- Toon: rahustav, lihtne, ilma meditsiinilise žargoonita, ilma liialdusteta. Ülesanne: esmalt eemalda skelett, oota minu heakskiitu; seejärel kirjutage ~650-sõnaline mustand. Formaat: H1 + lühitutvustus + 4 H2 (protsess, valu/hirm, taastumine, kellele sobib) + tulemus + CTA. Piirang: paljulubav meditsiiniline kindlus ("kindlasti valutu", "100% edu" keelatud). Ära mõtle välja numbrit, milles sa pole kindel; Märkige see kui [ALLIKAS].
Erinevus on selge: teine viipa seab kesksele kohale patsiendi tegeliku mure, määratleb sõnumi ühe lausega ja keelab algusest peale reguleerimata lubadused.
kolm minikarpi
Juhtum 1 – puudulik lühike, raisatud pingutus. Praktikant läks tehisintellekti tutvustusega "uue toote reklaamartikkel" ja koostas 900 sõna. Kuid lühikokkuvõttes ei täpsustatud publikut; Kui tekst üritas korraga meeldida nii tehnilisele ostjale kui ka lõpptarbijale, ei sobinud see ka. See oli algusest peale kirjutatud. Kaotatud aeg: 1,5 tundi. Õppetund: tuuletõmbust pole vaja enne, kui mass on selge.
Juhtum 2 – kaheetapilise meetodi võimendus. Sisukirjutaja kirjutaks 2000-sõnalise juhendi. Esiteks küsis ta AI-lt ainult skeletti; Ta nägi, et kahe sektsiooni järjekord skeletis oli vale ja üks sektsioon mittevajalik, ning parandas selle. Alles siis lasi ta eelnõu kirjutada. Tulemus oli esimesel korral sihile lähedal; See elas üle suure ümberkirjutamise.
Juhtum 3 – piirangu väärtus. Kinnisvarakonsultant lisas oma lühikokkuvõttele piirangu "ei anna ülemääraseid lubadusi, pole tagatud tagasinõudeid". Esimesel katsel tekitas AI ikkagi lause nagu "selle väärtus tõuseb kindlasti"; Konsultant tabas selle kiiresti ja eemaldas selle tänu piirangule. Piirang muutis vea märgatavaks.
Järgmises tabelis on lühikesed komponendid vastavad nende kiiretele vastetele.
Lühike komponent
Kiire ekvivalent
sihtrühma
Kontekst: "Sihtpublik: ..."
Eesmärk
Kontekst: "Eesmärk: ..."
võtmesõnum
Kontekst: "Põhisõnum: ..."
Toon/brändi hääl
Kontekst: "Toon: ..." + näitelause
Formaat / pikkus
Vorminda rida
CTA
"CTA lõpus" ülesandes/vormingus
Levinud vead
- Viipe kirjutamine ilma lühikirjelduseta. Kui kontekst puudub, on väljund sarnane kõigi teistega; Parandamine võtab kauem aega kui ümberkirjutamine.
- Kogu teksti taotlemine ühe liigutusega. Luustiku etapi vahelejätmine tuvastab vale struktuuri hilja.
- Mõõtmatu õpetus nagu "tee see ilusaks/muljetavaldavaks". Andke AI konkreetsed kriteeriumid (pikkus, struktuur, keelud).
- Ei sea piiranguid. Kui keelde ja piiranguid pole kirjas, libiseb AI liialdusse ja klišeesse.
- Esimese mustandi eksitamine valmis tööga. Mustand on redigeerimise ja kontrollimise algus.
Ettevaatust: tehisintellekt teeb eeldusi, kui ta üritab lühikirjeldust "täiendada"; Kui mass või eesmärk puudub, loob ta oma massi. Kui te neid eeldusi ei tunnista, meeldib tekst valele inimesele. Sisestage puuduv teave, ärge jätke seda tehisintellekti hooleks.
Kokkuvõttes
Hea sisu tuleneb heast lühikirjeldusest; Hea tehisintellekti väljund pärineb heast viipast, mis on tõlgitud heast lühikirjeldusest. Täitke lühikirjelduse kuus komponenti (kes, miks, mida, kuidas, mis vormis, mida teha) ja muutke see RBGFK struktuuriga viipaks. Töö kahes etapis: kõigepealt skelett, kinnitamine, seejärel mustand. Hoidke tehisintellekt piirangutega liialdustest ja hallutsinatsioonidest vaba. Kuid pidage meeles: lühiülevaate täpsus, publiku asjakohasus ja eesmärgi selgus on teie hinnang; AI lihtsalt tõlgib selle konteksti tekstiks.
Rakenduse ülesanne
Kirjutage kuuest elemendist koosnev lühikirjeldus tegeliku või hüpoteetilise sisu jaoks (kes, miks, mida, kuidas, vorming, CTA). Seejärel muutke see lühikirjeldus RBGFK struktuuriga viipaks ja küsige tehisintellektilt kõigepealt skelett ja seejärel mustandit. Tehke skeleti staadiumis vähemalt üks parandus. Lõpuks lugege mustandit ja küsige "kas see tekst tõesti meeldib minu sihtrühmale?" Vastake küsimusele. Märkige lühidalt protsess.
kontrollnimekiri
- [ ] Kas kõik juhendi kuus komponenti on täidetud?
- [ ] Kas viipal on roll, kontekst, ülesanne, vorming ja piirang?
- [ ] Kas ma taotlesin ja kinnitasin kõigepealt skeleti?
- [ ] Kas ma olen lisanud piirangutele "ei väljamõeldis" ja realistlikud piirangud?
- [ ] Kas ma olen ise veendunud, et käsikiri on adresseeritud õigele publikule?