Kasu:
- Oskus mõista IMRaD (Introduction-Method-Findings-Diskussioon) struktuuri ning kirjutada iga jaotise jaoks kontekstipõhiseid ja sihipäraseid mustandite viipasid.
- Võimalus kasutada tehisintellekti kirjutamistreenerina argumentide voo, lõikude struktuuri ja peatükkidevahelise järjepidevuse tagamiseks
- Oskus aru saada, et tehisintellekti poolt toodetud tekst ei ole teadlase enda idee ja andmed ning mustand tuleb originaaliseerida tema enda panusega.
Teadustööst saab teadus alles siis, kui see kirja pannakse. Akadeemiline kirjutamine on kunst muuta oma järeldused standardiseeritud tekstiks, mida teised teadlased mõistavad ja hindavad. See on faas, millega paljud teadlased kõige rohkem vaeva näevad ja kõige rohkem aega kulutavad: hirm tühja lehe ees, osade voolamine, argumentide ülesehitamine. AI võib siin olla võimas kirjutamistreener ja kontuuride generaator. Kuid selle üksuse põhireegel on originaalsus: AI loodud tekst ei ole teie idee, andmed ja tõlgendus; See on mustand ja seda tuleb kohandada teie enda panusega. AI-tekst võib olla ladus, kuid artikli teeb väärtuslikuks algne teaduslik panus, mitte sujuvus.
IMRaD: artikli skelett
Valdav enamus empiirilisi (andmepõhiseid) artikleid järgib IMRaD-i struktuuri: Sissejuhatus, meetodid, tulemused ja arutelu. Igal jaotisel on eraldi töö ja tehisintellektilt mustandi taotlemisel täpsustades, millise jaotise jaoks kirjutate, parandab oluliselt väljundi kvaliteeti.
Sissejuhatus on nagu lehter: see algab laiast kontekstist, kitseneb kirjanduses oleva lünkani ning jõuab teie küsimuse ja eesmärgini. Selle ülesanne on veenda lugejat küsima "miks see uuring vajalik on?" Meetod kirjeldab teie uuringut piisavalt selgelt, et keegi teine saaks seda korrata: osalejad, tööriistad, protseduur, analüüs. Kasutatakse mineviku ja neutraalset keelt. Leiud esitavad leitut ilma tõlgendamiseta: tabelid, numbrid, testid. Arutelu on lehtri vastand: leidude tõlgendamine, kirjandusega seostamine, piirangute ja tulevase töö osutamine, laiema tähenduse avamine.
Tehisintellekt võib koostada iga peatüki eesmärgiga sobivaid konspekte, kuid ainult siis, kui annate sellele õige konteksti. Te pakute sissejuhatuseks ruumi ja eesmärgi, meetodi tegeliku protseduuri ja tegelikud järeldused aruteluks. Te ei lase kunagi tehisintellektil leide "välja mõelda"; Leiud pärinevad ainult teie andmetest.
Ettevaatust. Kui prindite meetodid ja tulemused AI-sse, esitate tegeliku protseduuri ja tegelikud arvud. Tehisintellekti nõudmine "põhjendatud järelduse esitamiseks" on andmete väljamõeldis ja üks tõsisemaid eetilisi rikkumisi.
Argument ja voog
Essee ei ole lõikude jada, vaid argument: iga osa ja iga lõik tugineb eelmisele ja toetab järeldust. Hea lõik algab tavaliselt teemalausega, areneb koos tõenditega ja haakub järgmise ideega. Sektsioonide vaheline kooskõla (samad terminid, samad lühendid, mittevasturääkivad väljendid) suurendab teksti usaldusväärsust. Tehisintellekt on selles ülesehitustöös väga kasulik: mustandi argumendivoo kontrollimine, katkiste lõikude märgistamine, sassis lõigu ümberkorraldamine, kontrollimine, kas mõni lõik läheb teisele vastu.
Tõhus meetod on töötada skeletist tekstini: kõigepealt kirjutate üles iga jaotise põhipunktid (see on teie algne mõte), seejärel palute tehisintellektil muuta see skelett voolavateks lõikudeks ja lõpuks kirjutate selle oma häälega ja õigetes terminites ümber. Nii et idee pärineb teilt, AI lihtsalt aitab vormingus ja tekst jääb teie omaks.
Kokkuvõte ja pealkiri: artikli esitlus
Artikli kõige loetavam osa on kokkuvõte; enamik lugejaid näeb seda ainult. Hea kokkuvõte kordab artiklit miniatuurselt: eesmärk, meetod, peamised järeldused (numbrites) ja järeldus. Tavaliselt on see 150–250 sõna ja üks lõik; Ajakirjades, mis nõuavad struktureeritud kokkuvõtet, on see jagatud rubriikideks. Kokkuvõte tuleks kirjutada viimasena, siis, kui artikkel on valmis – sest alles siis saad päriselt teada, mida räägid. AI oskab hästi valmis artiklist kokkuvõtet koostada; kuid kuna kokkuvõttes peab iga number ja väide tekstiga täpselt ühtima, võrdlete väljundit hoolikalt enda leidudega. Kokkuvõttesse lisamata leid või liialdatud järeldus õõnestab usaldust kõige nähtavama koha vastu.
Pealkiri ja märksõnad määravad ka leitavuse: pealkiri, mis sisaldab õigeid termineid, ei liiga paksu ega liiga paksu, tagab, et teie artikkel jõuab õige lugejani. AI võib soovitada mitut alternatiivset pealkirjade ja märksõnade komplekti; valite need oma valdkonna otsinguharjumuste ja artikli tegeliku ulatuse põhjal. Liialdatud ("revolutsiooniline") või eksitav pealkiri saab vastastikuse eksperdihinnangu protsessis esimese kriitika osaliseks.
kolm minikarpi
1. juhtum – tühjalt lehelt mustandini. Üks teadlane ei saanud nädalaid sissejuhatust alustada. Ta andis tehisintellektile lünga, eesmärgi ja 5 peamist ressurssi ning palus lehtri struktuuri mustandi. Saabunud eelnõu oli karm, kuid andis alguse; uurija kirjutas selle täielikult ümber, lisades omapoolsed rõhuasetused. Ummistus oli katki; Selle asemel, et kaks nädalat oodata, ilmus ühe päevaga töötav sissekanne.
Juhtum 2 – vooluhulga juhtimine. Ühe doktorandi aruteluosakond oli korrastamata; Need, kes seda lugesid, küsisid "kuhu see läheb?" Ta andis teksti AI-le ja ütles: "Märkige argumentide voos katkestused ja nõrgad üleminekud, ärge lisage sisu." AI näitas kolme lahtiühendatud punkti. Õpilane parandas üleminekuid oma sõnadega. Teksti idee pole muutunud, kuid selle kulg on muutunud tugevamaks.
Juhtum 3 – väljamõeldis puudub. Üliõpilane püüdis ajapuudusel käskida tehisintellektil "leidude osa lõpule viia"; AI soovitaks numbreid, mis tunduvad mõistlikud, kuid ei ole tõelised. Õpilane märkas pidevalt: leiud kirjutas üles ainult enda analüüsiväljundist, kasutas tehisintellekti vaid lausevoolu korrigeerimiseks. Nii sai see hoo sisse, aga teksti ei sisenenud ainsatki väljamõeldud numbrit.
Kopeeritavad mallid
1) Sisenemise ülevaade (lehter):
Sinu roll: akadeemilise kirjutamise treener. Looge sissejuhatava mustandi jaoks lehtri struktuur: (1) lai kontekst, (2) lünk kirjanduses, (3) minu eesmärk, (4) minu uurimisküsimus. Kasutage allolevat teavet; allikas või leid FABRICATION. Kontekst: [...], Tühi: [...], Eesmärk: [...], Küsimus: [...]
2) skeletist lõiguni:
Allpool on punkthaaval minu peamised punktid aruteluosa kohta. Muutke need akadeemilises stiilis voolavateks, ühendatud lõikudeks. uue väite või allika LISAMINE; lihtsalt vormindage minu punktid.Artiklid: [kleepige oma artiklid]
3) Voolu ja konsistentsi juhtimine:
Järgmises jaotises märkige argumentide voo katkestused, nõrgad üleminekud ja terminite/lühendite ebakõlad. LISAGE SISU, lihtsalt loetlege struktuuriprobleemid. Jaotis: [kleebi tekst]
4) Teemalause tugevdamine:
Hinnake iga järgmise lõigu puhul, kas teemalause on selge, ja soovitage alternatiivset teemalauset, kui see on nõrk. Ärge muutke lõikude sisu. Tekst: [kleebi]
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk viip:
Kirjutage mulle minu tööst arutelu rubriik.
Puudub kontekst ega leiud; AI sülitab välja üldist, tühja või väljamõeldud teksti.
Võimas viip:
Sinu roll: kirjutamistreener. Allpool on minu TEGELISED leiud ja kommentaarid, ükshaaval. Muutke need aruteluosa konspektiks: tehke esmalt järeldused kokku, seejärel seostage need kirjandusega (lisan allikad, jätan kohahoidja), seejärel piirid ja edasine töö. Uute leidude või allikate koostamine. Märkused: [esemed]
jaotis
töö
Mida annaksite AI-le?
Logi sisse
Loob ruumi ja eesmärgi
Kontekst, ruum, eesmärk
meetod
korratavus
tegelik protseduur
Leiud
Ettekanne ilma kommentaarideta
Reaalarvud/väljund
arutelu
Kommentaar ja kontekst
Tegelik leid + kommentaarimärkus
Levinud vead
- Leiu või allika fabritseerimiseks. Meetod/Leiud on kirjutatud ainult teie tegelike andmete põhjal; Võltsitud andmed on kõige tõsisem rikkumine.
- Jättes AI-sketši selliseks, nagu see on. Ilma omapoolse panuse ja hääleta pole tekst originaalne.
- Trükkimine ilma kontekstita. Ilma ruumi, eesmärgi ja leidudeta on väljund õõnes.
- Segased osakondade asjad. Leidude tõlgendamine ja toornumbrite arutelusse lekitamine hävitab struktuuri.
- Ei kontrolli järjepidevust. Mõistete ja lühendite ebaühtlus õõnestab usaldust.
Näpunäide. Enne iga jaotise AI-sse printimist kirjutage oma põhipunktid üles 4–6 täppina. Need esemed on teie algne panus; AI lihtsalt muudab need sujuvamaks. Nii suurendate kiirust ja hoiate teksti tõeliselt omana.
Kokkuvõttes
Akadeemiline kirjutamine järgib standardstruktuuri (IMRaD) ja loob argumendi. AI on võimas treener tühjast leheküljest ülesaamisel, luustiku lõiguks muutmisel ning voolu ja järjepidevuse kontrollimisel. Kuid see on algne panus, mis muudab artikli väärtuslikuks; AI-käsikiri tuleks originaaliseerida teie enda arvamuse, andmete ja häälega ning leid ei ole kunagi väljamõeldud. Lühim reegel: struktuur ja voog pärinevad AI-st, algidee ja tegelikud andmed pärinevad sinult.
Rakenduse ülesanne
Valige oma tööst osa (eelistatavalt sissejuhatus või arutelu). Esmalt kirjutage oma põhipunktid 5-6 artiklisse. Paluge tehisintellektil muuta need üksused voolavateks lõikudeks (ilma uusi väiteid/allikaid lisamata). Kirjutage saabuv mustand oma häälega ümber ja muutke vähemalt kaks tervet lauset. Seejärel leidke ja parandage katkestused vookontrolli viibaga.
kontrollnimekiri
- [ ] Kas ma kirjutasin kõigepealt iga peatüki põhipunktid?
- [ ] Andsin tehisintellektile tegeliku konteksti/leiu, kas see pole lubatud?
- [ ] Kas olen mustandit oma hääle ja tingimustega kohandanud?
- [ ] Kas olen eraldanud osakonna töö (kommentaarita leidmine, kommentaariga arutelu)?
- [ ] Kas ma olen kontrollinud argumentide voogu ja terminite järjepidevust?