Kasu:
- Oskus ära tunda eristavaid konfidentsiaalsus-, teenindus-, tarne-, litsentsi- ja turustuslepinguid
- Võimalus vaadata sihipäraste viipade abil läbi lepingutüübile omased kriitilised artiklid
- Võimalus koostada erinevate lepingutüüpide jaoks tüübitundlikke kontrollnimekirju
"Lepingu läbivaatamine" ei ole üksainus ülesanne. Konfidentsiaalsuslepingu (NDA) läbivaatamine ja turustuslepingu läbivaatamine nõuavad väga erinevaid reflekse; Igal tüübil on oma kriitilised esemed ja ainulaadsed lõksud. Saate tehisintellektist (AI) parima kasu, kui ütlete talle, mis tüüpi lepinguga te töötate ja mida selle tüübi puhul otsida. Üldine "riskide leidmise" juhis loob liigipime skaneeringu; Juhend "see on ühesuunaline NDA, keskendudes konfidentsiaalsusperioodile ja eranditele" on suunatud ja põhjalik ülevaade. Selles üksuses tutvustame viit levinud ärilepingu tüüpi ning loome iga jaoks tüübitundliku viipa ja kontrollnimekirja.
Teeme tingimused selgeks. NDA (mitteavaldamise leping) on osapoolte kohustus hoida jagatud teave konfidentsiaalsena; See võib olla ühesuunaline (selgitab ühte külge) või kahesuunaline (vastastikune). SLA (Service Level Agreement) määrab teenuse mõõdetavad kvaliteedikohustused (tööaeg, reageerimisaeg) ja sanktsiooni, kui seda ei täideta. Litsents on õigus kasutada õigust (tarkvara, kaubamärk, patent); See võib olla eksklusiivne või mitteeksklusiivne. Edasimüüja on toote müügi ja levitamise õiguse andmine teatud piirkonnas. Tüübitundlik ülevaade on ülevaade, mis keskendub lepingutüübile omastele kriitilistele klauslitele.
Viis tüüpi ja nende eristavad elemendid
Igal tüübil on erinev "riskikeskus". Tehisintellektile selle kaardi andmine muudab ülevaate vähem pealiskaudseks.
Lepingu tüüp
kriitilised esemed
Kõige tavalisem lõks
Privaatsus (NDA)
Suund (paaritu/paaris), kestus, erandid, tagastamine/hävitamine
Tähtajatu või väga lai privaatsuskaitse
Teenus (SLA)
Teenuse kirjeldus, tasemekohustused, trahv, lõpetamine
Mõõtmatud "mõistliku pingutuse" väited
Tarne/müük
Hind/ülevaatus, tarne, defekt, viivis
Ühepoolne õigus tõsta hindu
Bakalaureusekraad
Reguleerimisala, ainuõigus, kestus, all-litsents, IP
Piiramatu kasutusala, piiramatud all-litsentsid
Edasimüüja
Territoorium, eksklusiivsus, sihtmärk, lõpetamine, konkurents
Laos pärast võistluskeelu ja lõpetamist
Mitteavaldamise leping (NDA)
Esimene asi, mida NDA-s selgitada, on suund: kas ainult üks osapool avaldab teavet (ühesuunaline) või on see vastastikune (kahesuunaline)? See määrab kogu kohustuste tasakaalu.
See on mitteavaldamise leping (NDA). Uurige seda järgmises järjekorras: 1) Kas see on ühe- või kahesuunaline, kummal pool on kohustus? (tsitaadiga)2) Kui pikk on konfidentsiaalsusperiood; Kas see on mõistlik või tähtajatu?3) Kas on erandeid (avalik teave, iseseisev arendus, kohtulahend)?4) Kas teabe tagastamine/hävitamine on lepingu lõppedes reguleeritud?5) Millised on karistustingimused ja vastutus? Esitage iga määramine koos kaubanumbri ja hinnapakkumisega; Puuduv teema märkige "puudub".
Teenusleping (SLA)
Teenuslepingute puhul seisneb risk mõõdetavates kohustustes. Fraasid nagu "tehakse mõistlikke jõupingutusi" on vaidluses kasutud.
See on teenuse/SLA leping. Fookus:- Kas teenuse ulatus on selge ja mõõdetav või mitmetähenduslik?- Kas tasemekohustused (tööaeg %, reageerimisaeg) on numbrilised? Kas sanktsioone (teenusekrediit/trahv) on ette nähtud, kui neid ei täideta? - Lõpetamise ja väljumise sätted: andmete tagastamine, edastamise tugi? Märkige ebamäärased ("mõistlikud jõupingutused", "võimaluse piires") väited eraldi loendisse ja soovitage mõõdetavaid alternatiive.
Näpunäide: tehisintellekti ütlemine "määratlege ebamäärased / mõõdetavad avaldused eraldi", paljastab kiiresti teenuslepingute kõige levinumad nõrkused. Numbrilised kohustused, näiteks "4 tunni jooksul", mitte "nii kiiresti kui võimalik", on vaidlustatud.
Litsents ja turustaja
Kriitilise tähtsusega on litsentsimise ulatus ja eksklusiivsus, territoorium, siht- ja turustamisjärgne järjekord.
See on [litsentsi-/levitusleping. Ülevaatus tüübi järgi: litsentsimiseks: ulatus (kasutamine), ainuõigus, geograafia, kestus, all-litsentsimise õigus, intellektuaalomandi omand ja vastutus rikkumiste eest. Edasimüüja puhul: territoorium, eksklusiivsus, müügieesmärk ja tagajärjed, kui neid ei täideta, konkurentsikeeld, varud/tagastamine ja kliendi üleandmine pärast lepingu lõpetamist. Märgistage ja viidake igale kaubale kui "tasakaalustatud / meile ebasoodne / ebasoodne teisele poolele".
Lepingu tüüpi ei ole alati võimalik selle pealkirja järgi mõista; Tekst pealkirjaga "Koostööprotokoll" võib tegelikult olla turustus- või litsentsileping. Seetõttu on kasulik lasta tehisintellektil enne ülevaatamist lepingu tegelik olemus diagnoosida.
Tuvastage allpool lepingu tegelik tüüp, vaadates selle sisu, mitte pealkirja: milline kaubanduslepingu tüüp (konfidentsiaalsus, teenus, tarne, litsents, turustaja või segalepingud) on sellele kõige lähemal? Põhjenduses tuginege otsustavatele punktidele (jutumärkidega). Kui tegemist on segastruktuuriga, siis kirjutage eraldi üles, milliseid elemente see sisaldab. Seejärel loetlege, millised selle žanri jaoks olulised elemendid peaksin eelistama.
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk viip: leidke selle lepingu riskid.
Tulemus: üldine loend, mis klammerdub iga lepingu külge, ilma žanri tõelise riskikeskuseta. NDA võib keskenduda lepingu lõpetamise trahvile ja jätta olulise konfidentsiaalsusperioodi vahele.
Võimas viip: [lepingu tüüp on määratud + tüübispetsiifiline kriitiliste klauslite loend + lõksuhoiatused + klausli number/tsitaadi nõue + tasakaalusildid]
Tulemus: ülevaade, mis keskendub žanri tegelikele riskidele, otsib lõkse ja hindab tasakaalu. Sama muster läheb õige juhendamise korral palju sügavamale.
Žanritundliku kontrollnimekirja koostamine
AI on võimas nii korduvkasutatavate kontrollnimekirjade kui ka ühekordse ülevaate koostamisel. Kui olete koostanud hea žanritundliku kontrollnimekirja, järgitakse teie meeskonda iga uue lepingu puhul samade standardite järgi.
Looge [tarne]lepingute jaoks korduvkasutatavate ülevaatuste kontroll-loend. Olgu 12-15 eset; Kirjutage iga kirje jah/ei-kontrolli kujul ("Kas hinna muutmise tingimust reguleerisid mõlemad pooled?") Lisa lõppu pealkiri "punased jooned": mis iganes leide nähakse, tuleb allkiri peatada. Oletame, et advokaat kiidaks selle heaks ja institutsionaliseeriks.
Kolm miniümbrist
Juhtum 1 – tähtajatu konfidentsiaalsus. Tehnoloogiaettevõte kavatses allkirjastada tarnija saadetud NDA. Žanritundlik NDA ülevaade viitas sellele, et konfidentsiaalsuskohustus oli "määramata ajaks" ja standardsed erandid (avalik teave, sõltumatu arendus) puuduvad. See oli lõks, mille tõttu võib isegi ettevõtte enda iseseisvalt arendatud tehnoloogia tulevikus "rikkumisena" lugeda. Periood oli piiratud 5 aastaga ja lisati standardsed erandid.
Juhtum 2 – mõõtmatu SLA. Üks organisatsioon tugines oma pilveteenuse lepingus väljendile "kõrge kättesaadavus on tagatud". Tehisintellekti mitmetähenduslik väljenduskontroll märkis seda; See näitas arvulist tööaja kohustust ja teenusekrediiti, kui seda ei täideta. Läbirääkimistel lisati punkt "99,9% tööaeg, kui see langeb alla 10% kuutasust, krediit". Kuus kuud hiljem tekkinud katkestuses sai asutus tänu sellele artiklile taotleda 240 tuhat TL teenuskrediiti.
Juhtum 3 – turustaja konkurentsikeeld. Tootja mõistis tehisintellekti tüübitundliku ülevaatuse kaudu, et tema turustuslepingus ei olnud õigust "ei saada konkureerivaid tooteid 2 aasta jooksul müüa" ega õigust tagastada pärast lepingu lõpetamist olemasolevaid varusid. Need kaks eset koos jätsid turustajale nii laoseisu kui ka tegevusetuse lõpetamise korral. Läbirääkimiste käigus vähendati konkurentsikeeldu 6 kuuni ning lõpetamisel lisati aktsiate tagasiostmise tingimus.
Levinud vead
- Et lasta seda uurida ilma tüüpi täpsustamata. Kui te ei ütle tehisintellektile lepingu tüüpi, jääb see tüübi tegelikust riskikeskusest märkamata.
- Suuna vahelejätmine NDA-s. Teisi üksusi ei saa õigesti lugeda, ilma et oleks kindlaks tehtud, kas need on ühe- või kahesuunalised.
- Pidades mitmetähenduslikke väljendeid normaalseks. Fraasid nagu "mõistlikud jõupingutused" on vastuolus nõrgad; tuleks muuta mõõdetavaks.
- Litsentsi ulatuse jätmine ebaselgeks. Piiramatu või tähtajatu kasutus-/all-litsentsiõigus tekitab suure intellektuaalomandi riski.
- Kontrollnimekirja institutsionaliseerimata. Ühekordsed ülevaated ei loo standardeid; Muutke tüübitundlikud loendid püsivaks.
- Lõppsõna AI-sildil. Silt "tasakaalustatud / ebasoodne" on algus; Inimesed teevad otsuse teie positsiooni põhjal.
Kokkuvõttes
Lepingu läbivaatamine on tüübiti erinev; Igal tüübil on oma kriitilised esemed ja lõksud. Kui ütlete tehisintellektile tüübi ja kust seda tüüpi otsida, muutub üldine skaneerimine sügavaks ja sihipäraseks kontrolliks. Tõstke esile suund ja kestus NDA-s, mõõdetavus teenuslepingus, ulatus litsentsis, lõpetamisjärgne saldo turustajana; Institutsionaliseerige žanritundlikud kontrollnimekirjad. AI esitab žanrikohaseid küsimusi ja annab märku tasakaalust; Pädev spetsialist otsustab, millise tasakaalu te aktsepteerite.
Rakenduse ülesanne
Valige kaks erinevat tüüpi lepingut (nt NDA ja teenusleping). (1) Käivitage iga žanripõhise arvustuse viip ja viidake kriitilistele žanrispetsiifilistele üksustele. (2) Loetlege teenuslepingu mitmetähenduslikud väited ja laske toota mõõdetavad alternatiivid. (3) Looge ühe liigi jaoks 12–15 elemendist koosnev korduvkasutatav kontrollnimekiri ja lisage jaotis "punased jooned". (4) Kontrollige vähemalt kolme lähtematerjali leidu.
kontrollnimekiri
- [ ] Kas lepingu liik on viibal selgelt märgitud?
- [ ] Kas žanrispetsiifilised kriitilised üksused (nt suund/kestus NDA-s) on üle vaadatud?
- [ ] Kas ebamäärased/kvantifitseerimatud väited on eraldi välja toodud?
- [ ] Kas litsentsi/turustamisega seotud ulatust, ainuõigust ja lõpetamisjärgset järjekorda on arvestatud?
- [ ] Kas iga määramine on esitatud üksuse numbri ja viitega?
- [ ] Kas žanritundlik kontrollnimekiri on institutsionaliseerunud?
- [ ] Kas saldosildid on teie enda positsiooniga ümber hinnatud?