Kasu:
- Oskus hinnata tehisintellekti väljundi autoriõiguse ja intellektuaalomandi staatust ning ettevõtte omandiriske
- Võimalus lasta lepingutes läbi vaadata intellektuaalomandi üleandmise, litsentsi ja moraalsete õiguste klauslid
- Võimalus seada kahtluse alla kolmandate osapoolte sisust ja koolitusandmetest tulenevad rikkumisriskid
Kui tehisintellekt (AI) toodab teksti, pilti või koodi, tekib kriitiline küsimus: kellele see väljund kuulub, kelle autoriõigus see on ja kas seda on ohutu kasutada? Õigus- ja vastavusspetsialisti jaoks on see küsimus igapäevane, nii tema toodetava sisu kui ka lepingutes esinevate intellektuaalomandi klauslite osas. Vale eeldus on kulukas: tehisintellekti väljundi automaatne „meie ja originaalseks” lugemine, kolmanda osapoole kaitstud sisuga sarnase teksti kasutamine või intellektuaalomandi lepingust üleandmata jätmine on tõsised riskid. Selles üksuses õpime hindama tehisintellekti väljundi omandiseisundit, laseme uurida lepingutes IP klausleid ja seada kahtluse alla kolmanda osapoole rikkumisriskid.
Teeme tingimused selgeks. Intellektuaalomand (IP) on üldnimetus õiguste kohta, mis puudutavad inimese loomingut: autoriõigus, kaubamärk, patent, disain. Autoriõigus (omandiõigus) on õigused originaalteosele; Paljud õigussüsteemid loodavad autoriõigusi inimeste loovusele. Moraalsed õigused on mitteüleantavad õigused, mis tulenevad autori isiklikust seosest teosega (näiteks tema nime avaldamine). Litsents on luba õiguse kasutamiseks. Õiguste üleminek (loovutamine) on õiguste üleminek ühelt poolelt teisele. Tuletatud teos on uus teos, mis on loodud olemasolevast teosest; Algteose õigused võivad seda mõjutada.
AI väljundi omanikustaatus on ebaselge
Kõige elementaarsem reegel on järgmine: AI väljund ei ole automaatselt "originaalne, tasuta ja teie oma". Sellel on kolm põhjust. Esiteks nõuavad paljud õigussüsteemid autoriõiguste kaitseks inimeste loovust; Ainult masinaga väljundi kaitse olek võib riigiti olla ebakindel. Teiseks võib väljund sarnaneda kaitstud sisuga mudeli treeningandmetes ja tuua sisse teadmatult rikkumise. Kolmandaks, teie kasutatava tööriista kasutustingimused määravad teie õigused ja kohustused väljundi suhtes; Need on sõidukiti erinevad.
Seetõttu on enne tehisintellekti väljundi institutsionaalset kasutamist vaja läbi viia hindamine.
Teie roll: intellektuaalomandi nõustaja. Hinnake järgmist tehisintellekti loodud sisu ettevõttes kasutamiseks: 1) küsige, kas see väljund on oluliselt sarnane mõne muu kaitstud teosega (autentsusrisk); öelge, et te ei saa kindel olla.2) Loetlege, mida ettevõtte omandiõiguse lepingus/poliitikas täpsustada (tööriista kasutustingimused, töötaja/töövõtja IP üleandmine).3) Kirjutage üles tähelepanuväärsed punktid moraalsete õiguste, omistamise ja kolmanda osapoole sisu osas.Ärge tehke lõplikke juriidilisi järeldusi; Märkige "nõutav juriidiline hindamine".<content>[hinnatav väljund]</content>
Ettevaatust. Eeldus, et "AI tootis selle, siis meie omame selle ja see on täiesti originaalne" ei ole juriidiliselt ohutu. Eraldi tuleks hinnata väljatrüki säilivusseisundit, sarnasuse ohtu ja kandja tingimusi; Suure väärtusega või avalikuks kasutamiseks tuleb küsida juriidilist nõu.
Lepingute IP klauslite uurimine
Intellektuaalomand on kommertslepingute üks väärtuslikumaid ja vastuolulisemaid objekte. Tarkvaraarendus-, projekteerimis- või konsultatsioonilepingus on küsimus "kellele kuuluvad õigused toodetud teosele?" Küsimusele tuleb vastata selgelt. Tehisintellekt on nende ainete sihipärasel kontrollimisel võimas.
Uurige ja esitage tabelina kõik käesoleva lepingu intellektuaalomandiga seotud artiklid: Teema | Staatus lepingus (väljavõte) | Soodne kellele | Tähelepanu/risk |Otsige: (1) õiguste omamine ja toodetud teose üleandmine, (2) litsentsimine või üleandmine, selle ulatus, (3) kellele kuulub olemasolev (tausta) IP, (4) moraalsed õigused ja omistamine, (5) kolmanda osapoole/avatud lähtekoodiga sisu ja garantii, (6) hüvitis rikkumise korral. Märkige ära ka puuduvad IP-artiklid (mis peaksid seal olema, aga ei ole). Kirjutage otsus ilma artikli numbri ja viiteta.
Samuti on olemas sisemine mõõde: lepinguline tagamine, et töötajate ja töövõtjate toodetud töö (sh tehisintellekti abil toodetud) töö õigused lähevad organisatsioonile. AI aitab sellist IP-ülekande klauslit koostada.
Koostage intellektuaalomandi üleandmise klausel, mis lisatakse meie töötajate ja vabakutseliste töövõtjate lepingutesse. Siia kuuluvad: õiguste üleandmine töö raames toodetud teostele (sh tehisintellektiga toodetud teostele), moraalsete õiguste kasutamise luba, kolmanda osapoole/avatud lähtekoodiga sisu teavitamise kohustus. [TÄIDAMINE] jätke tühjaks ja lisage "nõutav juriidiline kinnitus"; Ärge tõlgendage kohaldatavat seadust ise.
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk viip: kas me saame seda AI teksti kasutada, kas see pole meie autoriõigusega kaitstud?
Tulemus: rahustav, kuid juriidiliselt toetamata tehisintellekti vastus nagu "jah, saate seda kasutada." Sarnasusriski, sõiduki seisukorda ja looduskaitselist seisundit ei hinnata üldse.
Võimas viip: [IP konsultandi roll + originaalsuse/sarnasuse riskipäring + selgitused ettevõtte omandiõiguse kohta + moraalsed õigused / omistamine + lipp "nõutav juriidiline hindamine"; lepingu puhul: suunatud IP-klausli tabel + puuduva klausli analüüs]
Tulemus: hindamine, mis loetleb selgelt riskid, näitab, mis peaks olema lepinguga tagatud, ja viib pigem juriidilise arvamuseni kui lõpliku otsuse tegemiseni.
IP-kontseptsioonide kiirülevaade
kontseptsioon
Mis kaitseb
Tähelepanu AI kontekstis
autoriõigus
originaal töö
Inimese loovuse nõue; kaitse võib olla ebakindel
Kaubamärk
eristav märk
Väljund võib olla sarnane kellegi teise kaubamärgiga
patent
leiutis
AI väljund võib olla väärt eelnevat läbimurret
moraalne õigus
Omaniku isiklik side
Mitte ülekantav; tsiteerimine võib olla vajalik
Litsents/üleminek
Kasutus/omand
Reguleerimisala tuleks lepingus täpsustada
Kolm miniümbrist
Juhtum 1 – sarnasuse risk. Turundusmeeskond kasutaks kampaanias AI abil loodud loosungit ja pilti. IP hinnang näitas, et loosung oli lähedal tuntud kaubamärgi registreerimisele; Juriidiline ülevaade kinnitas seda ja loosungit muudeti. Eeldust "AI loodud, see on originaalne" välditi, kui see oleks võinud viia kaubamärgiõiguse rikkumise hagini.
Juhtum 2 – omandivahe. Ettevõte töötas koos vabakutselise tarkvaraarendajaga, kuid lepingus ei olnud intellektuaalomandi üleandmise klauslit; Lisaks kasutas arendaja AI tööriistu. AI puuduvate üksuste analüüs näitas seda lünka. Ettevõte lisas klausli, mis annab kogu toodetud töö (sh tehisintellekti abil toodetud) õigused üle organisatsioonile. Vaidlust õiguste üle järgmise projekti koodi üle ei tekkinud kunagi; Omandiõigus oli algusest peale selge.
Juhtum 3 – moraalne õigus ja omistamine. Väljaandja ei selgitanud välistelt autoritelt saadud ja tehisintellektiga toimetatud sisu omistamise ja moraalsete õiguste küsimust. Lepingu läbivaatamine näitas, et autorite moraalsed õigused puuduvad. Väljaandja lisas klausli, mis hõlmab omistamis- ja redigeerimisluba; See välistas riski, et autor esitab tulevikus vastuväite, et "see avaldati minu nime mainimata ja seda muutmata".
Levinud vead
- AI väljundi automaatne arvestamine "originaalseks ja meie omaks". Eraldi tuleks hinnata kaitseseisundit, sarnasust ja sõiduki tingimusi.
- Sarnasuse/rikkumisriski ignoreerimine. Väljund võib meenutada kaitstud sisu; Suure nähtavusega kasutuses on juhtimine kohustuslik.
- Ei loe sõiduki kasutustingimusi. Need määravad teie õigused ja vastutuse väljundi eest.
- Lepingus IP ülekandest möödahiilimine. Kui pole kirjas, kellele see kuulub, on konflikt vältimatu.
- Unustades moraalsed õigused ja omistamine. Mitteüleantavad õigused ja omistamisvastutus tekitavad hiljem probleeme.
- Lõpliku otsuse tegemiseks tehisintellektile tuginemine. IP tagajärjed sõltuvad riigist ja juhtumist; nõutav on juriidiline arvamus.
- Unustades treeningandmetest tuleneva riski. Andmed, mille põhjal mudelit koolitatakse, võivad sisaldada kaitstud sisu; Suure nähtavusega kasutamisel ei tohiks sarnasuse kontrollimist tähelepanuta jätta, kuna see võib kajastuda väljundis.
Kokkuvõttes
AI väljundi intellektuaalomandi staatus on ebaselge ja seda ei saa automaatselt pidada "originaalseks ja teie omaks". Enne ettevõtte kasutamist hinnake kaitse olekut, kolmanda osapoole sisuga sarnasuse ohtu ja tööriista tingimusi; Hankige juriidilist nõu väärtuslike kasutuste kohta. Laske lepingud sihipäraselt üle vaadata õiguste omandiõiguse, üleandmise/litsentsi ulatuse, moraalsete õiguste ja kolmanda osapoole sisuklauslite osas, seadke kahtluse alla puuduvad lepingud ja lisage töötajate/töövõtjate lepingutele intellektuaalomandi ülekandmise tagatis. AI näitab riske ja võimalusi; Omandiõiguse ja rikkumise tagajärjed otsustab pädev spetsialist.
Rakenduse ülesanne
Valige leping, mis sisaldab tehisintellekti loodud sisu ja intellektuaalomandi klauslit. (1) Hinnake sisu originaalsuse ja sarnasuse riski IP hindamisviibaga; Koguge silte "nõutav juriidiline läbivaatamine". (2) Laske sihipärase tabeli viipaga läbi vaadata lepingu IP klauslid ja eemaldage puuduvad klauslid. (3) Töötaja/töövõtja IP üleandmise klausli projekt. (4) Märkige õigusliku arvamuse jaoks kaks kõige olulisemat leidu.
kontrollnimekiri
- [ ] Kas tehisintellekti väljundit hinnatakse, eeldamata "automaatne originaal ja meie"?
- [ ] Kas kolmandate osapoolte sisu sarnasuse/rikkumise risk on seatud kahtluse alla?
- [ ] Kas kasutatud tööriista väljundõigusi/tingimusi on kontrollitud?
- [ ] Kas lepingu IP klauslid koos punkti numbri ja hinnapakkumisega on läbi vaadatud?
- [ ] Kas puuduvad (nõutavad) IP-üksused on märgitud?
- [ ] Kas töötaja/töövõtja IP-i ülekanne on turvatud?
- [ ] Kas õigusarvamus on kavandatud kõrge väärtusega kasutusviiside jaoks?