Kasu:
- Selgitage, miks samm-sammult mõtlemine parandab keeruliste ülesannete täpsust
- Oskab kasutada väljendeid ja struktuure, mis suunavad mudelarutlusi
- Eristab olukordi, kus tehnika on sobiv ja mittevajalik
Mõnele ülesandele ei saa ühe hoobiga vastata; See nõuab mitut sammu mõtlemist. Selliste ülesannete jaoks on väga lihtne, kuid üllatavalt tõhus tehnika: paluda modellil samm-sammult mõelda. See meetod, mida inglise keeles nimetatakse "mõtteahelaks", suurendab oluliselt keeruliste ülesannete täpsust. Selles üksuses õpime, miks tehnika töötab, kuidas seda rakendada ja millal seda kasutada või mitte.
Miks tehnika töötab?
Nagu eelmistes üksustes nägime, toodab mudel teksti sõna-sõnalt edasi liikudes. Iga sõna, mille see toodab, saab järgmise sisendiks. Kui küsite mudelilt otse tulemust, püüab ta seda tulemust "ennustada" ühes etapis ja jätab vahele arutluskäigu, mida tuleb vaheetappides teha; See toob kaasa vigu, eriti mitmeastmeliste tööde puhul.
Kui palute mudelil kõigepealt mõelda ja seejärel vastata, paneb mudel vahepealsed sammud teksti. Need vaheetapid toimivad nagu "vahesisend" ja muudavad järgmise sammu täpsemaks. Teisisõnu avate modellile mõtlemisruumi. See on nagu inimesed, kes panevad keerulise probleemi paberile ja lahendavad selle samm-sammult: tehtav töö suurendab võimalust saada õige tulemus.
Kuidas käivitada samm-sammult?
Mõned lihtsad avaldused juhivad arutlusmustrit:
- "Mõelge samm-sammult."
- "Sorteerige esmalt asjakohane teave ja seejärel otsustage."
- "Enne lahenduseni jõudmist kirjutage iga samm selgelt üles."
- "Võtke aega, põhjendage iga sammu."
Need ei ole võlusõnad; Need on viisid, kuidas öelda mudelile: "Ära anna tulemust kohe, tooge vahesammud".
Kus on see kasulik, kus mittevajalik?
Missiooni tüüp
Mõeldes samm-sammult
Mitmeastmeline arvutus/loogikaülesanne
väga kasulik
Otsuse põhjendamine
kasulik
Järelduste tegemine pikast tekstist
kasulik
Lihtne tõlge / ühesõnaline vastus
mittevajalik
Lühike tervitus/pealkiri
mittevajalik
Kui kiirus on kriitiline ja ülesanne on lihtne
Vältida
Reegel: kui ülesande saab turvaliselt ühe liigutusega teha, lisab samm-sammult mõtlemine ainult pikkust. Kuid kui ülesanne hõlmab mitut vaheotsust, parandab otsustusvõime paljastamine täpsust.
Järelduste eraldamine arutluskäigust
Samm-sammult mõtlemises on praktiline peensus: vahel tahad näha vahesamme (ülevaatuseks), vahel lihtsalt puhast tulemust. Saate neid kahte hallata järgmiselt.
- Auditeerimiseks: "Kirjutage kõigepealt üles oma arutluskäik, seejärel andke lõplik vastus jaotise "Järeldus:" all." Nii näete nii mõtet kui ka tulemust eraldi.
- Puhta väljundi jaoks: "Mõelge samm-sammult, kuid kirjutage ainult lõpptulemus." See põhjendab mudelit ja annab teile ainult tulemuse. (Viimase puhul ei saa te otsust kontrollida; kriitilistes küsimustes valige esimene tee.)
Neli kopeeritavat malli
1) Otsuse põhjendus:
Ülesanne: [otsuse küsimus]Esmalt loetlege otsust mõjutavad tegurid. Hinnake lühidalt iga tegurit. Seejärel andke üks selge soovitus pealkirja "Soovitus:" all.
2) Mitmeastmeline analüüs:
Analüüsige samm-sammult järgmist olukorda:1) Tehke kokkuvõte olemasolevatest andmetest.2) Loetlege võimalikud põhjused.3) Toetage või välistage iga põhjus tõenditega.4) Öelge kõige tõenäolisem põhjus ja järgmine samm. Olukord: [tekst]
3) Kontrollige/auditeerige (oma vastuse testimine):
Lahenda see küsimus. Seejärel vaadake oma lahendus algusest peale üle: kontrollige igal sammul vigu ja vajadusel parandage need. Lõpuks kirjutage "Kinnitatud tulemus:". Küsimus: [küsimus]
4) Puhas järeldus (peida põhjendus):
Lahendage see probleem, mõeldes selle samm-sammult läbi, kuid andke mulle lihtsalt lõplik üherealine vastus.Probleem: [probleem]
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk:
Millise kolmest tarnija hinnapakkumisest peaksin valima?[tsitaadid]
Tugev:
Hinnake 3 tarnija hinnapakkumist. Mine samm-sammult:1) Tabel iga hinnapakkumine hinna, tarneaja ja garantii osas.2) Meie prioriteet on tarnekiirus; Hinda iga ettepanekut vastavalt (1-5).3) Selgitage hinded koos põhjendusega.4) Tehke pealkirja "Soovitus:" all üks valik ja põhjendage seda ühe lausega.Ettepanekud:[pakkumised]
Teine viipamudel viib esmalt konfigureerimiseni, seejärel prioriteedi alusel hindamiseni ja lõpuks otsuseni. Tulemus on täpsem ja selle põhjendatust saab kontrollida.
Kolm miniümbrist
Juhtum 1 – eelarve kontroll. Kui büroojuht küsis 8-artiklilist kulunimekirja ja eelarvet ületavaid kirjeid, siis otse küsimisel jättis mudel ühe artikli välja ja andis vale kogusumma. Kui mulle öeldi: "Kõigepealt kirjutage iga artikkel ükshaaval üles, jookse nende juurde, seejärel liidage need kokku ja võrrelge eelarvega", oli kogusumma õige ja 2 ülejäägi olevat kirjet olid selgelt märgitud.
Juhtum 2 – lepingurisk. Kui hankespetsialist küsis lepingu riskantsete klauslite kohta, esitas mudel pealiskaudse loetelu ilma samm-sammult juhisteta. Kui öeldi: "Lugege iga artikkel ükshaaval läbi, kui on oht, siis kirjutage, miks see on riskantne, siis loetlege 3 kõige kriitilisemat", süvenes analüüs oluliselt ja tabati tähelepanuta jäänud karistussäte.
3. juhtum – hinnastsenaarium. Kui ettevõtja küsis 3 erineva hinnapaketi aastase tulude mõju kohta, oli otsene vastus ebaühtlane. Samm-sammulise juhendamisega (pane kirja eeldused → arvuta iga pakett eraldi → võrdle) muutusid arvutused järjepidevaks; sellegipoolest kontrolliti tulemusi sõltumatult arvutustabelis.
Näpunäide: kui see on kriitiline arvutus või otsus, paluge, et põhjendus oleks nähtav ("näita samme"). Nähtav arutluskäik näitab teile, kus te valesti läksite, ja muudab selle parandamise lihtsamaks.
Ettevaatust! Samm-sammuline arutluskäik parandab täpsust, kuid ei garanteeri seda. Isegi kui mudeli vaheetapid näivad olevat järjepidevad, võib see arvutuse valesti teha. Kontrollige arvulisi ja faktilisi tulemusi alati iseseisvalt (kalkulaator, allikas, teine meetod).
Levinud vead
- Rakendamine lihtsale ülesandele. Ebavajaliku pikkuse loomine ühekordse tööga.
- Suutmatus kontrollida otsustusvõimet. Öeldes "Mõtle samm-sammult" ja aktsepteerides tulemust ilma vahesamme lugemata.
- Ei eralda tulemust. Ei osata teha kasutatavat järeldust, kui arutluskäik ja lõplik vastus on põimunud.
- Kinnitamise vahelejätmine. Arvulise tulemuse vastuvõtmine kahtluseta, kui sammud tunduvad loogilised.
- Liigsete sammude küsimine. 15-sammuline tõuge muudab lihtsa ülesande tarbetult keeruliseks.
Kokkuvõttes
- Samm-sammult küsimine on palumine mudelil enne tulemuse andmist vaheetapid kirja panna.
- Vaheastmed töötavad vahesisenditena ja suurendavad täpsust mitmeetapilistes ülesannetes.
- Tehnika on kasulik keerukas arvutamises, loogikas ja põhjendamisel; Lihtsa üheetapilise töö puhul pole see vajalik.
- Eraldades põhjenduse lõpptulemusest, saate nii auditeerida kui ka saada puhta väljundi.
- Tehnika suurendab, kuid ei taga täpsust; Kontrollige kindlasti arvulisi ja faktilisi tulemusi.
Rakenduse ülesanne
Tehke tõeline töö, mis nõuab mitut etappi (eelarve kontroll, hinnapakkumiste võrdlus või otsus). Kõigepealt küsige otse, seejärel küsige uuesti vormingus "mõelge samm-sammult, näidake samme, seejärel kirjutage järeldus". Kontrollige sõltumatult kahe väljundi täpsust ja märkige samm-sammult versiooni erinevus.
kontrollnimekiri
- [ ] Ma võin selgitada, miks samm-sammult mõtlema panemine suurendab täpsust.
- [ ] Oskan kasutada väljendeid, mis juhivad mudelit arutlusele.
- [ ] Ma eristan ülesandeid, kus tehnika on sobiv ja kus see pole vajalik.
- [ ] Lõpptulemust saan küsida, eraldades sellest põhjenduse.
- [ ] Kontrollin tulemust alati iseseisvalt.