Κέρδη:
- Δυνατότητα δημιουργίας ενός κανονικού σχεδίου σκελετού για την υπόθεση/αναφορά στη δομή πραγματικού δικαίου-αίτησης
- Δυνατότητα ενίσχυσης της αναφοράς αμφισβητώντας αντεπιχειρήματα και πιθανές ενστάσεις εκ των προτέρων
- Ικανότητα επισήμανσης των ορίων διαδικαστικών κανόνων και βάσης αποδεικτικών στοιχείων και προετοιμασίας τους για ανθρώπινη επιθεώρηση
Η σύνταξη μιας αναφοράς μετατρέπει έναν ακατάστατο φάκελο σε μια συναρπαστική αφήγηση: τα γεγονότα παρατάσσονται, κάθε γεγονός στηρίζεται στο νόμο, ένα σαφές αίτημα διατυπώνεται τελικά. Αυτή είναι διανοητικά έντονη και χρονοβόρα εργασία. Η τεχνητή νοημοσύνη (AI) είναι ένα ισχυρό βοήθημα στη σκαλωσιά αυτής της διαδικασίας, προλαμβάνοντας αντεπιχειρήματα και επεξεργασία του κειμένου. Ωστόσο, η αναφορά είναι ένα επίσημο έγγραφο που κατατίθεται στο δικαστήριο. Κάθε γεγονός σε αυτό πρέπει να βασίζεται σε αποδεικτικά στοιχεία, κάθε αναφορά πρέπει να βασίζεται σε μια πρωτογενή πηγή και πρέπει να συμμορφώνεται με διαδικαστικούς κανόνες. Σε αυτή την ενότητα, θα μάθουμε πώς να χρησιμοποιούμε την τεχνητή νοημοσύνη από άκρο σε άκρο στη σύνταξη αναφορών, αλλά να διατηρούμε τον ανθρώπινο έλεγχο σε κάθε βήμα.
Ας διευκρινίσουμε τους όρους. Η αναφορά είναι ένα επίσημο γραπτό έγγραφο που υποβάλλεται σε δικαστήριο ή αρχή, το οποίο περιέχει το αίτημα και την αιτιολόγηση. Διαδικασία είναι οι κανόνες που διέπουν τον τρόπο με τον οποίο θα διεξαχθεί μια υπόθεση. όπως προθεσμίες, τυπικοί όροι, αρμόδιο δικαστήριο. Τα γεγονότα είναι τα συγκεκριμένα γεγονότα στα οποία βασίζεται η διαφορά. Απόδειξη είναι ένα έγγραφο, μάρτυρας ή αρχείο που αποδεικνύει ένα γεγονός. Το Petitum είναι η συγκεκριμένη απόφαση που ζητείται από το δικαστήριο στο τέλος της αναφοράς. Υπάρχει επίσης ένα πλαίσιο που θα χρησιμοποιούμε συχνά: η δομή πραγματικότητας-δικαίου-απαίτησης. Πρώτα δηλαδή τι έγινε, μετά ποια νομική βάση και τέλος τι απαιτείται.
Ίδρυση του σκελετού αναφοράς
Η ασφαλέστερη και αποτελεσματικότερη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης δεν είναι η δημιουργία περιεχομένου, αλλά η τοποθέτηση των γεγονότων και των βάσεων που παρέχετε σε ένα τακτικό πλαίσιο. Βήμα προς βήμα:
- Δώστε τα γεγονότα χρονολογικά και ουδέτερα. Τι έγινε, πότε, σε ποιο έγγραφο βασίζεται;
- Παρέχετε τη νομική βάση. Λόγω του κινδύνου δημιουργίας απόδοσης της τεχνητής νοημοσύνης (βλ. Ενότητα 5), εισάγετε στοιχεία και αποφάσεις ως επαληθευμένα.
- Να παραχθεί ο σκελετός. Ένα τακτοποιημένο περίγραμμα στη δομή των γεγονότων-δικαίων-απαίτησης.
- Ερώτηση αντιεπιχειρημάτων. Εξετάστε πιθανές αντιρρήσεις και την απάντηση σε καθεμία εκ των προτέρων.
- Επισημάνετε διαδικαστικά και αποδεικτικά κενά. Ποιος ισχυρισμός εξαρτάται από ποια στοιχεία, ποια περίοδος είναι κρίσιμη.
- Προετοιμαστείτε για ανθρώπινη επιθεώρηση. Το προσχέδιο είναι μια αρχή που ο δικηγόρος θα εξετάσει και θα φέρει την ευθύνη.
Ο ρόλος σας: νομικός βοηθός που συντάσσει την αναφορά. Παρακάτω παραθέτω τα γεγονότα και την ΕΠΑΛΗΘΕΥΜΕΝΗ νομική βάση. Μετατρέψτε τα σε οργανωμένο σκελετό αναφοράς με τη δομή «γεγονός – νομική βάση – αποτέλεσμα αιτήματος». Κανόνες: - Χρησιμοποιήστε μόνο τα γεγονότα και τους λόγους που έχω δώσει. νέο γεγονός ή αναφορά ΠΛΑΣΤΕΙΑ.- Σημειώστε [ΑΠΟΔΕΙΞΗ: ...] σε ποια στοιχεία βασίζεται κάθε ισχυρισμός. Εάν τα αποδεικτικά στοιχεία είναι ασαφή, γράψτε [ΕΛΕΙΠΟΝΤΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ]. - Να είστε τυπικοί, σαφείς και διεκδικητικοί στη γλώσσα. αποφύγετε την υπερβολή και τη συναισθηματική έκφραση.<facts>[χρονολογικά γεγονότα και τα έγγραφα στα οποία βασίζονται]</facts><legal_basis>[επαληθευμένες αναφορές άρθρου/απόφασης]</legal_basis><request>[ζητήθηκε από το δικαστήριο]</request>
Συμβουλή: Δίνεις τη νομική βάση στο AI, μην το ρωτάς. Αυτός ο ενιαίος κανόνας αποτρέπει το πιο σοβαρό σφάλμα στις αναφορές (κατασκευασμένο προηγούμενο) από την αρχή. Το AI είναι καλός συγγραφέας και συντάκτης. Δεν είναι αξιόπιστη νομική βάση δεδομένων.
Εξετάζοντας τα αντεπιχειρήματα εκ των προτέρων
Μια ισχυρή αναφορά προβλέπει και απαντά όχι μόνο στο δικό της αίτημα αλλά και στις πιθανές αντιρρήσεις του άλλου μέρους. Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να λειτουργήσει σαν «συνήγορος του διαβόλου» και να σας δείξει τις αδυναμίες σας.
Δείτε το σχέδιο αναφοράς μου παρακάτω από την οπτική γωνία του άλλου μέρους. 1) Γράψτε τις 5 ισχυρότερες αντιρρήσεις που μπορούν να προβληθούν εναντίον αυτού του αιτήματος και των γεγονότων. 2) Για κάθε ένσταση: ποια μπορεί να είναι η βάση της, ποια αδυναμία στοχεύει στο προσχέδιό μας. 3) Προτείνετε την απάντηση που μπορούμε να δώσουμε σε κάθε ένσταση και τι επιπλέον στοιχεία θα χρειαστούμε. Επινοήστε μια νέα νομική αναφορά. επικεντρωθείτε μόνο στη λογική του επιχειρήματος.
Είναι επίσης χρήσιμο να εξεταστούν οι αδυναμίες της αναφοράς όσον αφορά τη διαδικασία και τη μορφή. Το AI ρωτά "υπάρχουν αυτά;" με λογική λίστας ελέγχου. ρωταει? Αλλά η ακρίβεια των προθεσμιών και των κανόνων αρχής πρέπει να επιβεβαιωθεί από τη νομοθεσία.
Σαρώστε αυτήν την αναφορά με μια λίστα ελέγχου για φόρμα και πληρότητα: πληροφορίες για το κόμμα, θέμα, αποτέλεσμα ανοιχτού αιτήματος, σύνδεση γεγονότων με αποδεικτικά στοιχεία, νομική βάση, ημερομηνία και περιοχή υπογραφής. Καταγράψτε αυτά που λείπουν ή είναι ασαφή. Επισημάνετε τους κανόνες διάρκειας και εξουσιοδότησης ως "πρέπει να επαληθεύονται από τη νομοθεσία". Μην δημιουργείτε τον δικό σας κανόνα χρόνου/εξουσίας.
Μια άλλη ασφαλής χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στη σύνταξη αναφορών είναι στη γλώσσα και τον τόνο επεξεργασίας. Ένα ακατέργαστο σχέδιο είναι συχνά είτε πολύ συναισθηματικό είτε ακατάστατο. Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να απλοποιήσει το κείμενο και να το μειώσει σε επίσημο τόνο χωρίς να αλλάξει το νομικό περιεχόμενο. Ωστόσο, ο έλεγχος του νοήματος παραμένει ανθρώπινος.
Ξαναγράψτε την παρακάτω παράγραφο αναφοράς σε πιο επίσημη, σαφή και συνεπή γλώσσα ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΤΕ το νομικό περιεχόμενο και το αίτημα. Μεταφράστε συναισθηματικές, υπερβολικές ή καταγγελτικές δηλώσεις σε αντικειμενικές δηλώσεις. Σημειώστε οποιαδήποτε αλλαγή που μπορεί να επηρεάσει το νόημα ως "χρειάζεται σημασιολογικό έλεγχο". Προσθήκη νέων γεγονότων ή ισχυρισμών. απλώς βελτιώστε τη γλώσσα του υπάρχοντος περιεχομένου.
Συμβουλή: Η επιθετική ή συναισθηματική γλώσσα σε μια αναφορά συχνά μειώνει την πειστική της δύναμη. Ένας αντικειμενικός τόνος που βασίζεται σε γεγονότα είναι ισχυρότερος. Η τεχνητή νοημοσύνη είναι μια καλή βοήθεια για την αποτύπωση αυτού του τόνου, αλλά ο δικηγόρος ελέγχει τη νομική ακρίβεια του κειμένου.
Αδύναμη προτροπή / Ισχυρή προτροπή
Αδύναμη προτροπή: Γράψτε μια αναφορά για αυτό το θέμα και συμπεριλάβετε προηγούμενες αποφάσεις.
Το αποτέλεσμα: μια αφήγηση φτιαγμένη χωρίς να γνωρίζετε τα γεγονότα σας, μη επαληθευμένα (πιθανώς ψεύτικα) προηγούμενα και ένα διαδικαστικά αναξιόπιστο κείμενο. Εάν χρησιμοποιηθεί απευθείας, είναι επικίνδυνο τόσο από πλευράς δικαστικής όσο και επαγγελματικής ευθύνης.
Ισχυρή προτροπή: [ρόλος βοηθού + δεδομένα και επαληθευμένες βάσεις σας + σκελετός γεγονότων-δικαίων-αξιώσεων + [ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ] πινακίδες + "κατασκευασμένο γεγονός/αναφορά" + ξεχωριστή ανάλυση αντιεπιχειρήματος + λίστα ελέγχου εικόνας]
Το αποτέλεσμα: ένα προσχέδιο που βασίζεται στο πραγματικό σας αρχείο, με επισημασμένους συνδέσμους αποδεικτικών στοιχείων, προετοιμασμένο για αντενστάσεις και κατάλληλο για ανθρώπινη εξέταση.
Επίπεδα του σχεδίου αναφοράς
στρώμα
Ο ρόλος του AI
ο ρόλος του ανθρώπου
γεγονότα
Χρονολογική διάταξη
Σχέση αλήθειας και αποδείξεων
Νομική βάση
Ενσωμάτωση σε κείμενο
Παροχή και επαλήθευση κατανομών
επιχείρημα
Περίγραμμα και αντεπιχείρημα
Στρατηγική και επιλογή
Ως αποτέλεσμα του αιτήματος
ακόνισμα
νομική συμμόρφωση
Διαδικασία/έντυπο
λίστα ελέγχου
Επιβεβαιώστε τη διάρκεια και την εξουσία
τελικό κείμενο
—
Έγκριση και ευθύνη
Τρεις Μίνι Θήκες
Περίπτωση 1 — Κλείσιμο του αδύναμου σημείου. Ένας δικηγόρος δοκίμασε μια αίτηση αγωγής χρέους με μια προτροπή αντεπιχείρησης. Η τεχνητή νοημοσύνη έδειξε ότι η ένσταση "παραγραφής" μπορεί να είναι η ισχυρότερη αντίθετη κίνηση και ότι αυτό το θέμα δεν αντιμετωπίζεται καθόλου στο προσχέδιο. Ο δικηγόρος πρόσθεσε το έγγραφο που αποδεικνύει ότι η απαίτηση δεν έχει παραγραφεί στην αίτηση εξαρχής. Κατά την επ' ακροατηρίου συζήτηση, το άλλο μέρος ζήτησε πράγματι παραγραφή. Το προετοιμασμένο μέρος απάντησε σε αυτό με τεκμηρίωση.
Περίπτωση 2 — Κενό αποδεικτικών στοιχείων. Μια νομική ομάδα παρατήρησε τρεις ισχυρισμούς σε μια αγωγή εργασίας που η τεχνητή νοημοσύνη είχε επισημάνει ως [ΕΛΕΙΠΟΝΤΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ]. Αυτοί οι ισχυρισμοί ήταν ισχυροί αλλά δεν τεκμηριώθηκαν από κανένα έγγραφο. Η ομάδα συνέλεξε μάρτυρες και αρχεία για δύο ισχυρισμούς και αφαίρεσε τον τρίτο ισχυρισμό, για τον οποίο δεν βρέθηκαν στοιχεία, από την αναφορά. Αντί για μια αναφορά γεμάτη ισχυρισμούς χωρίς στοιχεία, παρουσιάστηκε ένα πιο συμπαγές κείμενο, κάθε ισχυρισμός του οποίου μπορεί να αποδειχθεί.
Περίπτωση 3 — Αποτροπή κατασκευασμένου προηγούμενου. Ένας νέος ασκούμενος είχε ζητήσει από την AI «υποστήριξη αποφάσεων» για μια αναφορά και επρόκειτο να προσθέσει τις εισερχόμενες αναφορές. Ο κανόνας του προεδρείου "δίνουμε στην τεχνητή νοημοσύνη τους πόρους, δεν το ζητάμε" μπήκε στο παιχνίδι. Οι αναφορές ελέγχθηκαν από την επίσημη πηγή και διαπιστώθηκε ότι δύο δεν υπήρχαν. Χάρη στον κανόνα, μια αναφορά που περιείχε ψευδές προηγούμενο δεν έφτασε ποτέ στο δικαστήριο. Μετρημένο αποτέλεσμα: δεν υπάρχουν διορθώσεις/ανακλήσεις λόγω μη επαληθευμένης απόδοσης εκείνο το έτος.
Συνήθη λάθη
- Ζητώντας μια απόφαση προηγούμενου από την AI και προσθήκη της χωρίς να την επαληθεύσουμε. Το πιο επικίνδυνο λάθος στις αναφορές. Παρέχετε και επαληθεύετε τις βάσεις.
- Κάνοντας την τεχνητή νοημοσύνη να προσαρμόσει τα γεγονότα. Το AI δεν γνωρίζει το αρχείο σας. Τα γεγονότα πρέπει να προέρχονται από εσάς, ουδέτερα και βασισμένα σε στοιχεία.
- Δεν σκέφτομαι αντεπιχειρήματα. Μια αναφορά που γράφει μόνο το δικό της αίτημα είναι αδύναμη στην πρώτη ένσταση.
- Παράκαμψη του συνδέσμου αποδεικτικών στοιχείων. Κάθε ισχυρισμός πρέπει να υποστηρίζεται από αποδεικτικά στοιχεία. Τα σημάδια [ΛΕΙΠΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ] θα πρέπει να λαμβάνονται σοβαρά υπόψη.
- Βασιζόμενοι στην τεχνητή νοημοσύνη για κανόνες χρόνου και εξουσίας. Οι διαδικαστικοί κανόνες πρέπει να επιβεβαιώνονται από τη νομοθεσία.
- Θεωρώντας ότι το προσχέδιο είναι οριστικό. Η ευθύνη για την αναφορά ανήκει στον δικηγόρο. Το περίγραμμα είναι μόνο η αρχή.
Συνοπτικά
Το AI είναι ένας ισχυρός βοηθός που οργανώνει γεγονότα στο προσχέδιο αναφοράς, προτείνει αντεπιχειρήματα και σαρώνει το κείμενο με μια λίστα ελέγχου. Αλλά η αναφορά είναι ένα επίσημο έγγραφο: τα γεγονότα πρέπει να προέρχονται από εσάς και βάσει αποδεικτικών στοιχείων, πρέπει να προσκομίσετε και να επαληθεύσετε τη νομική βάση και οι διαδικαστικοί κανόνες πρέπει να επιβεβαιωθούν από τη νομοθεσία. Χρησιμοποιήστε την τεχνητή νοημοσύνη για να δημιουργήσετε τον σκελετό των γεγονότων-δικαίων και να επισημάνετε τα αδύνατα σημεία. Η ευθύνη για την ακρίβεια του περιεχομένου και του κειμένου παραμένει πάντα στον δικηγόρο. Το AI δημιουργεί σχέδιο. Ο αρμόδιος επαγγελματίας αποφασίζει τι θα παρουσιάσει στο δικαστήριο.
Εργασία εφαρμογής
Επιλέξτε ένα σενάριο σύγκρουσης. (1) Δώστε τα γεγονότα χρονολογικά και αποδεικτικά, με επαληθευμένες βάσεις και ζητήστε να συνταχθεί ένα σχέδιο αναφοράς με την προτροπή του σκελετού. Εξετάστε όλα τα σημάδια [ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ]. (2) Τραβήξτε τις 5 ισχυρότερες ενστάσεις και τις απαντήσεις τους με την προτροπή αντεπιχείρησης. ενισχύει ανάλογα το προσχέδιο. (3) Εκτελέστε την προτροπή της λίστας ελέγχου σχήματος και συμπληρώστε τα στοιχεία που λείπουν. (4) Συμπεριλάβετε όλα τα σήματα σχετικά με τη διάρκεια και την εξουσία στη λίστα "προς επαλήθευση από τη νομοθεσία" και κάντε ένα σχέδιο επαλήθευσης από την πραγματική πηγή.
λίστα ελέγχου
- [ ] Τα γεγονότα δόθηκαν από εσάς χρονολογικά και βασισμένα σε στοιχεία;
- [ ] Είναι οι νομικές βάσεις που παρέχονται από εσάς και οι επαληθευμένες αναφορές;
- [ ] Ήταν το προσχέδιο οργανωμένο στη δομή πραγματικού δικαίου-αίτησης;
- [ ] Ο αποδεικτικός σύνδεσμος κάθε αξίωσης έχει επισημανθεί, έχουν επισημανθεί εκείνα με [ΕΛΕΙΠΟΝΤΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ];
- [ ] Έχουν μελετηθεί εκ των προτέρων τα αντεπιχειρήματα και οι απαντήσεις τους;
- [ ] Οι κανόνες διάρκειας και εξουσιοδότησης έχουν επιβεβαιωθεί από τη νομοθεσία;
- [ ] Το τελικό κείμενο είχε ως αποτέλεσμα την έγκριση και την ευθύνη του δικηγόρου;