Normen- und Gesetzgebungsforschung: BDS, TFRS und Verifizierungsdisziplin

Gewinne:

• Fähigkeit, künstliche Intelligenz als Navigator zu nutzen und jede Referenz aus dem offiziellen Text zu bestätigen, wenn eine Prüfungs- oder Rechnungslegungsfrage mit dem relevanten Standard (BDS, TFRS/TMS, VUK) verknüpft wird.
• Der Standardtrick der KI besteht in der Fähigkeit, eine Tendenz zur Halluzination von Materie und Datum zu erkennen und diese mit einer Primärquelle abzugleichen.
• Fähigkeit zu verstehen, dass Standardinterpretationen und Anwendungsentscheidungen in der Verantwortung des Prüfers liegen und dass die Ergebnisse künstlicher Intelligenz niemals den offiziellen Text ersetzen

Bei der Arbeit des Prüfers dreht sich alles um die ständige Frage: „Ist das legal?“ Wann ist ein Einkommen zu erfassen? Wie wird ein Mietvertrag bilanziert? Unter welchen Voraussetzungen ist eine Bestimmung vorbehalten? Welcher Standard verlangt eine Prüfungshandlung? Die Antworten auf diese Fragen sind in Normen und Gesetzen niedergeschrieben. Die wichtigsten Referenzquellen des Wirtschaftsprüfers in der Türkei sind: BDS (Independent Auditing Standards – regelt die Durchführung der Prüfung, kompatibel mit ISA, veröffentlicht von der POA); TFRS/TMS (Türkische Rechnungslegungsstandards/Türkische Rechnungslegungsstandards – regelt die Erstellung von Abschlüssen, kompatibel mit IFRS); und VUK (Steuerverfahrensrecht) auf der Steuerseite. Darüber hinaus kommen je nach Sektor BRSA-, CMB-, Treasury- und Finance-Vorschriften zum Tragen.

In dieser Einheit erfahren Sie, wie Sie KI als Navigator in der Normen- und Regulierungsforschung nutzen können, aber auch, warum Sie jedes Zitat aus der primären offiziellen Quelle überprüfen müssen. Denn genau hier ist KI am gefährlichsten: ihre Tendenz, Standardzahlen, Klauseln, Absätze und Gültigkeitsdaten zu erfinden.

Warum KI in der Gesetzgebung zu Halluzinationen neigt

Das Sprachmodell der künstlichen Intelligenz generiert „mögliche“ Sätze aus den Mustern in den Texten, anhand derer es trainiert wird. Da rechtliche und technische Texte einem bestimmten Muster entsprechen – etwa „gemäß IAS 36 Absatz 12…“ – ist das Modell sehr gut darin, dieses Muster nachzuahmen; aber er kann nicht wissen, ob er die Form richtig ausgefüllt hat oder nicht. Das Ergebnis: Eine nicht vorhandene Artikelnummer, ein falscher Absatz, eine erfundene Phrase „geändert im Jahr 2022“ erscheinen Ihnen so flüssig, als wäre sie echt. Dies nennt man Quellenhalluzination und führt bei der Prüfung zu einer Katastrophe; denn eine Schlussfolgerung, die auf einem falschen Verweis auf eine Norm beruht, ist sowohl technisch fehlerhaft als auch unhaltbar.

Die goldene Regel lautet also: Nutzen Sie KI, um das Thema zu verstehen und herauszufinden, welcher Standard relevant sein könnte; Verwenden Sie jedoch keine Klausel, keinen Absatz oder kein Datum, ohne dies anhand des offiziellen Textes zu bestätigen. KI sagt Ihnen: „Sie sollten hier suchen“; Man vertraut niemandem, der sagt: „Das steht genau so“.

Sicherer Einsatz von KI

Gefährlicher Einsatz von KI

„Zu welcher Normenfamilie gehört dieses Thema?“

„Geben Sie mir die Artikelnummer und den vollständigen Text, ich schreibe es mir auf“

„Erklären Sie mir dieses Konzept im Klartext“

„Sagen Sie mir, ob sich dieser Artikel im Jahr 2023 ändert“ (unbestätigt)

„Entwerfen Sie den Entscheidungsbaum/die Checkliste“

„Zitieren Sie den Standard, ich setze ihn in Anführungszeichen“ (unbestätigt)

„Welche Fragen soll ich stellen?“

„Das passt auf jeden Fall zu meinem Fall.“

Verifizierungsdisziplin: Regel der drei Quellen

Der sichere Arbeitsablauf bei der Normenrecherche ist folgender:

1. Navigieren (KI). Erklären Sie der KI das Thema, fragen Sie, welche Standards relevant sein könnten, und erläutern Sie das Konzept im Klartext. Das ist ein Anfang.
2. Gehen Sie zur Primärquelle (offizieller Text). Schauen Sie sich den tatsächlichen Text des Standards an, auf den sich YZ bezieht – den offiziellen BDS/TFRS-Text, der von der KGK, dem Amtsblatt und der Website der entsprechenden Institution veröffentlicht wurde. Lesen Sie dort den Artikel und den Absatz.
3. Implementieren und dokumentieren (Auditor). Sie interpretieren den Standard und wenden ihn auf Ihren eigenen Fall an; Schreiben Sie in das Arbeitspapier die Namensnennung, die Sie aus der offiziellen Quelle bestätigt haben, nicht die von AI angegebene Namensnennung.

Achtung: Platzieren Sie kein zitiertes „Standardzitat“ der KI direkt in Ihrem Arbeitsblatt oder Bericht. Dieser Satz kann erfunden sein. Wenn Sie zitieren möchten, kopieren Sie das Bild aus dem Text und zeigen Sie die Quelle an.

Wo KI wirklich Mehrwert bringt: Verstehen und Strukturieren

Das Risiko von Halluzinationen macht KI in der Gesetzgebung nicht nutzlos; es schränkt lediglich seine Rolle ein. KI ist ein echter Beschleuniger, wenn es darum geht, einen komplexen Standard in einfacher Sprache zu erklären, aufzulisten, welche Fragen ein Thema lösen, einen Entscheidungsbaum zu skizzieren und die Beziehung zwischen verschiedenen Standards grob abzubilden. Beispiel: „Welche Kriterien werden bei der Feststellung berücksichtigt, ob es sich bei einem Leasing um ein Finanzierungsleasing oder ein Operating-Leasing handelt?“ KI gibt Ihnen einen Denkrahmen für die Frage; Sie validieren dieses Framework anhand des offiziellen Standards und wenden es auf Ihren Fall an. Wenn der Rahmen stimmt, geben Sie Gas; Wenn es falsch ist, wird Sie der offizielle Text trotzdem korrigieren.

drei Mini-Koffer

Fall 1 – Richtige Verwendung. Ein Wirtschaftsprüfer war unsicher über den Zeitpunkt der Umsatzrealisierung eines Kunden bei einem langfristigen Vertrag. Ich erkläre der KI das Thema und frage: „In welche Standardfamilie fällt das, welche Konzepte sollte ich mir ansehen?“ fragte er. KI führte zum Umsatzrealisierungsstandard und zu Konzepten wie „Leistungsverpflichtung“ und „Kontrollübertragung“. Der Prüfer ging zum offiziellen Standardtext, las die relevanten Absätze, wandte ihn auf den Fall an und zitierte die offizielle Quelle im Arbeitspapier. Die KI gab die Richtung vor, der Text wurde überprüft, der Prüfer traf eine Entscheidung.

Fall 2 – Fake-Materie-Falle. Ein Teammitglied fragte AI: „Welcher Artikel enthält die Bereitstellungsanforderung?“ er fragte; YZ gab einen sehr klaren Verweis wie „TMS 37 Absatz 14/b, 2022 Revision“. Das Teammitglied hat dies direkt auf das Arbeitsblatt geschrieben. Bei der Qualitätsprüfung wurde festgestellt, dass eine solche „Revision 2022“ und Ziffer „14/b“ in dieser Form nicht existieren; Der Verweis wurde korrigiert. Lektion: Eine eindeutige Zuschreibung ist keine korrekte Zuschreibung; Eine Bestätigung ist erforderlich.

Fall 3 – Kopieren des Angebots. Ein Prüfer bat AI „im Volltext“ um eine Standardklausel für den Bericht und verwendete den Satz direkt in Anführungszeichen. Der Satz war fließend, stimmte aber nicht genau mit dem Wortlaut im offiziellen Text überein; Es kam zu einer Bedeutungsverschiebung. Der Verantwortliche sah den Unterschied, als er ihn mit dem offiziellen Text verglich. Lektion: Das Standardzitat wird nur aus der offiziellen Quelle kopiert.

Schwache Eingabeaufforderung / Starke Eingabeaufforderung

Schwache Eingabeaufforderung:

Notieren Sie sich den genauen Artikel und die Nummer des Standards zur Bereitstellung und ich werde sie in mein Arbeitsblatt eintragen.

Problem: Direkt von der KI nach „Ressourcen“ fragen. Die Artikelnummer und der Text können frei erfunden und ohne Überprüfung in die Datei eingegeben werden.

Kraftvolle Aufforderung:

Ihre Rolle: Sie sind wissenschaftlicher Mitarbeiter eines unabhängigen Wirtschaftsprüfers. Du wirst mir RICHTUNG geben; Ich werde den offiziellen Text überprüfen. Gehen Sie davon aus, dass Sie sich hinsichtlich der Artikelnummer, des Absatzes und des Datums NICHT SICHER sind, und geben Sie an, dass ich diese jedes Mal bestätigen muss. Thema: Soll ein Kunde eine Rückstellung für eine mögliche Verbindlichkeit aus einem vergangenen Ereignis bilden oder diese in einer Fußnote als „Eventualverbindlichkeit“ offenlegen? Aufgabe: 1) Erklären Sie im Klartext, zu welcher Normenfamilie dieses Thema gehört und welche Grundkonzepte (Definition von Haftung, Wahrscheinlichkeit, zuverlässige Messung usw.) entscheidend sind. 2) Skizzieren Sie einen Entscheidungsbaumentwurf der Fragen, die ich stellen muss, um die Entscheidung zu treffen. 3) Geben Sie KEINE Artikelnummern, Absätze oder Daten als endgültige Informationen an; Beachten Sie „Bestätigung anhand des offiziellen Textes“.4) Zitieren Sie den Standardtext NICHT in Anführungszeichen; Ich werde es von der offiziellen Quelle beziehen.

Diese Forderung ist stark, weil sie die KI in der Rolle des Navigators verankert, die Herstellung von Angeboten und Klauseln verbietet und die Entscheidung dem Entscheidungsbaum und dem Prüfer überlässt.

Häufige Fehler

• KI mit einer Ressource verwechseln. Verwendung ohne Bestätigung der Artikelnummer, des Absatzes, des Datums.
• Kopieren eines erfundenen Angebots. Den von der KI zitierten „Standardtext“ in den Bericht einfügen, als wäre es ein offizieller Text.
• Der „Es sah klar aus“-Irrtum. Je konkreter die Referenz, desto zuverlässiger gilt sie; wohingegen die Spezifität die Erfindung verbirgt.
• Das Datum des Inkrafttretens konnte nicht überprüft werden. Sich auf Aussagen wie „In diesem Jahr hat es sich geändert“ ohne Bestätigung verlassen; Die Gesetzgebung wird ständig aktualisiert.
• Es blind auf den Fall anwenden. Die allgemeine Erklärung von KI anwenden, ohne die spezifischen Bedingungen des Unternehmens in Frage zu stellen.

Tipp: Wenn Sie der KI eine Standardfrage stellen, lassen Sie sie diese beiden Fragen in ihre Antwort aufnehmen: „Aus welcher offiziellen Quelle soll ich diese Informationen bestätigen?“ und „Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese Zuschreibung falsch ist?“ Dies führt zu einer Bestätigung für Sie selbst und die KI.

Zusammenfassend

Die Normen- und Regulierungsforschung ist der Bereich, in dem KI den größten Mehrwert bietet, aber auch am gefährlichsten ist. Wert: Erklärt komplexe Themen in einfacher Sprache, weist auf die relevante Norm hin, erstellt einen Entscheidungsbaum und eine Fragenliste. Achtung: erfindet Artikelnummer, Absatz und Datum (Quellen-Halluzination). Regel: KI ist ein Wegweiser, keine Quelle. Bestätigen Sie jeden Verweis aus dem offiziellen BDS/TFRS-Text, der von der POA veröffentlicht wurde, und der relevanten Gesetzgebung; Kopieren Sie das Zitat nur aus der offiziellen Quelle. Der Abschlussprüfer trifft die Auslegung und Anwendung. Die KI-Ausgabe ersetzt niemals den offiziellen Text.

Anwendungsaufgabe

Wählen Sie eine Rechnungslegungs-/Prüfungsfrage aus (z. B. Klassifizierung eines Leasingverhältnisses, ob eine Rückstellung gebildet werden soll). Fragen Sie die KI mit dem oben genannten leistungsstarken Eingabeaufforderungsmuster nach (1) der relevanten Standardfamilie, (2) definierenden Konzepten, (3) einem Entscheidungsbaumentwurf; Verbieten Sie die Herstellung von Gegenständen/Daten. Suchen Sie dann den offiziellen Text des Standards, auf den die KI verweist, lesen Sie die entsprechende Klausel selbst und prüfen Sie, ob der Rahmen der KI korrekt ist. Listen Sie die Unterschiede auf.

Checkliste

• [ ] Ich habe die KI als Peiler verwendet; Ich habe die Quelle für den Artikel/Absatz/Datum nicht mitgezählt.
• [ ] Ich habe in die Eingabeaufforderung die Regeln „Namensnennung erfinden, bestätigen, dass Bestätigung erforderlich ist, nicht zitieren“ eingefügt.
• [ ] Ich habe den offiziellen Text des Standards gefunden und gelesen, auf den YZ hingewiesen hat (KGK/Amtsblatt).
• [ ] Ich habe nur die Namensnennung geschrieben, die ich aus der offiziellen Quelle auf dem Arbeitspapier bestätigt habe.
• [ ] Ich habe das Datum des Inkrafttretens und die aktuelle Version anhand der offiziellen Quelle überprüft.
• [ ] Ich habe den Standard interpretiert und auf meinen eigenen Fall angewendet.
• [ ] Ich habe nur die von mir verwendeten Zitate aus dem offiziellen Text übernommen und die Quelle zitiert.