Gewinne:
- Fähigkeit, den Urheberrechts- und geistigen Eigentumsstatus von KI-Ergebnissen sowie Unternehmenseigentumsrisiken einzuschätzen
- Möglichkeit zur Prüfung von Klauseln zur Übertragung von geistigem Eigentum, Lizenzen und Urheberpersönlichkeitsrechten in Verträgen
- Möglichkeit zur Hinterfragung von Verletzungsrisiken, die sich aus Inhalten und Schulungsdaten Dritter ergeben
Wenn künstliche Intelligenz (KI) Text, Bilder oder Code produziert, stellt sich eine entscheidende Frage: Wem gehört diese Ausgabe, wem gehört das Urheberrecht und ist ihre Verwendung sicher? Für den Juristen und Compliance-Experten ist diese Frage ein alltägliches Thema, sowohl im Hinblick auf die von ihm erstellten Inhalte als auch auf die Klauseln zum Schutz des geistigen Eigentums, auf die er in Verträgen stößt. Die falsche Annahme ist kostspielig: Die automatische Einstufung von KI-Ausgaben als „unsere Originale“, die unternehmensweite Verwendung von Texten, die geschützten Inhalten Dritter ähneln, oder die Unterlassung der Übertragung von geistigem Eigentum in einem Vertrag stellen ernsthafte Risiken dar. In dieser Einheit lernen wir, den Eigentumsstatus von KI-Ergebnissen zu bewerten, IP-Klauseln in Verträgen prüfen zu lassen und das Verletzungsrisiko Dritter zu hinterfragen.
Lassen Sie uns die Begriffe klären. Geistiges Eigentum (IP) ist die allgemeine Bezeichnung für Rechte an der menschlichen Schöpfung: Urheberrecht, Marke, Patent, Design. Das Urheberrecht (Eigentum) ist das Recht an einem Originalwerk; Viele Rechtssysteme orientieren sich beim Urheberrecht an der menschlichen Kreativität. Urheberpersönlichkeitsrechte sind nicht übertragbare Rechte, die aus der persönlichen Verbindung des Urhebers mit dem Werk (z. B. Nennung seines Namens) resultieren. Eine Lizenz ist die Erlaubnis, ein Recht zu nutzen. Die Übertragung von Rechten (Abtretung) ist die Übertragung von Rechten von einer Partei auf eine andere. Ein abgeleitetes Werk ist ein neues Werk, das aus einem bestehenden Werk erstellt wurde; Die Rechte des Quellwerks können sich hierauf auswirken.
Der Eigentumsstatus der KI-Ausgabe ist unklar
Die grundlegendste Regel lautet: Die KI-Ausgabe ist nicht automatisch „original, kostenlos und von Ihnen“. Dafür gibt es drei Gründe. Erstens erfordern viele Rechtssysteme menschliche Kreativität für den Urheberrechtsschutz; Der Schutzstatus einer reinen Maschinenausgabe kann je nach Land ungewiss sein. Zweitens ähnelt die Ausgabe möglicherweise geschützten Inhalten in den Trainingsdaten des Modells und führt unwissentlich zu einem Verstoß. Drittens bestimmen die Nutzungsbedingungen des von Ihnen verwendeten Tools Ihre Rechte und Pflichten in Bezug auf die Ausgabe; Diese variieren von Fahrzeug zu Fahrzeug.
Daher ist es notwendig, eine Evaluierung durchzuführen, bevor KI-Ergebnisse institutionell genutzt werden.
Ihre Rolle: ein Berater für geistiges Eigentum. Bewerten Sie die folgenden KI-generierten Inhalte für den Unternehmensgebrauch: 1) Stellen Sie sich die Frage, ob diese Ausgabe einem anderen geschützten Werk erheblich ähnelt (Authentizitätsrisiko); Geben Sie an, dass Sie sich nicht sicher sein können.2) Listen Sie auf, was im Vertrag/in der Richtlinie für Unternehmenseigentum geklärt werden muss (Nutzungsbedingungen des Tools, Übertragung von geistigem Eigentum durch Mitarbeiter/Auftragnehmer).3) Notieren Sie Punkte, die Ihnen im Hinblick auf Urheberpersönlichkeitsrechte, Namensnennung und Inhalte Dritter besonders wichtig sind. Geben Sie keine endgültigen rechtlichen Schlussfolgerungen; Markieren Sie „Rechtliche Bewertung erforderlich“.<content>[zu bewertende Ausgabe]</content>
Achtung: Die Annahme, dass „KI es produziert hat, dann gehört es uns und es ist völlig original“, ist rechtlich nicht sicher. Der Erhaltungszustand des Ausdrucks, das Ähnlichkeitsrisiko und der Zustand des Mediums sollten gesondert bewertet werden; Für hochwertige oder öffentliche Nutzungen muss rechtlicher Rat eingeholt werden.
Prüfung von IP-Klauseln in Verträgen
Geistiges Eigentum ist einer der wertvollsten und umstrittensten Punkte von Handelsverträgen. In einem Softwareentwicklungs-, Design- oder Beratungsvertrag stellt sich die Frage: „Wem gehören die Rechte an der erstellten Arbeit?“ Die Frage sollte klar beantwortet werden. KI ist in der Lage, diese Stoffe gezielt zu untersuchen.
Sehen Sie sich alle Artikel in diesem Vertrag an, die sich auf geistiges Eigentum beziehen, und stellen Sie sie auf: Thema | Status im Vertrag (Auszug) | Vorteilhaft für wen | Achtung/Risiko | Achten Sie auf: (1) Rechteinhaberschaft und Übertragung des produzierten Werks, (2) Lizenzierung oder Übertragung, welchen Umfang sie hat, (3) wer Eigentümer des bereits bestehenden (Hintergrund-)IP ist, (4) Urheberpersönlichkeitsrechte und Urheberpersönlichkeitsrechte, (5) Drittparteien-/Open-Source-Inhalte und Gewährleistung, (6) Entschädigung im Falle einer Verletzung. Markieren Sie auch die fehlenden IP-Artikel (die vorhanden sein sollten, aber nicht vorhanden sind). Verfassen Sie eine Bestimmung ohne Artikelnummer und Quellenangabe.
Es gibt auch eine interne Dimension: Es wird vertraglich sichergestellt, dass die Rechte an der von Mitarbeitern und Auftragnehmern erstellten Arbeit (einschließlich der mit Hilfe von KI erstellten) auf die Organisation übergehen. AI hilft bei der Ausarbeitung einer solchen IP-Übertragungsklausel.
Entwerfen Sie eine Klausel zur Übertragung geistigen Eigentums, die in unsere Verträge mit Mitarbeitern und freiberuflichen Auftragnehmern aufgenommen werden soll. Dazu gehören: Übertragung von Rechten an den im Rahmen der Arbeit erstellten Werken (einschließlich solcher, die mit KI-Tools erstellt wurden), Erlaubnis zur Nutzung moralischer Rechte, Verpflichtung zur Benachrichtigung Dritter/Open-Source-Inhalte. [MUSS AUSGEFÜLLT WERDEN] Leerzeichen lassen und „rechtliche Genehmigung erforderlich“ hinzufügen; Legen Sie geltendes Recht nicht selbst aus.
Schwache Eingabeaufforderung / Starke Eingabeaufforderung
Schwache Eingabeaufforderung:Können wir diesen KI-Text verwenden, liegt er nicht bei uns urheberrechtlich geschützt?
Das Ergebnis: eine beruhigende, aber rechtlich nicht unterstützte KI-Antwort wie „Ja, Sie können sie verwenden.“ Ähnlichkeitsrisiko, Fahrzeugzustand und Erhaltungszustand werden überhaupt nicht bewertet.
Leistungsstarke Eingabeaufforderung: [Rolle des IP-Beraters + Abfrage des Originalitäts-/Ähnlichkeitsrisikos + Klarstellungen zum Unternehmenseigentum + Urheberpersönlichkeitsrechte/Zuschreibung + Flagge „Rechtliche Bewertung erforderlich“; für Vertrag: gezielte IP-Klauseltabelle + Analyse fehlender Klauseln]
Ergebnis: Eine Bewertung, die die Risiken klar auflistet, aufzeigt, was vertraglich abgesichert werden sollte, und zu einer Rechtsauffassung und nicht zu einem abschließenden Urteil führt.
Kurzübersicht über IP-Konzepte
Konzept
Was schützt
Aufmerksamkeit im Kontext von KI
Urheberrecht
Originalwerk
Die Anforderung an die menschliche Kreativität; Der Schutz kann ungewiss sein
Marke
Unterscheidungszeichen
Die Ausgabe ähnelt möglicherweise der Marke einer anderen Person
Patent
Erfindung
Die KI-Ausgabe könnte einen früheren Durchbruch wert sein
moralisches Recht
Persönliche Verbindung des Eigentümers
Nicht übertragbar; Eine Zitierung kann erforderlich sein
Lizenz/Übertragung
Nutzung/Eigentum
Der Umfang sollte im Vertrag geklärt werden
Drei Mini-Hüllen
Fall 1 – Ähnlichkeitsrisiko. Ein Marketingteam würde in der Kampagne einen mit KI erstellten Slogan und ein Bild verwenden. Die IP-Bewertung ergab, dass der Slogan kurz vor der Eintragung einer bekannten Marke stand; Die rechtliche Prüfung bestätigte dies und der Slogan wurde geändert. Die Annahme „KI generiert, es ist Original“ wurde vermieden, da sie zu einer Markenrechtsverletzungsklage hätte führen können.
Fall 2 – Eigentumslücke. Ein Unternehmen arbeitete mit einem freiberuflichen Softwareentwickler zusammen, der Vertrag enthielt jedoch keine Klausel zur Übertragung von geistigem Eigentum. Darüber hinaus nutzte der Entwickler KI-Tools. Die Analyse fehlender Elemente von AI zeigte diese Lücke. Das Unternehmen fügte eine Klausel hinzu, die die Rechte an allen erstellten Arbeiten (einschließlich der mit Hilfe von KI erstellten) auf die Organisation überträgt. Zum Streit um die Rechte am Code im nächsten Projekt kam es nie; Die Eigentumsverhältnisse waren von Anfang an klar.
Fall 3 – Urheberpersönlichkeitsrecht und Zuschreibung. Ein Verlag hat die Frage der Namensnennung und der Urheberpersönlichkeitsrechte in den Inhalten, die er von externen Autoren erhalten und mit KI bearbeitet hat, nicht geklärt. Die Vertragsprüfung ergab, dass die Urheberpersönlichkeitsrechte nicht vorgesehen waren. Der Herausgeber fügte eine Klausel zur Namensnennung und Bearbeitungserlaubnis hinzu; Dadurch wurde das Risiko beseitigt, dass ein Autor in Zukunft einwenden würde, dass „es veröffentlicht wurde, ohne meinen Namen zu erwähnen und zu ändern“.
Häufige Fehler
- Die KI-Ausgabe wird automatisch als „original und von uns“ gezählt. Erhaltungszustand, Ähnlichkeit und Fahrzeugzustand sollten separat bewertet werden.
- Das Ähnlichkeits-/Verletzungsrisiko wird ignoriert. Die Ausgabe ähnelt möglicherweise geschütztem Inhalt. Kontrolle ist bei Anwendungen mit hoher Sichtbarkeit ein Muss.
- Ich habe die Nutzungsbedingungen des Fahrzeugs nicht gelesen. Diese legen Ihre Rechte und Verantwortung für die Ausgabe fest.
- Umgehung der IP-Übertragung im Vertrag. Wenn nicht geschrieben steht, wem es gehört, sind Konflikte vorprogrammiert.
- Urheberpersönlichkeitsrechte und Urheberpersönlichkeitsrechte vergessen. Nicht übertragbare Rechte und Namensnennungshaftung bereiten später Probleme.
- Verlassen Sie sich bei der endgültigen Beurteilung auf die KI. Die Konsequenzen für geistiges Eigentum hängen vom Land und vom Fall ab; Es ist ein Rechtsgutachten erforderlich.
- Das mit Trainingsdaten verbundene Risiko vergessen. Die Daten, anhand derer das Modell trainiert wird, können geschützte Inhalte enthalten. Die Ähnlichkeitsprüfung sollte bei Verwendung mit hoher Sichtbarkeit nicht vernachlässigt werden, da sich dies möglicherweise in der Ausgabe widerspiegelt.
Zusammenfassend
Der Status des geistigen Eigentums der KI-Ergebnisse ist unklar und kann nicht automatisch als „original und von Ihnen“ angesehen werden. Bewerten Sie den Schutzstatus, das Risiko einer Ähnlichkeit mit Inhalten Dritter und die Tool-Bedingungen vor dem Einsatz im Unternehmen. Holen Sie sich Rechtsberatung zu hochwertigen Nutzungen. Lassen Sie die Verträge gezielt auf Rechteinhaberschaft, Übertragungs-/Lizenzumfang, Urheberpersönlichkeitsrechte und Inhaltsklauseln Dritter überprüfen, stellen Sie die fehlenden Klauseln in Frage und fügen Sie eine IP-Übertragungsgarantie in die Mitarbeiter-/Auftragnehmerverträge ein. KI zeigt Risiken und Optionen auf; Eigentums- und Verletzungsfolgen werden vom zuständigen Fachmann entschieden.
Anwendungsaufgabe
Wählen Sie einen Vertrag, der eine Klausel zu KI-generierten Inhalten und geistigem Eigentum enthält. (1) Bewerten Sie den Inhalt anhand der IP-Bewertungsaufforderung auf Originalität und Ähnlichkeitsrisiko. Sammeln Sie Schilder mit der Aufschrift „Rechtliche Prüfung erforderlich“. (2) Lassen Sie die IP-Klauseln im Vertrag mit einer gezielten Tabellenabfrage prüfen und entfernen Sie die fehlenden Klauseln. (3) Entwurf einer Arbeitnehmer-/Auftragnehmer-IP-Übertragungsklausel. (4) Beachten Sie die beiden kritischsten Feststellungen für die Rechtsauffassung.
Checkliste
- [ ] Wird die KI-Ausgabe ausgewertet, ohne „automatisches Original und unser“ anzunehmen?
- [ ] Wurde das Ähnlichkeits-/Verletzungsrisiko von Inhalten Dritter in Frage gestellt?
- [ ] Wurden die Ausgaberechte/-bedingungen des verwendeten Tools überprüft?
- [ ] Wurden die IP-Klauseln im Vertrag mit Klauselnummer und Zitat geprüft?
- [ ] Sind fehlende (erforderliche) IP-Elemente markiert?
- [ ] Ist die IP-Übertragung von Mitarbeitern/Auftragnehmern gesichert?
- [ ] Ist ein Rechtsgutachten für hochwertige Nutzungen vorgesehen?