zisky:
- Porozumění typům plagiátorství, sebeplagiátorství a etickému statutu vytvořeného textu umělé inteligence
- Schopnost napsat transparentní prohlášení o použití umělé inteligence v souladu se zásadami instituce a časopisu o používání a deklaraci umělé inteligence
- Schopnost porozumět principům autorství (umělá inteligence nemůže být autorem), důsledkům vymýšlení dat a etických porušení a jednat zodpovědně
Celá hodnota akademické sféry je založena na důvěře: čtenář článku důvěřuje tomu, že autor je čestný, že data jsou autentická, příspěvek je originální a zdroje jsou přesně citovány. Když je tato důvěra narušena, poškodí se nejen papír, ale i kariéra a dokonce i pověst oboru. Udržování této důvěry ve věku AI přináší nové povinnosti: limity plagiátorství, etický status textu generovaného AI a transparentní zveřejňování. Základní princip této jednotky je jeden: použití umělé inteligence je legitimní, ale nelze jej utajit; Čestnost, transparentnost a konečná lidská odpovědnost jsou zachovány za všech okolností.
Druhy plagiátorství a sebeplagiátorství
Plagiátorství představuje myšlenku, větu nebo data někoho jiného jako své vlastní bez uvedení zdroje. Má několik podob. Přímé plagiátorství: doslovné zkopírování textu. Mozaikový/parafrázující plagiát: záměna slov a použití myšlenky bez uvedení zdroje — je to nejzákeřnější typ, protože je mylně považován za „mou vlastní větu“. Autoplagiát: opětovné uvedení autorovy vlastní předchozí publikace bez řádného uvedení zdroje; Znovu publikovat nebo prezentovat stejná data jako nová, i když se jedná o váš vlastní text, je porušením pravidel. Krájení salámu: umělé rozdělení jednoho díla na více článků.
AI je zde dvojí problém. Na jedné straně by text „parafráze“ AI automatizoval plagiát mozaiky, pokud není citován původní zdroj – myšlenka přepisování AI není vaše. Umělá inteligence vám na druhou stranu může pomoci označit neúmyslně necitované pasáže nebo rizika vlastního plagiátorství ve vašem vlastním textu. Pravidlo se nemění: povinnost uvádět zdroje je nezávislá na tom, kdo nebo co napsal text.
Pozor: „AI přepsala, teď je to moje věta“ není obrana. Pokud je nápad cizí, je vyžadována atribuce, bez ohledu na to, jak plynule jej AI přepíše. Jinak plagiátorství změnilo médium, ale nadále existuje.
AI generovaný text a psaní
Společné zásady etiky publikací (např. ICMJE – výbor redaktorů lékařských časopisů a COPE – výbor pro etické linie publikací) stanovují dvě jasná pravidla. Za prvé: AI nemůže být spisovatel. Autorství vyžaduje odpovědnost – hájit integritu díla, deklarovat střet zájmů, být odpovědný – a jazykový model tyto věci dělat nemůže. Za druhé: Je deklarováno použití AI. Pokud jste použili AI při generování textu, úpravách jazyka nebo analýze, transparentně to zveřejníte v části metody nebo samostatné deklarace. Účelem prohlášení není obvinit vás; Je to upřímně ukázat čtenáři a editorovi, jak byl text vytvořen.
Nejzávažnějšími porušeními jsou vymýšlení a falšování údajů. To, že umělá inteligence říká „produkujte rozumné zjištění“, „doplňte chybějící data“, „ukažte výsledek silnější“, spadá přímo do této kategorie a je nejzávažnějším zločinem, který může ukončit akademickou kariéru. Tato past je zákeřná, protože AI dokáže generovat plynulá čísla; Červená čára je absolutní: data pocházejí pouze ze skutečného pozorování, nikdy nebyla vytvořena.
Firemní politika a praxe transparentnosti
Politika AI každé instituce a časopisu je odlišná a rychle se mění; některé umožňují široké použití, zatímco jiné zakazují určité fáze. Vaší odpovědností je přečíst si aktuální zásady cílového časopisu a vaší instituce (univerzita, předpisy pro diplomovou práci) před zahájením práce. Praxe transparentnosti je konkrétní: zaznamenejte, který nástroj jste použili, v jaké fázi, k čemu, a v případě potřeby to deklarujte. Tento záznam vás chrání a zároveň prokazuje vaši poctivost v auditu.
Měl by být také objasněn jeden bod: Je špatné slepě důvěřovat detekčním nástrojům AI. Tyto nástroje produkují jak falešné pozitivy (záměna lidského psaní za AI), tak falešné negativy; Mohou nespravedlivě označit přirozený text, zejména od nerodilých anglických autorů, jako „vytvořený AI“. Není proto správné obviňovat studentův text pouze na základě skóre detektoru, ani spoléhat na to, že takový nástroj řekne „čisté“ a průhlednost vynechá. Zajištění integrity není softwarové skóre, ale vaše transparentní prohlášení a disciplína vedení záznamů. Etika není měřená hodnota, ale praktikovaná odpovědnost.
tři mini pouzdra
Případ 1 – Mozaikový plagiát. Student použil odstavec článku bez uvedení zdroje tím, že AI řekl „parafráze“. Plagiátorský software vykazoval nízkou podobnost, ale konzultant rozpoznal zdroj nápadu. To byl úplný mozaikový plagiát; AI změnila slova, ale neodstranila povinnost přiřazení. Student přidal zdroj a poučil se: přepis nenahrazuje atribuci.
Případ 2 – Ne zpracování dat. Výzkumník měl v buňce chybějící data a byl v pokušení říct AI, aby „navrhla rozumnou hodnotu“. Zastavil se a pomyslel si: tato data byla falešná. Místo toho v metodě poctivě nahlásil chybějící údaje a uvedl, že použil vhodnou techniku chybějících dat (imputaci). Text zůstal transparentní a nebyla vymyšlena žádná čísla.
Případ 3 – Transparentní prohlášení. Nerodilý autor vylepšil jazyk svého článku pomocí AI a také použil AI pro svůj úvodní návrh. Přečetl si zásady časopisu a do sekce metod přidal prohlášení: „K jazykovým úpravám a navrhování úvodů byl použit generativní nástroj umělé inteligence a veškerý obsah byl ověřen a schválen autory.“ Redaktor to uvítal; Transparentnost vytvořila důvěru.
Kopírovatelné šablony
1) Screening rizika plagiátorství/atribuce:
Označte v textu níže věty myšlenek, tvrzení nebo údajů, které mohou vyžadovat citaci, ale zdají se být necitované. Upozorněte také na místa podobná mé předchozí práci, která představují riziko sebeplagiátorství. Je to na mně; uvádíte pouze riziková místa. Text: [vložit]
2) Prohlášení o používání AI:
Napište transparentní návrh prohlášení o použití AI pro článek. Použití:[který nástroj, která fáze: např. jazyková úprava, koncept abstrakt]. Je třeba poznamenat, že BeyanYZ NENÍ autorem a veškerý obsah byl autory ověřen. 2-3 věty, formální tón.
3) Parafráze + uvedení zdroje (správné použití):
Přepište následující větu plynuleji, ALE pamatujte, že jde o nápad jiného zdroje: na konec přepisu vložte zástupný symbol [ODKAZ ZDE], abych mohl přidat zdroj. Neměňte myšlenku. Věta + zdroj: [vložit]
4) Kontrolní seznam zásad:
Před odesláním do časopisu vytvořte kontrolní seznam etiky AI: byly přečteny zásady instituce, přečteny zásady AI v časopise, bylo zaznamenáno použití, bylo napsáno prohlášení, nebyla vyrobena žádná data, byly ověřeny všechny atributy. Udělejte to krátkými a záložkami.
Slabá výzva / Silná výzva
Slabá výzva:
Přepište tento odstavec, aby nedošlo k plagiátorství. [odstavec]
To neřeší problém atribuce; Pokud nápad patří někomu jinému, přepisování je stále plagiát.
Výkonná výzva:
Následující odstavec obsahuje myšlenku na další studii. Pomozte mi to shrnout vlastními slovy, ALE (1) ponechte prostor pro uvedení zdroje, (2) nezkreslujte myšlenku, (3) ukažte mi prostor, kam mohu přidat svůj původní výklad. Zdroj: [imprint]. Odstavec: [vložit]
Stav
Etický status
správné chování
Jazyková korekce pomocí AI
legitimní
prohlásit
Psaní nápadu bez uvedení zdroje pomocí AI
Plagiátorství
Přidat citaci
Aby umělá inteligence produkovala data
závažné porušení
nikdy ne
Použití vlastního starého textu bez uvedení zdroje
sebe-plagiátorství
zobrazit zdroj
Zobrazit AI jako autora
nepřijatelné
Lidský spisovatel + prohlášení
Časté chyby
- Nahrazení atribuce přepsáním. Pokud jde o nápad někoho jiného, uvedení zdroje je vyžadováno, i když jej AI přepíše.
- Údaje o montáži/zesílení. Nejzávažnější porušení; Mohlo by to ukončit kariéru.
- Skrytí použití. Když k tomu dojde, je to považováno za porušení integrity.
- Ignorování sebe-plagiátorství. Uvedení zdroje je povinné, i když se jedná o váš vlastní text.
- Nečtení zásad. Institucionální a časopisecká pravidla jsou odlišná a závazná.
Tip: Jednoduchá samokontrolní otázka: „Je myšlenka/data v této větě skutečně moje, nebo pochází z jiného zdroje?“ Pokud je odpověď „jinak“, odkaz; Pokud se „vyrobí“, zastavte se. Tyto dvě otázky zabrání většině plagiátorství a výmyslů během psaní.
V souhrnu
Akademická důvěra; je udržován s poctivostí, autenticitou a transparentností. Plagiátorství nezbavuje povinnosti uvést původ, pokud nápad patří někomu jinému, i když je zprostředkovatelem AI; Porušením je i sebeplagiát a krájení salámu. AI nemůže být autorem, data nelze nikdy vyrobit a použití je transparentně deklarováno. Přečtěte si institucionální a časopisecké zásady předem a zaznamenejte si své použití. Nejkratší pravidlo: myšlenka závisí na zdroji, data závisí na pravdě, použití závisí na tvrzení, odpovědnost závisí na osobě.
Aplikační úkol
Vezměte si vlastní příklad textu. Vyhledejte riziko citace/sebeplagiátorství pomocí AI a vyhodnoťte označené oblasti sami; Pokud najdete alespoň jeden necitovaný nápad, přidejte zdroj. Poté napište transparentní prohlášení o použití AI vhodné pro vaše vlastní použití. Nakonec najděte zásady AI svého cílového časopisu a instituce a poznamenejte si jeho tři články.
kontrolní seznam
- [ ] Citoval jsem nápady/data někoho jiného?
- [ ] Ověřil(a) jsem si ve své předchozí práci riziko sebe-plagiátorství?
- [ ] Jsem si jistý, že si nevymýšlím/nenafukuji žádná data?
- [ ] Uvedl jsem své použití AI v transparentním prohlášení?
- [ ] Četl jsem zásady AI instituce a časopisu?