Jedinica 4 / 11

Vještačka inteligencija u istrazi potraživanja i stručnoj podršci

Dobici:

  • Sposobnost sumiranja obavještenja o šteti, stručnog izvještaja i gomile dokumenata sa umjetnom inteligencijom i označavanja nedostataka i nedosljednosti
  • Sposobnost unakrsnog potvrđivanja rezultata umjetne inteligencije s tekstom politike u evaluaciji pokrivenosti, isključenja i izuzeća
  • Razumijevanje da isplata štete, djelomična isplata i odluke o odbijanju zahtijevaju kompetentnu ispravku štete i odobrenje usklađenosti.

Obećanje koje osiguranje daje kupcu dostiže svoj pravi trenutak u isplati šteta. Kada dođe do potraživanja; primiti obavijest, prikupiti dokumentaciju, izvršiti procjenu (nezavisni stručnjak utvrđuje stvarnost i visinu štete), procijeniti obim polise i odlučiti o plaćanju/djelimičnom plaćanju/odbijanju. U ovom procesu, kontrolor štete i stručnjak za štetu zajedno čitaju mnoge dokumente (obrazac obavijesti, stručni izvještaj, račun, fotografiju, zapisnik, tekst politike). Vještačka inteligencija (softver koji sažima dokumente i označava nedoslednosti) ublažava ovo opterećenje dokumenta: sažima fajl hronološki, navodi dokumente koji nedostaju, hvata neslaganja u izveštaju stručnjaka. Ali odluke o pokriću i plaćanju zavise od formulacije politike i odgovornosti stručnjaka; AI ovo ne može preduzeti. U ovoj ćete jedinici naučiti kako bezbedno pregledati dosije zahteva pomoću veštačke inteligencije, kako da unakrsno proverite odluku o pokriću sa polisom i zašto odluka o plaćanju/odbijanju ostaje na čoveku.

Šta umjetna inteligencija radi u dosijeu štete

Dosije zahtjeva je obično neuredan i višestruko dokumentovan. Umjetna inteligencija ubrzava:

  • Hronološki sažetak: Raspored događaja po vremenskom redu, od datuma obavještenja do vještačenja, od dostavljanja dokumenata do korespondencije.
  • Otkrivanje nedostajućih dokumenata: Navođenje potrebnih dokumenata (izvještaji, fakture, izvještaj stručnjaka, licenca) nedostaju prema vrsti politike.
  • Označavanje nedosljednosti: Da bi se otkrila kontradikcija između opisa incidenta u obrascu za obavještenje i nalaza u izvještaju vještaka (na primjer, tragovi oštećenja nastali su u kretanju na vozilu pod nazivom "sudario dok je parkiran").
  • Sažetak dokumenta: Izvlačenje dugog izvještaja o procjeni, stavku po stavku, sa stavkama štete i iznosima.

Ono što AI ne radi je da donosi odluke o pokrivenosti i plaćanju. Rečenica "Ova šteta je pokrivena" ili "mora biti plaćena" je pravno-tehnička odluka u zavisnosti od posebnih i opštih uslova police, isključenja (situacije isključene iz pokrića) i izuzeća (iznos koji snosi osiguranik).

Pažnja: Čak i ako umjetna inteligencija kaže "pokriveno je", ovo je preliminarna procjena. Odluku o pokriću donosi nadležni ispravnik gubitaka, potvrđujući red po red sa posebnim i opštim uslovima polise.

Unakrsna provjera odluke o pokrivenosti s polisom

Pokrivenost je određena sa tri sloja i svaki se mora provjeriti:

  1. Ima li garancija? Da li je ovaj rizik pokriven polisom? (Na primjer, pokriće od poplava može biti dodatno pokriće u polisi osiguranja automobila; možda nije u standardnom paketu.)
  2. Primjenjuju li se izuzeci? Postoji li klauzula u opštim uslovima polise koja isključuje ovaj događaj iz pokrića? (Na primjer, istrošenost, nedostatak održavanja, namjernost.)
  3. Koja su izuzeća i ograničenja? Kako iznos odbitka i limit pokrića koje je osiguranik preuzeo utječu na iznos štete?

AI može skicirati ova tri sloja; Ali svaki sloj mora biti potvrđen iz teksta politike. Iako su opšti uslovi standardni, posebni uslovi se razlikuju od politike do politike i imaju prednost.

Savjet: Uključite tekst politike u prompt i recite: "Napišite koja se klauzula/klauzula uvjeta zasniva na svakom zahtjevu za pokriće." Tako izlaz postaje podložan kontroli i halucinacija (izmišljena supstanca) postaje odmah vidljiva.

Korak po korak: inspekcija oštećenja uz pomoć umjetne inteligencije

  1. Anonimizirajte kontekst. Uklonite ime osiguranika, ID broj, broj police, registarsku tablicu i zdravstvene podatke.
  2. Sažmite fajl hronološki. Izdvojite tok događaja i nalog za isporuku dokumenta.
  3. Navedite propuste i nedosljednosti. Označite dokumente koji nedostaju i neslaganja između dokumenata prema vrsti politike.
  4. Zatražite okvirni okvir – ne odluku. Nacrtajte tačke pokrića/izuzeća/izuzeća u vezi sa članom politike.
  5. Potvrdite red po red sa politikom. Provjerite svaki zahtjev za opseg u odnosu na specifične i opšte uslove.
  6. Samostalno izračunajte iznos štete. Izračunajte sami neto plaćanje primjenom izuzeća i ograničenja.
  7. Zapišite odluku i njeno obrazloženje. Zabilježiti odluku o plaćanju/djelimičnom plaćanju/odbijanju, navodeći osnovu na kojoj se zasniva; Pribavite usklađenost/pravno odobrenje ako je potrebno.

tri mini kofera

Slučaj 1 — Hvatanje proizvedene supstance. U dosijeu o oštećenju vode u stambenim objektima, umjetna inteligencija je rekla: "Prema članu 8. Općih uvjeta, šteta od vode uzrokovana vodovodom je pokrivena garancijom." Stručnjak za reklamacije je otvorio polisu: relevantni broj stavke je bio drugačiji i u ovoj polisi je bilo posebno izuzeće za vodovodnu vodu. Umjetna inteligencija je napravila broj artikla i preskočila poseban uslov. Vještak je ponovo procijenio pokriće sa ispravnom klauzulom i odbitkom.

Slučaj 2 — Učiniti nedosljednost vidljivom. U dosijeu o saobraćajnoj nesreći, u obrascu za obavještenje je navedeno "brzina 40 km/h"; Nalazi deformacija i tragova kočnica u vještačenju ukazuju na znatno veću brzinu. Umjetna inteligencija je suprotstavila ovu kontradikciju. Vještak je pokrenuo dodatnu istragu; ovo je bilo ključno i za tačnu kompenzaciju i za sumnju u moguću prevaru.

Slučaj 3 — Ispravna primjena izuzeća. Račun za popravku štete na motornom vozilu iznosio je 118.000 TL, a polica je imala oslobođenje od 2% (18.000 TL preko cijene vozila od 900.000 TL). Umjetna inteligencija je sažela neto plaćanje kao 118.000 TL; Zaboravio je na izuzeće. Vještak je samostalnom kalkulacijom ispravio neto uplatu na 100.000 TL. Nezavisni račun štitio je i kompaniju i osiguranika ispravnim iznosom.

Četiri upita za kopiranje

1) Hronološki sažetak fajla:

Vi ste pomoćnik za podešavanje štete. Sumirajte sljedeću anonimiziranu datoteku zahtjeva po datumskom redoslijedu: [zalijepite dokumente]Izlaz: slijed događaja (datirano), isporučeni dokumenti, ključni nalazi. Napišite na koji dokument se oslanjate za svaku stavku. NEMOJTE odlučivati ​​o pokriću ili plaćanju.

2) Nedostaju dokumenti i skener neslaganja:

U sljedećem fajlu zahtjeva [tip politike]:1. Navedite dokumente koji nedostaju potrebni za ovu vrstu politike.2. Označite kontradiktornosti između dokumenata (narativ događaja naspram nalaza stručnjaka, datum, iznos, adresa) tako što ćete ih prikazati jedan pored drugog. Fajl: [zalijepi]. Dodajte komentar; otklanjaju se samo nedostaci i kontradiktornosti.

3) Nacrt procjene djelokruga (ne odluka):

Ispod je anonimizirani sažetak štete i posebni + opći uvjeti politike. Šteta: [zalijepi] Uslovi politike: [nalijepi] Zadatak: Procjena u smislu pokrivenosti / izuzetka / izuzeća. Napravite DRAFT. Navedite broj članka na koji se oslanjate u svakoj tački doslovno. Ne izmišljajte predmet za koji niste sigurni; Napišite "uslovi nisu pronađeni". Ja ću donijeti konačnu odluku o pokrivenosti.

4) Kontrola neto računa za plaćanje:

Izračunajte neto plaćanje korak po korak sa sljedećim informacijama o iznosu štete, odbitku i ograničenju: Iznos popravke/štete: [x]Odbitni iznos: [stopa/iznos] Limit pokrića: [y]Iznos osiguranja/status neosiguranja: [z]Prikaži svaki korak. Rezultat ću provjeriti nezavisno.

Slaba prompt / Jaka prompt

Slabo: "Proučite ovaj fajl štete, recite mi da li treba da se plati."
Problem: Zahtevano direktno pokrivanje/odluka o plaćanju (crvena zona); Nema teksta politike i reference na članak. Model odgovara obimu i sadržaju.
Güçlü: "Ponašajte se kao pomoćnik kontrolora gubitaka; rezimirajte ovaj anonimizirani fajl hronološki, označite propuste i nedosljednosti, napravite nacrt tačaka pokrića s referencom na članak o politici. Donesite odluku o pokriću/plaćanju."
Zašto je to dobro: Zadatak je u žutoj zoni, izlaz je dokument i članak referenciran, odluka ostaje na stručnjaku.

uporedni grafikon

Quest

umjetna inteligencija

Regulator oštećenja

izvor verifikacije

Hronološki sažetak

nacrt

Čita, potvrđuje

Dokumenti

Otkrivanje nedostajućeg dokumenta

Lista

Ocjenjuje

Politika/procedura

Označavanje nedosljednosti

znakovi

ispituje

interdokumentarni

Procjena obima

nacrt

odlučuje

Posebni + opšti uslovi

Neto račun za plaćanje

nacrt računa

Nezavisni računi

Izuzeće/ograničenje

Odluka o plaćanju/odbijanju

Rješenje + potpis

Politika + usklađenost/zakon

Uobičajene greške

  • Prihvatanje zahtjeva za obim bez potvrde supstance. Umjetna inteligencija može sastaviti broj stavke i sadržaj; uvijek provjerite iz politike.
  • Preskakanje posebnih uslova. Opšti uslovi su standardni, ali posebni uslovi imaju prednost i specifični su za polisu.
  • Zaboravljanje izuzeća i ograničenja. Izračunavanje neto plaćanja bez izuzeća proizvodi netačan iznos.
  • Ignorisanje nedoslednosti. Izostavljanje kontradiktornosti između naracije incidenta i nalaza vještaka stvara rizik i od pogrešne isplate i od prevare.
  • Kopiranje razloga odbijanja od vještačke inteligencije. Odbijanje ima pravne posledice; Obrazloženje mora biti zasnovano na članku politike i mora ga napisati stručnjak.

Ukratko

U inspekciji štete, umjetna inteligencija sažima fajl hronološki, navodi dokumente koji nedostaju i označava nedosljednosti; ali ne odlučuje o pokriću i plaćanju. Potvrdite pokrivenost red po red sa tekstom politike na tri sloja (pokriće/isključenje/izuzeće); samostalno izračunati neto plaćanje sa odbitcima i limitima; Donesite odluku o plaćanju/djelimičnom plaćanju/odbijanju kao kompetentni kontrolor gubitaka, uz usklađenost/pravno odobrenje kada je to potrebno. Konačna odluka pripada čovjeku.

Zadatak aplikacije

Nabavite datoteku štete (anonimiziranu) za potrebe testiranja. Napravite hronološki sažetak i listu nedosljednosti sa upitima 1 i 2. Zatim zatražite nacrt pokrića na upitu broj 3 i provjerite stavku po stavku da li svaki zahtjev za pokriće zaista postoji u polisi. Koliko je tvrdnji imalo stvarnu materijalnu osnovu, a koliko izmišljenih/lažnih? Zabilježite rezultat.

kontrolna lista

  • [ ] Anonimizirao sam kontekst datoteke.
  • [ ] Napravio sam hronološki sažetak i spisak dokumenata koji nedostaju.
  • [ ] Označio sam nedosljednosti između dokumenata.
  • [ ] Svaki zahtjev za pokriće sam potvrdio brojem stavke police.
  • [ ] Provjerio sam posebne uslove prije općih uslova.
  • [ ] Neto plaćanje sam izračunao nezavisno sa odbitkom i limitom.
  • [ ] Zabilježio sam razlog odluke o plaćanju/odbijanju; Dobio sam potrebno odobrenje.