Печалби:
- Разбиране на видовете плагиатство, самоплагиатство и етичния статус на произведения от изкуствен интелект текст
- Възможност за написване на прозрачна декларация за използване на изкуствен интелект в съответствие с политиките на институцията и списанието за използване и деклариране на изкуствен интелект
- Способност за разбиране на принципите на авторство (изкуственият интелект не може да бъде автор), последствията от фабрикуване на данни и етични нарушения и да действа отговорно
Цялата стойност на академичните среди се основава на доверието: читателят на статията вярва, че авторът е честен, данните са автентични, приносът е оригинален и източниците са цитирани точно. Когато това доверие бъде нарушено, не само хартията, но и кариерата и дори репутацията на дадена сфера са увредени. Поддържането на това доверие в епохата на AI носи нови отговорности: границите на плагиатството, етичния статус на текста, генериран от AI, и прозрачното разкриване. Основният принцип на това звено е един: използването на AI е законно, но не може да бъде скрито; Честността, прозрачността и крайната човешка отговорност се поддържат при всякакви обстоятелства.
Видове плагиатство и самоплагиатство
Плагиатството е представяне на нечия чужда идея, изречение или данни като ваши собствени, без да цитирате източника. Има няколко форми. Директно плагиатство: копиране на текста дословно. Мозаечно/перефразиращо плагиатство: промяна на думи и използване на идеята без приписване — това е най-коварният вид, защото се бърка с „моето собствено изречение“. Самоплагиатство: повторно представяне на собствената предишна публикация на автора без надлежно посочване на авторството; Нарушение е повторното публикуване или представянето на едни и същи данни като нови, дори ако това е ваш собствен текст. Нарязване на салам: изкуствено разделяне на едно произведение на множество статии.
AI е двупосочен проблем тук. От една страна, наличието на текст с „перефразиране“ на AI би означавало автоматизиране на мозаечното плагиатство, ако не се цитира оригиналният източник — идеята за пренаписването на AI не е ваша. AI, от друга страна, може да ви помогне да маркирате неволно нецитирани пасажи или рискове от самоплагиатство във вашия собствен текст. Правилото не се променя: задължението за цитиране на източници е независимо от това кой или какво е написал текста.
Внимание: „AI пренаписа, сега това е моето изречение“ не е защита. Ако идеята е на някой друг, се изисква приписване, независимо колко плавно AI я пренаписва. В противен случай плагиатството е променило средата, но продължава да съществува.
AI генерира текст и писане
Общите насоки за етика на публикуване (напр. ICMJE — комитет на редакторите на медицински списания и COPE — комитет по етични линии на публикуване) установяват две ясни правила. Първо: AI не може да бъде писател. Авторството изисква отговорност – защита на целостта на произведението, обявяване на конфликти на интереси, поемане на отговорност – и езиковият модел не може да направи тези неща. Второ: Декларира се използването на AI. Ако сте използвали AI при генериране на текст, редактиране на език или анализ, вие прозрачно разкривате това в раздела за метод или отделна декларация. Целта на изявлението не е да ви обвинява; Целта е честно да се покаже на читателя и редактора как е създаден текстът.
Най-сериозните нарушения са фалшифициране на данни. Да накараш изкуствения интелект да каже „създай разумно откритие“, „попълни липсващите данни“, „покажи резултата по-силен“ попада директно в тази категория и е най-сериозното престъпление, което може да сложи край на академична кариера. Този капан е коварен, защото AI може да генерира плавни числа; Червената линия е абсолютна: данните идват само от действително наблюдение, никога не са генерирани.
Корпоративна политика и практика на прозрачност
Политиката за ИИ на всяка институция и списание е различна и се променя бързо; някои позволяват широка употреба, докато други забраняват определени етапи. Ваша отговорност е да прочетете текущата политика на целевото списание и вашата институция (университет, правила за дисертация), преди да започнете работа. Практиката на прозрачност е конкретна: запишете кой инструмент сте използвали, на какъв етап, за какво и го декларирайте, когато е необходимо. Този запис едновременно ви защитава и доказва вашата честност при одит.
Една точка също трябва да бъде изяснена: Грешно е да се доверявате сляпо на инструментите за откриване на AI. Тези инструменти произвеждат както фалшиви положителни резултати (погрешно човешко писане за AI), така и фалшиви отрицателни резултати; Те могат несправедливо да маркират естествения текст, особено от писатели, които не са местни английски, като „генериран от AI“. Следователно не е правилно нито да се обвинява текстът на ученик въз основа единствено на резултат от детектора, нито да се разчита на такъв инструмент, за да се каже „чисто“ и да се прескочи прозрачността. Гарантирането на почтеност не е софтуерен резултат, а вашата прозрачна декларация и дисциплина за водене на записи. Етиката не е измерена стойност, а практикувана отговорност.
три мини калъфа
Случай 1 — Мозаечно плагиатство. Студент използва абзац от статия без посочване на авторството, като накара изкуствения интелект да каже „парафраза“. Софтуерът за плагиатство показа слабо сходство, но консултантът разпозна източника на идеята. Това беше пълно мозаечно плагиатство; AI промени думите, но не премахна задължението за приписване. Студентът добави източника и научи урока: пренаписването не замества приписването.
Случай 2 — Не на фабрикуването на данни. Изследовател имаше липсващи данни в клетка и беше изкушен да каже на AI да „предложи разумна стойност“. Той спря и си помисли: тези данни са фалшиви. Вместо това той честно докладва липсата в метода и заяви, че е приложил подходяща техника за липсващи данни (импутиране). Текстът остана прозрачен и не бяха измислени числа.
Случай 3 — Прозрачно изявление. Писател, който не е местен, излъска езика на статията си с AI и също така използва AI за уводната си чернова. Той прочете политиката на списанието и добави изявление към раздела за методите: „Използван е генеративен AI инструмент за езиково редактиране и изготвяне на уводи и цялото съдържание е проверено и одобрено от авторите.“ Редакторът приветства това; Прозрачността създаде доверие.
Копируеми шаблони
1) Проверка на риска от плагиатство/приписване:
Маркирайте изреченията с идеи, твърдения или данни в текста по-долу, които може да изискват цитиране, но изглеждат нецитирани. Също така посочете места, подобни на предишната ми работа, които представляват риск от самоплагиатство. Зависи от мен; изброяваш само рисковите места. Текст: [поставяне]
2) Изявление за използване на AI:
Напишете прозрачна чернова на декларация за използване на AI за статия. Употреба: [кой инструмент, кой етап: напр. езикова редакция, чернова на резюме]. Трябва да се отбележи, че BeyanYZ НЕ е авторът и цялото съдържание е проверено от авторите. 2-3 изречения, официален тон.
3) Перифразиране + приписване (правилна употреба):
Препишете следното изречение по-плавно, НО не забравяйте, че това е идея на друг източник: поставете контейнер в края на пренаписването [РЕФЕРЕНЦИЯ ТУК], за да мога да добавя източника. Не променяйте идеята. Изречение + източник: [поставяне]
4) Списък за проверка на правилата:
Създайте контролен списък за етиката на ИИ, преди да го изпратите в списание: прочетена ли е политиката на институцията, прочетена ли е политиката на списанието за ИИ, записана ли е употребата, написано ли е изявление, няма ли изфабрикувани данни, проверени ли са всички приписвания. Направете го кратко и с възможност за отбелязване.
Слаба подкана / Силна подкана
Слаба подкана:
Пренапишете този параграф, за да няма плагиатство. [параграф]
Това не решава проблема с приписването; Ако идеята е на друг, пренаписването пак е плагиатство.
Мощна подкана:
Следващият параграф съдържа идеята за друго изследване. Помогнете ми да го обобщя със собствените си думи, НО (1) оставете място за цитиране на източника, (2) не изкривявайте идеята, (3) покажете ми място, където мога да добавя оригиналната си интерпретация. Източник: [отпечатък]. Параграф: [поставяне]
Статус
Етичен статус
правилно поведение
Езикова корекция с AI
легитимен
Декларирайте
Писане на идея без приписване с AI
Плагиатство
Добавете цитат
Каране на AI да произвежда данни
сериозно нарушение
никога не го прави
Използване на собствен стар текст без посочване на авторство
самоплагиатство
покажи източника
Показване на AI като автор
неприемливо
Човек писател + декларация
Често срещани грешки
- Замяна на пренаписване с приписване. Ако идеята е на някой друг, се изисква приписване, дори ако AI я пренапише.
- Данни за монтаж/усилване. Най-сериозното нарушение; Може да сложи край на кариерата.
- Скриване на използването. Когато се случи, това се счита за нарушение на почтеността.
- Игнориране на самоплагиатството. Посочването на авторството е задължително, дори ако това е ваш собствен текст.
- Не чете правилата. Правилата на институциите и списанията са различни и задължителни.
Съвет: Прост въпрос за самопроверка: „Идеята/данните в това изречение наистина ли са мои или идват от друг източник?“ Ако отговорът е „друго“, препратка; Ако е "произведено", спрете. Тези два въпроса предотвратяват повечето плагиатства и измислици, докато пишете.
В обобщение
Академична увереност; се поддържа с честност, автентичност и прозрачност. Плагиатството не освобождава от задължението за приписване, ако идеята принадлежи на някой друг, дори ако посредникът е AI; Самоплагиатството и нарязването на салам също са нарушения. AI не може да бъде автор, данните никога не могат да бъдат изфабрикувани и използването е прозрачно декларирано. Прочетете предварително политиките на институциите и списанията и запишете употребата си. Най-краткото правило: идеята зависи от източника, данните зависи от истината, употребата зависи от твърдението, отговорността зависи от човека.
Задача за приложение
Вземете собствен пример за текст. Сканирайте за риск от цитиране/самоплагиатство с AI и сами оценете маркираните области; Ако намерите поне една нецитирана идея, добавете източник. След това напишете прозрачна декларация за използване на AI, подходяща за ваша собствена употреба. И накрая, намерете политиката за AI на вашето целево списание и институция и отбележете неговите три статии.
контролен списък
- [ ] Цитирал ли съм нечии други идеи/данни?
- [ ] Проверил ли съм собствената си предишна работа за риск от самоплагиатство?
- [ ] Сигурен ли съм, че не измислям/раздувам никакви данни?
- [ ] Разкрил ли съм използването на AI в прозрачно изявление?
- [ ] Прочетох ли политиката за ИИ на институцията и списанието?