Печалби:
- Способност за оценка на авторското право и състоянието на интелектуалната собственост на продукцията на AI и рисковете, свързани с корпоративната собственост
- Възможност за проверка на клаузите за прехвърляне на интелектуална собственост, лиценз и морални права в договорите
- Възможност за поставяне под въпрос на рискове от нарушение, произтичащи от съдържание и данни за обучение на трети страни
Когато изкуственият интелект (AI) произвежда текст, изображение или код, възниква критичен въпрос: кой притежава този резултат, чии са авторските права и безопасно ли е да се използва? За професионалистите по право и съответствие този въпрос е ежедневен проблем, както по отношение на съдържанието, което произвежда, така и на клаузите за интелектуална собственост, които среща в договорите. Погрешното предположение струва скъпо: автоматичното считане на изхода на AI за „наш и оригинален“, корпоративното използване на текст, който прилича на защитено съдържание от трета страна, или пропускането на прехвърлянето на интелектуална собственост в договор са сериозни рискове. В този модул ще се научим да оценяваме статуса на собственост върху продукцията на AI, ще проверяваме клаузите за IP в договорите и ще поставяме под въпрос рисковете от нарушаване на трети страни.
Нека уточним условията. Интелектуалната собственост (IP) е общото наименование на правата върху човешки творби: авторско право, търговска марка, патент, дизайн. Авторското право (собствеността) е правата върху оригинално произведение; Много правни системи гледат на човешкото творчество като авторско право. Моралните права са непрехвърлими права, произтичащи от личната връзка на автора с произведението (като посочване на името му). Лицензът е разрешение за използване на право. Прехвърляне на права (цесия) е прехвърляне на права от една страна на друга. Производно произведение е ново произведение, създадено от съществуващо произведение; Правата на изходното произведение може да повлияят на това.
Състоянието на собственост на AI изхода е неясен
Най-основното правило е следното: AI продукцията не е автоматично „оригинална, безплатна и ваша“. Има три причини за това. Първо, много правни системи изискват човешка креативност за защита на авторските права; Статусът на защита на изход само за машина може да е несигурен в зависимост от държавата. Второ, изходът може да прилича на защитено съдържание в данните за обучение на модела и несъзнателно да въведе нарушение. Трето, условията за използване на инструмента, който използвате, определят вашите права и отговорности по отношение на изхода; Те варират от превозно средство до превозно средство.
Следователно е необходимо да се извърши оценка, преди да се използва институционално продукцията на AI.
Вашата роля: съветник по интелектуална собственост. Оценете следното съдържание, генерирано от AI за корпоративна употреба: 1) Попитайте дали този резултат е значително подобен на друго защитено произведение (риск за автентичност); заявете, че не можете да сте сигурни. 2) Избройте какво трябва да се изясни в договора/политиката за корпоративна собственост (условия за използване на инструмента, прехвърляне на IP на служител/изпълнител). 3) Запишете точките на внимание по отношение на моралните права, приписването и съдържанието на трети страни. Не давайте окончателни правни заключения; Маркирайте „изисква се правна оценка“.<content>[изходни данни за оценка]</content>
Внимание: Предположението, че „AI го е произвел, след това го притежаваме и е напълно оригинално“ не е правно безопасно. Степента на съхранение на разпечатката, рискът от сходство и условията на носителя трябва да се оценяват отделно; За употреба с висока стойност или обществена употреба трябва да се получи правен съвет.
Разглеждане на IP клаузи в договори
Интелектуалната собственост е една от най-ценните и спорни позиции в търговските договори. В договор за разработка на софтуер, проектиране или консултантски услуги въпросът "кой притежава правата върху произведената работа?" На въпроса трябва да се отговори ясно. AI е мощен при целенасоченото инспектиране на тези вещества.
Разгледайте и таблица всички членове, свързани с интелектуалната собственост в този договор: Тема | Статус в договора (откъс) | Изгодно за кого | Внимание/риск |Потърсете: (1) собственост върху правата и прехвърляне на произведеното произведение, (2) лицензиране или прехвърляне, какъв е неговият обхват, (3) кой притежава съществуващия (предистория) IP, (4) морални права и приписване, (5) съдържание и гаранция от трета страна/отворен код, (6) обезщетение в случай на нарушение. Също така маркирайте липсващите IP статии (които трябва да са там, но не са). Напишете определение без номер на статия и цитат.
Има и вътрешно измерение: договорно гарантиране, че правата върху работата, произведена от служители и изпълнители (включително тази, произведена с помощта на AI), преминават към организацията. AI помага при изготвянето на такава клауза за прехвърляне на IP.
Изготвяне на клауза за прехвърляне на интелектуална собственост, която да бъде включена в договорите на нашите служители и изпълнители на свободна практика. Включва: прехвърляне на права върху произведенията, произведени в рамките на работата (включително тези, произведени с AI инструменти), разрешение за използване на неимуществени права, задължение за уведомяване на трета страна/съдържание с отворен код. [ДА СЕ ПОПЪЛНИ] оставете празни полета и добавете „изисква се законово одобрение“; Не тълкувайте сами приложимото право.
Слаба подкана / Силна подкана
Слаба подкана: Можем ли да използваме този AI текст, не е ли защитен с авторски права?
Резултатът: успокояващ, но законно неподдържан AI отговор като „да, можете да го използвате“. Рискът от подобие, условията на превозното средство и състоянието на опазване изобщо не се оценяват.
Мощна подкана: [Роля на IP консултант + запитване за риск от оригиналност/сходство + разяснения за корпоративна собственост + морални права/приписване + флаг „изисква се правна оценка“; за договор: целева таблица с клаузи за IP + анализ на липсващи клаузи]
Резултат: Оценка, която ясно изброява рисковете, показва какво трябва да бъде обезпечено с договор и води до правно становище, вместо да прави окончателна преценка.
IP концепции Бърз преглед
концепция
Какво предпазва
Внимание в контекста на AI
авторско право
оригинална работа
Изискването за човешка креативност; защитата може да е несигурна
Марка
отличителен знак
Резултатът може да е подобен на нечия друга марка
патент
изобретение
Резултатът от AI може да си струва предишен пробив
морално право
Лична връзка на собственика
Непрехвърляем; може да се изисква цитиране
Лиценз/прехвърляне
Използване/собственост
Обхватът трябва да бъде изяснен в договора
Три мини калъфа
Случай 1 — Риск от подобие. Маркетинговият екип ще използва слоган и изображение, създадени с AI в кампанията. Оценката на интелектуалната собственост показа, че слоганът е близо до регистрация на добре известна търговска марка; Правният преглед потвърди това и слоганът беше променен. Предположението „ИИ генерира, това е оригинално“ беше избегнато, когато можеше да доведе до съдебно дело за нарушаване на търговска марка.
Случай 2 — Разлика в собствеността. Една компания работеше с разработчик на софтуер на свободна практика, но в договора нямаше клауза за прехвърляне на интелектуална собственост; Освен това разработчикът е използвал AI инструменти. Анализът на липсващите елементи на AI показа тази празнина. Компанията добави клауза, която прехвърля правата върху цялата произведена работа (включително тази, произведена с помощта на AI) на организацията. Спорът за права върху кода в следващия проект така и не възникна; Собствеността беше ясна от самото начало.
Случай 3 — Морално право и приписване. Издател не е изяснил въпроса за приписването и моралните права върху съдържанието, което е получил от външни автори и редактирано с AI. Проверката на договора показа, че не са предвидени неимуществени права на авторите. Издателят добави клауза, обхващаща приписване и разрешение за редактиране; Това елиминира риска някой автор да възрази в бъдеще, че „е публикувано без да се споменава името ми и да се променя“.
Често срещани грешки
- Автоматично отчитане на AI изхода като „оригинален и наш“. Състоянието на опазване, сходството и условията на превозното средство трябва да се оценяват отделно.
- Пренебрегване на сходство/риск от нарушение. Резултатът може да прилича на защитено съдържание; Контролът е задължителен при използване на висока видимост.
- Нечетене на условията за ползване на автомобила. Те определят вашите права и отговорност за изхода.
- Заобикаляне на IP прехвърляне в договора. Ако не е написано кой е, конфликтът е неизбежен.
- Забравяне на моралните права и приписването. Непрехвърляемите права и отговорността за приписване създават проблеми по-късно.
- Разчитане на AI за окончателна преценка. Последиците за IP зависят от държавата и случая; изисква се правно становище.
- Забравяне на риска, произтичащ от данните за обучение. Данните, върху които се обучава моделът, може да съдържат защитено съдържание; Проверката на подобието не трябва да се пренебрегва при използване на висока видимост, тъй като това може да бъде отразено в изхода.
В обобщение
Състоянието на интелектуална собственост на AI продукцията е неясна и не може автоматично да се счита за „оригинална и ваша“. Оценявайте статуса на защита, риска от сходство със съдържанието на трети страни и термините на инструмента преди корпоративна употреба; Получете правен съвет относно употреби с висока стойност. Прегледайте договорите целенасочено за собственост на правата, обхват на прехвърляне/лиценз, морални права и клаузи за съдържание на трети страни, разпитайте липсващите и добавете гаранция за прехвърляне на IP към договорите на служител/изпълнител. AI показва рискове и опции; Собствеността и последиците от нарушението се решават от компетентен специалист.
Задача за приложение
Изберете договор, който включва генерирано от AI съдържание и клауза за интелектуална собственост. (1) Оценете съдържанието за риск от оригиналност и сходство с подканата за оценка на IP; Събирайте знаци „изисква се правен преглед“. (2) Разгледайте клаузите за IP в договора с подкана за целева таблица и премахнете липсващите клаузи. (3) Изготвяне на клауза за прехвърляне на IP на служител/изпълнител. (4) Обърнете внимание на двете най-критични констатации за правното становище.
контролен списък
- [ ] Оценява ли се резултатът от AI, без да се приема „автоматичен оригинал и наш“?
- [ ] Поставен ли е под въпрос рискът от сходство/нарушение на съдържание на трети страни?
- [ ] Проверени ли са изходните права/условия на използвания инструмент?
- [ ] Разгледани ли са IP клаузите в договора с номер на клауза и оферта?
- [ ] Маркирани ли са липсващи (задължителни) IP елементи?
- [ ] Защитено ли е прехвърлянето на IP на служител/изпълнител?
- [ ] Планирано ли е правно становище за употреба с висока стойност?