Печалби:
- Обяснете защо мисленето стъпка по стъпка подобрява точността при сложни задачи
- Може да използва изрази и структури, които насочват моделните разсъждения
- Прави разлика между ситуации, в които техниката е подходяща и ненужна
На някои задачи не може да се отговори с един замах; Това изисква няколко стъпки на мислене. Има много проста, но изненадващо ефективна техника за такива задачи: да помолите модела да мисли стъпка по стъпка. Този метод, наречен на английски "верига на мисълта", значително повишава точността при сложни задачи. В тази част ще научим защо техниката работи, как да я прилагаме и кога да я използваме или не.
Защо техниката работи?
Както видяхме в предишните части, моделът произвежда текст, като продължава дума по дума. Всяка дума, която произвежда, се превръща във вход за следващата. Когато попитате модела за резултата директно, той се опитва да „предскаже“ този резултат в една стъпка и пропуска разсъжденията, които трябва да бъдат направени в междинните стъпки; Това води до грешки, особено при многоетапни задачи.
Когато помолите модела първо да помисли и след това да отговори, моделът поставя междинните стъпки в текст. Тези междинни стъпки работят като „междинно въвеждане“ и правят следващата стъпка по-точна. С други думи, вие отваряте пространство за мислене на модела. Това е като хората да поставят труден проблем на хартия и да го решават стъпка по стъпка: вложената работа увеличава шансовете за получаване на правилния резултат.
Как да задействам стъпка по стъпка?
Няколко прости твърдения ръководят модела на разсъждение:
- "Мислете стъпка по стъпка."
- „Първо подредете съответната информация и след това решете.“
- „Запишете всяка стъпка ясно, преди да стигнете до решението.“
- "Не бързайте; обосновете всяка стъпка."
Това не са магически думи; Това са начини да кажете на модела „не давайте резултата веднага, направете междинни стъпки“.
Къде е полезно, къде ненужно?
Тип мисия
Мислейки стъпка по стъпка
Многоетапно смятане/логически проблем
много полезно
Обосновка на решение
полезно
Правене на изводи от дълъг текст
полезно
Прост превод / отговор с една дума
ненужни
Кратък поздрав/заглавие
ненужни
Ако скоростта е критична и задачата е проста
Избягвайте
Правило: ако задачата може да се изпълни безопасно с едно движение, мисленето стъпка по стъпка само добавя дължина. Но ако задачата включва няколко междинни решения, разкриващата преценка подобрява точността.
Разделяне на заключение от разсъждение
Има практическа тънкост в мисленето стъпка по стъпка: понякога искате да видите междинните стъпки (за проверка), понякога просто искате чистия резултат. Можете да управлявате двете по следния начин:
- За одит: „Първо запишете разсъжденията си, след това дайте окончателния отговор под „Заключение:“.“ По този начин виждате както мисълта, така и резултата отделно.
- За чист изход: „Мислете стъпка по стъпка, но пишете само крайния резултат.“ Той разсъждава вътре в модела и ви дава само резултата. (В последното не можете да контролирате преценката; при критични въпроси изберете първия път.)
Четири копируеми шаблона
1) Обосновка на решението:
Задача: [въпрос за решение]Първо избройте факторите, влияещи върху решението. Накратко оценете всеки фактор. След това дайте една ясна препоръка под заглавието „Препоръка:“.
2) Многоетапен анализ:
Анализирайте следната ситуация стъпка по стъпка:1) Обобщете наличните данни.2) Избройте възможните причини.3) Подкрепете или отхвърлете всяка причина с доказателства.4) Посочете най-вероятната причина и следващата стъпка.Ситуация: [текст]
3) Проверка/одит (тестване на собствен отговор):
Разрешете този въпрос. След това прегледайте решението си от самото начало: проверете за грешки на всяка стъпка и ги коригирайте, ако е необходимо. Накрая напишете „Проверен резултат:“. Въпрос: [въпрос]
4) Чисто заключение (скрийте мотивите):
Решете този проблем, като го обмислите стъпка по стъпка, но просто ми дайте окончателния отговор от един ред. Проблем: [проблем]
Слаба подкана / Силна подкана
Слаб:
Коя от 3-те оферти на доставчик да избера?[quotes]
Силен:
Оценете 3 оферти на доставчик. Вървете стъпка по стъпка: 1) Поставете всяка оферта по отношение на цена, време за доставка и гаранция. 2) Нашият приоритет е скоростта на доставка; оценете съответно всяко предложение (1-5).3) Обяснете точките с обосновка.4) Направете един избор под заглавието „Предложение:“ и го обосновете в едно изречение. Предложения:[оферти]
Вторият модел на подкана води първо до конфигурация, след това до оценяване според приоритета и накрая до решение. Резултатът ще бъде по-точен и неговата обосновка може да бъде проверена.
Три мини калъфа
Случай 1 — Бюджетен контрол. Когато офис мениджър поиска общата сума от списък с разходи от 8 елемента и елементите, които са над бюджета, при директно запитване моделът пропусна елемент и даде грешна обща сума. Когато ми казаха: „Първо запиши всеки артикул един по един, тичай към тях, след това ги събери и ги сравни с бюджета“, общата сума беше правилна и 2-те артикула, които бяха в повече, бяха ясно отбелязани.
Случай 2 — Договорен риск. Когато специалист по обществени поръчки попита за рискови клаузи в договор, моделът даде повърхностен списък без насоки стъпка по стъпка. Когато беше казано „Прочетете всяка статия една по една, ако има риск, напишете защо е рисково, след това избройте 3-те най-критични“, анализът се задълбочи значително и се хвана една пропусната наказателна разпоредба.
Случай 3 — Ценови сценарий. Когато предприемач попита за влиянието на годишния доход на 3 различни ценови пакета, директният отговор беше противоречив. С насоки стъпка по стъпка (запишете предположенията → изчислете всеки пакет поотделно → сравнете) изчисленията станаха последователни; въпреки това резултатите бяха независимо проверени в електронна таблица.
Съвет: Ако това е критично изчисление или решение, поискайте мотивите да бъдат видими („покажи стъпки“). Видимите разсъждения ви показват къде сте сбъркали и улесняват поправянето.
Внимание: Разсъжденията стъпка по стъпка подобряват точността, но не я гарантират. Дори ако междинните стъпки на модела изглеждат последователни, това може да направи изчислението грешно. Винаги проверявайте числените и фактическите резултати независимо (калкулатор, източник, втори метод).
Често срещани грешки
- Прилагане към проста задача. Създаване на ненужна дължина в еднократна работа.
- Липса на контрол върху преценката. Казване „Мислете стъпка по стъпка“ и приемане на резултата, без да четете междинните стъпки.
- Без разделяне на резултата. Не можете да направите използваемо заключение, когато разсъждението и крайният отговор са преплетени.
- Пропускане на проверката. Приемане на числения резултат без съмнение, когато стъпките изглеждат логични.
- Искане за прекомерни стъпки. Натискането в 15 стъпки прави простата задача ненужно сложна.
В обобщение
- Подканянето стъпка по стъпка изисква от модела да запише междинни стъпки, преди да даде резултата.
- Междинните стъпки работят като междинни входове и повишават точността при многоетапни задачи.
- Техниката е полезна при сложно изчисление, логика и обосновка; Не е необходимо при проста работа в една стъпка.
- Като отделите разсъждението от крайния резултат, можете както да одитирате, така и да получите чист резултат.
- Техниката увеличава, но не гарантира точност; Не забравяйте да проверите числените и фактическите резултати.
Задача за приложение
Имате истинска работа, която изисква няколко стъпки (проверка на бюджета, сравнение на оферти или решение). Първо попитайте директно, след това попитайте отново във формат „помислете стъпка по стъпка, покажете стъпките, след това напишете заключение“. Проверете независимо точността на двата изхода и отбележете разликата във версията стъпка по стъпка.
контролен списък
- [ ] Мога да обясня защо карането ви да мислите стъпка по стъпка увеличава точността.
- [ ] Мога да използвам изрази, които насочват модела към разсъждение.
- [ ] Правя разлика между задачи, при които техниката е подходяща, и при които е ненужна.
- [ ] Мога да поискам крайния резултат, като отделя разсъждението от него.
- [ ] Винаги проверявам резултата независимо.