Qazanclar:
- Plagiat, avtoplagiat növləri və süni intellektin etik vəziyyətini anlamaq üçün hazırlanmış mətn
- Qurum və jurnalın süni intellekt istifadəsi və bəyannamə siyasətlərinə uyğun olaraq şəffaf süni intellektdən istifadə bəyanatı yazmaq bacarığı
- Müəlliflik prinsiplərini (süni intellekt müəllif ola bilməz), məlumatların hazırlanmasının nəticələrini və etik pozuntuları anlamaq və məsuliyyətlə hərəkət etmək bacarığı
Akademiyanın bütün dəyəri etimada əsaslanır: məqalənin oxucusu müəllifin dürüst olduğuna, məlumatların həqiqiliyinə, töhfənin orijinal olduğuna və mənbələrin dəqiq göstərildiyinə inanır. Bu inam qırılanda nəinki kağız, hətta karyera, hətta bir sahənin reputasiyası da zədələnir. Süni intellekt əsrində bu inamı qorumaq yeni məsuliyyətlər gətirir: plagiatın hədləri, süni intellekt tərəfindən yaradılan mətnin etik statusu və şəffaf açıqlama. Bu bölmənin əsas prinsipi birdir: AI-nin istifadəsi qanunidir, lakin onu gizlətmək olmaz; Dürüstlük, şəffaflıq və son insan məsuliyyəti bütün şəraitlərdə qorunur.
Plagiat və özünü plagiat növləri
Plagiat, mənbəyə istinad etmədən başqasının fikrini, cümləsini və ya məlumatını sizin kimi təqdim etməkdir. Onun bir neçə forması var. Birbaşa plagiat: mətnin hərfi kopyalanması. Mozaika/parafraz plagiat: sözlərin dəyişdirilməsi və ideyanın atributsuz işlədilməsi — bu, ən məkrli növüdür, çünki onu “öz cümləm” kimi səhv salırlar. Self-plagiat: müəllifin öz əvvəlki nəşrinin müvafiq atribut olmadan təkrar təqdim edilməsi; Öz mətniniz olsa belə, eyni məlumatı yenidən dərc etmək və ya yeni kimi təqdim etmək pozuntudur. Salam dilimləmə: bir əsərin süni şəkildə bir neçə məqaləyə bölünməsi.
AI burada iki istiqamətli məsələdir. Bir tərəfdən, AI-nin "parafraza" mətninə sahib olmaq, orijinal mənbə göstərilməsə, mozaika plagiatını avtomatlaşdıracaq - AI-nin yenidən yazılması ideyası sizin deyil. Digər tərəfdən, süni intellekt, öz mətninizdə istəmədən sitat gətirilməmiş keçidləri və ya özünü plagiat risklərini qeyd etməyə kömək edə bilər. Qayda dəyişmir: mənbələrə istinad etmək öhdəliyi mətni kimin və ya nəyin yazdığından asılı deyil.
Diqqət: "AI yenidən yazdı, indi mənim cümləmdir" müdafiə deyil. İdeya başqasına məxsusdursa, AI onu nə qədər səlis şəkildə yenidən yazsa da, atribut tələb olunur. Əks halda, plagiat mühiti dəyişdi, lakin mövcud olmaqda davam edir.
AI tərəfindən yaradılan mətn və yazı
Ümumi nəşr etika qaydaları (məsələn, ICMJE - tibbi jurnal redaktorları komitəsi və COPE - nəşr etika xətləri üzrə komitə) iki aydın qayda müəyyən edir. Birincisi: AI yazıçı ola bilməz. Müəlliflik məsuliyyət tələb edir - əsərin bütövlüyünü müdafiə etmək, maraqların toqquşmasını elan etmək, hesabatlı olmaq - və dil modeli bunları edə bilməz. İkinci: Süni intellektdən istifadə elan edildi. Mətn yaratmaqda, dil redaktəsində və ya təhlildə süni intellektdən istifadə etmisinizsə, bunu metod və ya ayrıca bəyannamə bölməsində şəffaf şəkildə açıqlayırsınız. Bəyanatın məqsədi sizi ittiham etmək deyil; Mətnin necə hazırlandığını oxucuya və redaktora vicdanla göstərməkdir.
Ən ciddi pozuntular məlumatların hazırlanması və saxtalaşdırılmasıdır. Süni intellektə “ağlabatan bir nəticə çıxarın”, “çatışmayan məlumatları tamamlayın”, “nəticəni daha güclü göstərin” deməsi birbaşa bu kateqoriyaya aiddir və akademik karyeranı bitirə biləcək ən ağır cinayətdir. Bu tələ məkrlidir, çünki AI səlis rəqəmlər yarada bilir; Qırmızı xətt mütləqdir: məlumatlar yalnız faktiki müşahidədən gəlir, heç vaxt istehsal olunmur.
Korporativ siyasət və şəffaflıq təcrübəsi
Hər bir qurumun və jurnalın AI siyasəti fərqlidir və sürətlə dəyişir; bəziləri geniş istifadəyə icazə verir, bəziləri isə müəyyən mərhələləri qadağan edir. Sizin məsuliyyətiniz işə başlamazdan əvvəl hədəf jurnalın və müəssisənizin (universitet, tezis qaydaları) mövcud siyasətini oxumaqdır. Şəffaflıq praktikası konkretdir: hansı aləti, hansı mərhələdə, nə üçün istifadə etdiyinizi qeyd edin və lazım gəldikdə bəyan edin. Bu qeyd həm sizi qoruyur, həm də auditdə dürüstlüyünüzü sübut edir.
Bir məqama da aydınlıq gətirilməlidir: AI aşkarlama vasitələrinə kor-koranə etibar etmək düzgün deyil. Bu alətlər həm yanlış pozitivlər (insan yazısını AI ilə səhv salmaq), həm də yalan neqativlər yaradır; Onlar təbii mətni, xüsusən də yerli olmayan ingilis yazıçıları tərəfindən ədalətsiz olaraq "AI tərəfindən yaradılan" kimi qeyd edə bilərlər. Ona görə də nə tələbənin mətnini sırf detektor balına əsaslanaraq günahlandırmaq, nə də belə bir vasitəyə güvənərək “təmiz” deyib şəffaflığı atlamaq düzgün deyil. Dürüstlüyün təminatı proqram təminatı deyil, sizin şəffaf bəyannaməniz və qeyd-şərtsiz intizamınızdır. Etika ölçülən dəyər deyil, praktiki məsuliyyətdir.
üç mini qutu
İş 1 - Mozaika plagiatı. Tələbə AI-nin "parafraza" deməsi ilə məqalənin paraqrafını aid etmədən istifadə etdi. Plagiat proqramı aşağı oxşarlıq göstərdi, lakin məsləhətçi ideyanın mənbəyini tanıdı. Bu, tam bir mozaika plagiatı idi; AI sözləri dəyişdirdi, lakin atribusiya öhdəliyini aradan qaldırmadı. Tələbə mənbəni əlavə etdi və dərsi öyrəndi: yenidən yazmaq aidiyyəti əvəz etmir.
2-ci hal - Məlumatların istehsalına yox. Tədqiqatçı hüceyrədə çatışmayan məlumatlara sahib idi və süni intellektə “məqbul bir dəyər təklif et” deməyə həvəsləndi. Durdu və düşündü: bu məlumat saxtadır. Bunun əvəzinə o, metoddakı çatışmazlıqları vicdanla bildirdi və müvafiq çatışmayan məlumat texnikasını (imputasiya) tətbiq etdiyini bildirdi. Mətn şəffaf qaldı və heç bir rəqəm düzəldilməyib.
İş 3 – Şəffaf bəyanat. Yerli olmayan bir yazıçı məqaləsinin dilini AI ilə cilaladı və giriş layihəsi üçün də AI-dən istifadə etdi. O, jurnalın siyasətini oxudu və metodlar bölməsinə “Dilin redaktəsi və giriş layihəsi üçün generativ süni intellekt alətindən istifadə edilib və bütün məzmun müəlliflər tərəfindən yoxlanılıb və təsdiq edilib” ifadəsini əlavə edib. Redaktor bunu alqışladı; Şəffaflıq inam yaratdı.
Kopyalana bilən şablonlar
1) Plagiat/atribusiya riskinin yoxlanılması:
Aşağıdakı mətndə sitat tələb oluna bilən, lakin sitatsız görünən fikir, iddia və ya məlumat cümlələrini qeyd edin. Həm də əvvəlki işimə bənzər, özünü plagiat riski yaradan yerləri qeyd edin. Məndən asılıdır; yalnız riskli yerləri sadalayırsan. Mətn: [yapışdırın]
2) AI istifadə bəyanatı:
Məqalə üçün AI istifadə bəyanatının şəffaf layihəsini yazın. İstifadəsi:[hansı alət, hansı mərhələdə: məs. dil redaktəsi, avtoreferatın layihəsi]. Qeyd edək ki, BeyanYZ müəllif DEYİL və bütün məzmun müəlliflər tərəfindən yoxlanılıb. 2-3 cümlə, formal ton.
3) Parafraz + atribut (düzgün istifadə):
Aşağıdakı cümləni daha səlis şəkildə yenidən yazın, AMMA unutmayın ki, bu, başqa mənbənin ideyasıdır: yenidən yazının sonuna bir yer tutucu qoyun [İSTİNAD BURADA] ki, mənbəni əlavə edə bilim. Fikri dəyişməyin. Cümlə + mənbə: [yapışdırın]
4) Siyasət yoxlama siyahısı:
Jurnal təqdim etməzdən əvvəl AI etikası yoxlama siyahısı yaradın: qurum siyasəti oxunubmu, jurnalın AI siyasəti oxunubmu, istifadə qeydə alınıbmı, bəyanat yazılıbmı, heç bir məlumat uydurulmayıb, bütün atributlar yoxlanılıb. Onu qısa və əlfəcin edilə bilən edin.
Zəif məlumat / Güclü göstəriş
Zəif çağırış:
Bu paraqrafı yenidən yazın ki, plagiat olmasın. [paraqraf]
Bu, atribut problemini həll etmir; İdeya başqasına məxsusdursa, yenidən yazmaq yenə də plagiatdır.
Güclü göstəriş:
Aşağıdakı paraqraf başqa bir araşdırmanın ideyasını ehtiva edir. Mənə bunu öz sözlərimlə ümumiləşdirməyə kömək et, AMMA (1) mənbəyə istinad etmək üçün yer burax, (2) fikri təhrif etmə, (3) mənə orijinal şərhimi əlavə edə biləcəyim yer göstər. Mənbə: [imprint]. Paraqraf: [yapışdırın]
Vəziyyət
Etik status
düzgün davranış
AI ilə dil korreksiyası
qanuni
bəyan et
AI ilə atributsuz bir fikir yazmaq
Plagiat
Sitat əlavə edin
AI-nin məlumat istehsal etməsi
ciddi pozuntu
heç vaxt etmə
Öz köhnə mətnindən atributsuz istifadə
özünü plagiat
mənbəni göstərin
AI-ni müəllif kimi göstərin
qəbuledilməzdir
İnsan yazıçısı + bəyannamə
Ümumi səhvlər
- Atribut üçün yenidən yazının əvəz edilməsi. İdeya başqasınındırsa, AI onu yenidən yazsa belə, atribut tələb olunur.
- Uyğunlaşma/gücləndirici məlumatlar. Ən ciddi pozuntu; Bu, karyerasını bitirə bilər.
- İstifadənin gizlədilməsi. Bu baş verdikdə, bütövlüyün pozulması hesab olunur.
- Özünü plagiata məhəl qoymamaq. Öz mətniniz olsa belə, atribut tələb olunur.
- Siyasəti oxumur. İnstitusional və jurnal qaydaları fərqli və məcburidir.
İpucu: Özünü yoxlamaq üçün sadə sual: “Bu cümlədəki fikir/məlumat həqiqətən mənimdir, yoxsa başqa mənbədəndir?” Cavab "başqa"dırsa, istinad; Əgər "istehsal olunursa" dayandırın. Bu iki sual siz yazarkən əksər plagiat və uydurmaların qarşısını alır.
Xülasə
Akademik etimad; dürüstlük, həqiqilik və şəffaflıqla qorunur. Plagiat fikir başqasına məxsusdursa, hətta vasitəçi AI olsa belə, atribut öhdəliyindən azad etmir; Self-plagiat və salam dilimləmə də pozuntudur. Süni intellekt müəllif ola bilməz, məlumatlar heç vaxt uydurula bilməz və istifadə şəffaf şəkildə elan edilir. İnstitusional və jurnal siyasətlərini əvvəlcədən oxuyun və istifadənizi qeyd edin. Ən qısa qayda: ideya mənbədən, məlumat həqiqətdən, istifadə ifadədən, məsuliyyət şəxsdən asılıdır.
Tətbiq tapşırığı
Öz mətninizi nümunə götürün. AI ilə sitat/öz-özünə plagiat riskini skan edin və qeyd olunan sahələri özünüz qiymətləndirin; Ən azı bir sitatsız fikir tapsanız, mənbə əlavə edin. Sonra öz istifadəniz üçün uyğun şəffaf AI istifadə bəyanatı yazın. Nəhayət, hədəf jurnalınızın və qurumunuzun AI siyasətini tapın və onun üç məqaləsini qeyd edin.
yoxlama siyahısı
- [ ] Başqasının fikirlərinə/məlumatlarına istinad etmişəmmi?
- [ ] Özümün plagiat riski üçün öz əvvəlki işimi yoxladımmı?
- [ ] Mən heç bir məlumatı uydurmadığıma/şişirmədiyimə əminəmmi?
- [ ] Şəffaf bir bəyanatda AI-dən istifadəmi açıqlamışammı?
- [ ] Mən institutu və jurnalın AI siyasətini oxumuşam?